Wimbledon 2013

E intanto e' partito Wimbledon, tabellone maschile un po' squilibrato con Djokovic in finale probabilmente senza problemi. Parte bassa piu' equilibrata con un possibile quarto di finale Federer - Nadal.
Subito Fuori la Errani con la Puig   36  26, evidentemente l'erba non la digerisce proprio...

...E fuori subito anche Fognini in quattro set con Melzer, partita non impossibile con un po' di stabilita' mentale in piu'..ma si sa

:cyclops::geek:

Nadal?...............cos'è il suo "medico" non l'ha seguito come sulla terra?.............o l'inghilterra mette soggezione?.....

Pronti, via, sorpresona!
e ovviamente non mi riferisco a Fognini sul quale non ho mai nutrito speranze

Ops... Uno spagnolo in meno a wimbledon...

Darcis-Nadal 7-6  7-6  6-4

Che il Dio del Tennis ci mantenga per sempre almeno Wimbledon

john mc edberg ha scritto:Darcis-Nadal 7-6  7-6  6-4

Che il Dio del Tennis ci mantenga per sempre almeno Wimbledon

io mi accontenterei di test antidoping come si deve......

già...anche perchè il " wimbledon" è gia sparito da tanto...

comunque anche l'uscita della errani non mi dispiace...2 maroni in meno..

test antidoping? ce n'è veramente bisogno?.....in fondo corri sulla terra rossa come un 4x4 e poi cadi al volo per caso e x sfiga sull'erba proprio dopo il aver saltato Halle xchè avrebbe potuto nuocere alla salute!.....appunto! Alla Salute!!!!

Pat,

tralasciando il caso specifico, il fatto che il tennis abbia meno controlli ufficiali del curling, credo la dica tutta.......http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2013/06/19/906662-doping_dati_usada_test_curling_tennis.shtml

ma vuoi mettere come si dopano nel curling?????

a spazzare il ghiaccio ci vuole una forza smisurata!

Fermo restando che sono a favore di severi controlli antidoping, mi sfugge (sicuramente per mia colpa) il senso di questa sottintesa accusa, ovvero: secondo voi il motivo della sconfitta di Nadal sarebbe una presunta mancanza di "somministrazione"? E perché avrebbe pregiudicato il suo rendimento nel torneo più prestigioso non assumendo niente, ammesso e non concesso che assuma qualcosa? Oppure che?

Io ho visto l'incontro e l'impressione che ho avuto è stata di una sorta di scarsa convinzione, come di svuotamento mentale, non era cattivo come al solito, neppure nelle espressioni facciali.

Mi sono riguardato il terzo set del match di Nadal: secondo me ha proprio un handicap fisico, è davvero evidente. Non piega bene il ginocchio sinistro, negli approcci a rete quasi zoppica, quando risponde al servizio lo appoggia poco.
Possibile che l'abbia visto solo io?
Secondo me ha provato a giocare senza opportuni mascheranti (anti dolorifici) oppure la situazione è peggiorata.
Non stava lottando contro un avversario come sempre, ma contro il suo ginocchio.

Maurizio ha scritto:Fermo restando che sono a favore di severi controlli antidoping, mi sfugge (sicuramente per mia colpa) il senso di questa sottintesa accusa, ovvero: secondo voi il motivo della sconfitta di Nadal sarebbe una presunta mancanza di "somministrazione"? E perché avrebbe pregiudicato il suo rendimento nel torneo più prestigioso non assumendo niente, ammesso e non concesso che assuma qualcosa? Oppure che?

Io ho visto l'incontro e l'impressione che ho avuto è stata di una sorta di scarsa convinzione, come di svuotamento mentale, non era cattivo come al solito, neppure nelle espressioni facciali.

Nessun sottinteso.

Io all'intevento divino, preferisco un intervento umano fattivo e non fasullo.
Indipendentemente da chi dovesse essere rimanere impigliato nella rete.
Con i livelli attuali di atleticità e resistenza richiesti dal tennis, il livello di controllo è inqualificabile.

io penso che chi parla troppo..troppo nasconde: nadal son mesi e mesi che ne esce con dichiarazioni controverse sul suo presunto stato articolare...nel mentre si è fatto 3 ms,1 slam e tornei vari.
Darcis ha fatto una gran partita,ha fatto tutto quello che si doveva fare x battere nadal sull'erba..e su un'erba mai utilizzata ne ha tratto tutto il vantaggio possibile, tenuto conto che su un'erba magari di 3-4 giorni le cose sarebbero funzionate meno magari.d'altro canto nadal era piuttosto svogliato,arrendevole...una marea di errori taluni anche incomprensibili...e " stranamente" ( con malizia) neanche un injury time...giusto x spezzare il ritmo.

io una pulce me la metto: che nadal abbia lasciato anzitempo per una questione di tattica mediatica e sviare possibili ulteriori contraddizioni sul suo presunto stato?...constatato che anche nelle dichiarazioni post partita si è andato a parare sempre lì...
stanchezza,poca preparazione all'evento e poca voglia? o tattica mediatica?

Io non mi stupisco piu di tanto.IL problema al ginocchio ce e si vede,gia al roland garros ho notato come cercava gli appoggi proprio per proteggersi il piu possibile il ginocchio malandato.Comunque ginocchio a parte senza una preparazione adeguata sull erba,specialmente l'erba dei primi giorni,e visto che Nadal non e' prorpio un erbivoro,un uscita contro un onesto giocatore che ha fatto la sua partita ci puo stare.La terra anche se il ginocchio e malandato le da piu possibilita' e un Nadal al 80 % puo fare partita ,sull erba sulle palle basse si vedeva che  faceva fatica a piegarsi,e si muoveva male negli spostamentei laterali.Non credo che il ginocchio sia una scusa,il problema ce e si vede.Che poi abbia anche giocato male sicuramente,purtroppo pero' senza voler tenere parti al buon Raffa quando si hanno certi problemi fisici e' molto difficile riuscire a giocare liberi mentalmente,il problema ce e si fa sentire sia nel fisco che nella mente......forse sarebbe stato meglio non giocare,ma gli sponsor in certi casi hanno un potere molto persuasivo.......

Il Nadal meno muscolare rispetto al 2009-2010, non può permettersi di non giocare sull'erba in preparazione a wimbledon.
Sia fisicamente che di testa. Alcune scelte ostinate viste ieri (ha cercato alcuni dritti anomali assurdi) mostrano una fragilità e insicurezze, anomale per un giocatore che ha sempre mostrato sicurezza e piglio da guerriero anche nelle giornate più dure.

Al di lá degli scherzi, sull'erba Nadal è battibile sopratutto nei primi turni, perchè di suo necessita di tempo per adattarsi ai movimenti richiesti dalla superficie e per via della diversa resa degli effetti che rrstano sempre più bassi. Il fatto che poi abbia problemi alle ginocchia, chiaramente, lo limita.

però, non è che ha perso 6-2 6-3 6-0, ha anche fatto break e se l'è giocata in tutti e tre i set.

Janowiz gioca col gomito tutto "tapingzato".
notavo che già a roma se lo toccava di sovente

.....che gli stesse venendo l'epicondilite???

Guardatevi Dustin Brown, ora, contro Hewitt.
Incredibilmente spettacolare.

Intanto ecatombe di infortuni... fuori Azarenka, Stepanek, Isner e lo stesso Darcis

marco61 ha scritto:Guardatevi Dustin Brown, ora, contro Hewitt.
Incredibilmente spettacolare.

Che pollo Brown ha buttato via il set...
Però è bello da vedere

Alla fine noto che Verdasco è passato a babolat: pubblicizzerebbe la aerostorm, come Janowizctzcztcztzcztzc

Mentre vedo Benneteau-Verdasco, ho una commentatrice d'eccezione: mia nonna.

Non sa come funziona il tennis ma mi sta facendo sbellicare dalle risate.
Parlando del francese dice: 'è proprio una schiappa! Si lancia la pallina e la butta in rete'
'Vedi???neanche la prende la palla! Ma secondo me sta giocando così per sfizio'

Ogni punto che perde dice:'hai visto la schiappa??? È proprio scarso .....e si atteggia pure!'