Wilson Pro Staff Classic 95 6.1 - alternative? spiegazioni di fisica?

Ieri sera incontro di campionato di doppio misto - siccome sto vendendo tutti i telai che ho (juice pro e BLX 6.1 95 18x20) sono andato in campo con una APD prestata.
Dopo un'ora le cose andavano OK, ma non perfette e stufo del ritmo lento di gioco apro la borsa e tiro fuori la Pro Staff Classic 95 6.1 datata credo 1992, peso con og e dampener sui 368g, circa 11pts HL. Spin a palla (come non lo so, con un piatto 95 e 18x20), controllo, potenza, feel (penso sia un RA65), kick serve veramente buono, flat serve e slice na favola....insomma un altro mondo.

Ma com'e' che tiro fuori piu' top spin da un piatto 95 18x20 che non da una APD? Vi prego spiegatemelo perche' dal basso o dall'alto della mie conoscenze/ignoranza proprio non lo capisco.

Ora voglio trovare un telaio simile, magari con qualche grammo in meno. La BLX6.1 che ho pero' mi da meno della meta' dello spin della vecchia Pro Staff, e anche questo se me lo potete spiegare mi fate un favore.

Vi ringrazio di tutte le risposte e invito i fisici a rispondere alle domande sullo spin, Corre a darmi alternative pesanti, Stefano a fare il negoziante (ma vengo in Australia a comperarle se proprio devo ) e tutti gli altri a darmi suggerimenti come sempre molto bene accetti e utili.

ciao Lupo,

il punto sono i 368 grammi e la loro inerzia. ed è difficile dare una risposta senza vedere. Probabilmente la gestione di quel peso passando da una apd ti fa modificare il movimento e la maggiore inerzia fa il resto.

il problema solito è la gestione di 368 grammi per due ore in singolo.

lo spin in una apd è generato dal fatto che la rigidità e la conformazione del telaio ti permettono di entrare a tutta sulla palla scaricando la spinta di gambe, torsione del busto ecc ecc. quando uno è in grado di generare quella potenza con caricamenti stile nadal alla fine l'inerzia di un telaio pesante è l'ultima cosa che gli serve, e ricava più vantaggi dalla rigidità e dal peso contenuto che consente di chiudere più velocemente.

un tennis umano non scarica tutta quella potenza sulla palla e se tecnicamente magari è più tradizionale probabilmente 368 grammi gli danno molta più pesantezza di palla di loro senza esasperare i movimenti.

secondo me, da come descrivi le sensazioni, se togli peso finisci per togliere anche a pesantezza di palla. o per naturali, e forse non del tutto consapevoli,aggiustamenti di movimento causati dal peso o per la minore inerzia.

con la tua tecnica ed al tuo posto io mi cercherei un telaio classicheggiante dal peso che posso gestire senza massacrarmi e farei voto di tenerlo almeno un anno. Alla fine anche i pro insegnano che il sodalizio tra telaio e giocatore si forma nel tempo e difficilmente viene modificato (chiedere a del potro). se ti tieni un telaio che pensi possa andare bene per un po' di tempo secondo me non solo ti adatti ma gradualmente sviluppi anche quelle piccole variazioni che ti consentono di tirarne fuori il meglio.

poi va bhe la racchettite è divertente ed in fondo questo non è un lavoro.

ciao e a presto

Drop, grazie per il consiglio...difatti nel frattempo ho rimosso le mie BLX 6.1 95 dalla baia e me le tengo strette. Credo la vecchia pro staff sia giusto un tick piu' rigida, poiche' sovrapponendole il piatto corde sembra identico.

Quindi tengo la racchettite sotto controllo per un po e poi si vedra'. Continuo forse stupidamente a cercare soluzioni con piatti corde aperti quando poi quello con cui mi trovo meglio e' il 18x20 - ovviamente potrei passare a racchette piu' leggere (Radical, Dunlop 200 plus ecc ecc) ma giocando spesso in doppio la solidita' della 6.1 e' impagabile.

Pindaro e' atterrato...

Lupo

prova a giocarci almeno altre due volte e a vedere se il feeling è lo stesso o diminuisce.
spesso quando provi una racchetta diversa(ma cmq affine come tipologia a quella che si usa ) dalla tua (peso bilanciamento etc), si va alla grande e erroneamente si pensa di aver trovato la racchetta ideale.
Sensazione entusiasmante quanto (per mia esperienza) altrettanto fugace...

Msport ha scritto:Lupo

prova a giocarci almeno altre due volte e a vedere se il feeling è lo stesso o diminuisce.
spesso quando provi una racchetta diversa(ma cmq affine come tipologia a quella che si usa ) dalla tua (peso bilanciamento etc), si va alla grande e erroneamente si pensa di aver trovato la racchetta ideale.
Sensazione entusiasmante quanto (per mia esperienza) altrettanto fugace...

Grazie per il consiglio; come dicevo sopra credo di aver capito il trucco, cioe' quel paio di punti di rigidita' in piu' (ma giusto un paio), cosa che spiega come mai a parita' di corde tensioni ecc a rete mi sento molto piu' sicuro con le BLX.
Il problema e' che all'utilizzo delle BLX 6.1 95 e' coinciso la mia super storta alla caviglia. Di conseguenza non potendomi appoggiare correttamente ho perso la spinta delle gambe.

Ora che le cose vanno meglio la palla ricomincia ad alzarsi e il kick inizia a funzionare. Comunque nel mare immenso delle racchette una delle sensazioni piu' belle di recente me le ha date la Mantis Tour 305.

Se facessero una versione XL della BLX Blade 98 mantenendo lo sw entro i 330....mi sa tanto che se giocando alla lotteria mi va bene un pensierino alle Vantage lo faccio

secondo me la vecchia racchetta aveva semplicemente piu' plowthrough... swingweight e rigidità non sono l'effettivo risultato sulla pallina. Le racchette di oggi hanno veramente poco plowthrough.

Plowthrough = swingweight

Vecchia, sw 320, nuova 338

Come vedi, non e' questione di plowthrough

non sono d'accordo: lo swingweight è la difficoltà a muovere la racchetta per il suo asse principale il plowthrough è la percentuale di velocità della testa della racchetta conservata dopo l'impatto.

homerunner ha scritto:non sono d'accordo: lo swingweight è la difficoltà a muovere la racchetta per il suo asse principale il plowthrough è la percentuale di velocità della testa della racchetta conservata dopo l'impatto.

Ok, ma le due racchette hanno come peso statico 2g di differenza (la Pro Staff 368 e la BLX 366).

E mo, come la mettiamo?

Ti assicuro che sono quei pochi punti di rigidita' in piu'.