tennis italiano ottobre

Prendo spunto dall'ultimo tennis italiano per sottolineare alcune cose che mi sono rimaste impresse durante la lettura:

- interessante l'articolo (a mò "di pezza" per riempire le pagine alla bisogna, visto che si parla di cosa accaduta a maggio) sul servizio incordature di wilson al foro italico.
Colpisce la foto della racchetta di Ferrer, dalla cui etichetta si evincono caratteristiche di telaio molto simili con quelle di un comune telaio retail (peso 322 gr, bilanciamento 32,5, sw 332 ).

- interessante leggere che la pure drive gt + è racchetta che produce "buone rotazioni in top spin anche se le esecuzioni piatte sono da preferire", a detta del più autorevole dei tester ovvero Fabio Colangelo.

Sulla qualità della rivista, tralasciamo, visto che il racconto (di poco più di una pagina scritta ) degli us open è stato Murray centrico, senza alcuna menzione di quanto accaduto durante il torneo degli altri.

cosa ne pensate di quanto sopra? qualcuno ha notato anche qualcos'altro?

ho notato anche io le specifiche del telaio di Ferrer; in più ci sono le foto di alcuni degli incordatori a Roma: peccato non ci siano i nomi, in modo da collegare i visi ai forumisti di questo e di altri siti.

per quanto riguarda la pd gt, la prova è di quella "lunga": sarebbe interessante capire se una racchetta lunga dia meno spin di quella normale.

Interessante anche la prova della dunlop 3.0.

A mio parere, ti è una buona rivista; la compro dagli anni'80: rispetto a una volta sconta molto la concorrenza del web. Però questo vale per tutte le riviste: oramai la notizia la dà in tempo reale il web, non è più come una volta che dovevi aspettare l'uscita della rivista per leggere tutti i risultati. La differenza tra il web e la rivista la fanno perciò gli articoli di fondo: ecco perchè non è sbagliato secondo me un articolo sugli USA open incentrato solo su Murray e sul doppio errani-vinci: tanto i risultati li conosciamo già!

g867500 ha scritto:

A mio parere, ti è una buona rivista; la compro dagli anni'80: rispetto a una volta sconta molto la concorrenza del web. Però questo vale per tutte le riviste: oramai la notizia la dà in tempo reale il web, non è più come una volta che dovevi aspettare l'uscita della rivista per leggere tutti i risultati. La differenza tra il web e la rivista la fanno perciò gli articoli di fondo: ecco perchè non è sbagliato secondo me un articolo sugli USA open incentrato solo su Murray e sul doppio errani-vinci: tanto i risultati li conosciamo già!

hai ragione e la linea editoriale io non la condivido.
Trovo assurdo che :
- a gratis sul sito uno trova gli articoli sui match e le news;
- a pagamento sulla rivista uno trova delle retrospettive (monotematiche su murray nel caso di specie). Io da un giornalista incaricato dalla "più autorevole rivista di tennis in Italia", trovo lecito qualcosa in più, magari una bella sintesi del torneo, chi sono stati i protagonisti, quali fattori hanno influenzato il torneo etc etc. Questo è a mio avviso il compito di una rivista, ovvero raccontare gli eventi anche per chi non ha potuto vederli in diretta.
Tra le mani ho una copia del TI del luglio 2010 quando Schiavone vince R.Garros. Oltre alle lecite sessanta pagine dedicata alla nostra leonessa, le pagine dedicate al torneo maschile sono 5 (invece che quattro us open 2012 di cui scritte una e 1/4) tutte scritte con:
- articolo generale sul torneomaschile;
- box di una intera pagina "sorpresa melzer arriva in semi battendo Djoko. Berdich finalmente maturo?
- altro box sempre a piena pagina con "urlo di fognini il ligure stordisce Pargi". Elimina Monfils dopo una maratona.

Mi sembra una bella differenza non giustificabile solo con una linea editoriale web centrica

oramai tutte le riviste cartacee sono abbastanza anacronistiche soprattutto per quanto riguarda le cronache dei tornei e le notizie sui giocatori. su questi argomenti nella rete si trovano articoli molto più interessanti ed in tempo reale spesso scritti da semplici appassionati che pero' dimostrano una competenza che molti giornalisti titolati si sognano.
le riviste a mio parere dovrebbero puntare molto di più su articoli legati alla tecnica, la tattica, i materiali etc etc terreno dove la concorrrenza del web é meno forte. certo anche in questo caso sarebbero da affidare ad esperti seri cosa che spesso non avviene

Purtroppo è tutto vero... Le riviste in generale hanno risentito in modo drammatico dell'avvento del web.
Io da ragazzino ero MANIACO di TI, ne aspettavo con ansia l'uscita negli anni '90 e solo dalla sue pagine riuscivo a capire cosa facevano i miei idoli Gaudenzi e Tieleman (chi se lo ricorda!?!) nei tornei minori
Racchette nuove, custom, scarpe... era un sogno!

Ora mi chiedo davvero cosa possa farmi venire voglia di spendere 5euro in un prodotto di questo tipo (oggi decisamente più scandente rispetto a un tempo), quando un sito gratuito come UBITENNIS, ad esempio, mi da 100 volte di più!

Non è affatto semplice capire come rilanciare una rivista, e qui si potrebbe discutere di marketing in generale legato a tutto il mondo dell'editoria, in evidente crisi... Ma di certo qualche firma e conteunto (soprattutto) autorevole ed interessante non guasterbbe.
Non tutti scriviamo allo stesso modo, e tante volte anche il piacere di leggere quello che è uscito da un'ottima penna è impagabile, anche se i contenuti sono già noti.

johnnyyo ha scritto:

Ora mi chiedo davvero cosa possa farmi venire voglia di spendere 5euro in un prodotto di questo tipo (oggi decisamente più scandente rispetto a un tempo), quando un sito gratuito come UBITENNIS, ad esempio, mi da 100 volte di più!

Non è affatto semplice capire come rilanciare una rivista, e qui si potrebbe discutere di marketing in generale legato a tutto il mondo dell'editoria, in evidente crisi....

non credo, nel caso di specie, servano chissà quali studi di marketing.
Basterebbe tornare indietro di due anni come ho descritto, dove in luogo della cronaca (giustamente dirottata sul web per motivi di tempismo) si privilegiava l'approfondimento dei temi che hanno caratterizzato l'evento contornati da sintesi del torneo in generale.
La lazzaronite (1 pagina e 1/4 di fuffa murrayana) di ottobre di certo non credo sia molto attraente commercialmente.
Far Pagare per dare meno, non mi sembra un'opzione vincente

Msport ha scritto:
- interessante leggere che la pure drive gt + è racchetta che produce "buone rotazioni in top spin anche se le esecuzioni piatte sono da preferire", a detta del più autorevole dei tester ovvero Fabio Colangelo.

Devo dire che questa frase, o leggere variazioni della stessa, le trovo praticamente in TUTTI i test fatti da TI negli ultimi anni... idem quando parlano della resa al servizio
Io resto sempre perplesso e, ormai, raramente leggo le prove con interesse.

Secondo me è molto ma molto meglio TennisBest Magazine che contiene molte interviste, articoli su attrezzatura, tecnica e così via... E' bimensile ma è molto più corposa come rivista. Se TI lo leggo per 1/3, considerando anche tutta la parte sulle attività regionali che a me non interessa, TennisBest lo divoro quasi tutto.

Antaniserse ha scritto:

Msport ha scritto:
- interessante leggere che la pure drive gt + è racchetta che produce "buone rotazioni in top spin anche se le esecuzioni piatte sono da preferire", a detta del più autorevole dei tester ovvero Fabio Colangelo.

Devo dire che questa frase, o leggere variazioni della stessa, le trovo praticamente in TUTTI i test fatti da TI negli ultimi anni... idem quando parlano della resa al servizio
Io resto sempre perplesso e, ormai, raramente leggo le prove con interesse.

Scusa, allora che cosa ti aspetteresti? Che Colangelo dicesse che la pure Drive+ toppasse alla disperata = ecco giustificati i risultati della Errani?

Io ho notato che, gentilmente, l'articolo con l'intervista è stato fatto gli ultimi 2 giorni......giorni in cui erano presenti solo i "romani".
Non vado oltre, non fatemi andare oltre, vi prego.
Ah, Colangelo è un pazzo! Faceva da sparring con la scritta "NOLE" pittata sul piatto corde!

A mio parere le riviste specialistiche cartecee di questi tempi hanno una sola possibilità: puntare sull'approfondimento e sulla qualità del contenuto. Non è facile, non è economico ma è l'unico valore aggiunto rispetto non tanto al web in sè ma quanto alla fruizione dei contenuti abituale su di esso.

In questo senso Tennisbest mi pare fare un lavoro migliore rispetto a TI.

Tralasciando il discorso sul servizio incordatura fatto la bellezza di quattro mesi dopo ed in un momento in cui guarda caso uno solo lavorava (la corda della Williams non a caso è sulla macchina "1" e la racchetta di Ferrer era quella che stavo facendo) la rivista è di un tedioso come poche..e mi spiace, perchè da "giovin virgulto" scassavo i cabbasisi al mio edicolante ogni 15 giorni per Matchball ed ogni mese per Tennis magazine e soprattutto per Tennis Italiano.
Ora mi godo Tennisbest (e non perchè ci scrivo..) e soprattutto i nostri forum..che sono più informati della stampa "ufficiale".

P.S. A Ma', vabbè che Pat è romana ed ormai ci abito almeno un paio di mesi all'anno...ma la cittadinanza onoraria
non me l'hanno ancora data...

Johnny, Laurence me lo ricordo benone...lui e le sue Wilson PS85 stratese una volta e molli l'altra..per me lo faceva apposta...

Msport ha scritto:


- interessante l'articolo (a mò "di pezza" per riempire le pagine alla bisogna, visto che si parla di cosa accaduta a maggio) sul servizio incordature di wilson al foro italico.
Colpisce la foto della racchetta di Ferrer, dalla cui etichetta si evincono caratteristiche di telaio molto simili con quelle di un comune telaio retail (peso 322 gr, bilanciamento 32,5, sw 332 ).

Non direi proprio... considerato che i dati sono riferiti a telaio NON INCORDATO! :

Aggiungo che la racca di Ferrer è lunga 70,7 cm!

correnelvento ha scritto:

Msport ha scritto:


- interessante l'articolo (a mò "di pezza" per riempire le pagine alla bisogna, visto che si parla di cosa accaduta a maggio) sul servizio incordature di wilson al foro italico.
Colpisce la foto della racchetta di Ferrer, dalla cui etichetta si evincono caratteristiche di telaio molto simili con quelle di un comune telaio retail (peso 322 gr, bilanciamento 32,5, sw 332 ).

Non direi proprio... considerato che i dati sono riferiti a telaio NON INCORDATO! :

Aggiungo che la racca di Ferrer è lunga 70,7 cm!

Oh, questa gli era sfuggita a tutti! Occhio di falco, come sempre

Lupo65 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Msport ha scritto:

Colpisce la foto della racchetta di Ferrer, dalla cui etichetta si evincono caratteristiche di telaio molto simili con quelle di un comune telaio retail (peso 322 gr, bilanciamento 32,5, sw 332 ).

Non direi proprio... considerato che i dati sono riferiti a telaio NON INCORDATO! :

Aggiungo che la racca di Ferrer è lunga 70,7 cm!

Oh, questa gli era sfuggita a tutti! Occhio di falco, come sempre

Grazie, Wolf... siamo qui per questo!

correnelvento ha scritto:

Lupo65 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Msport ha scritto:

Colpisce la foto della racchetta di Ferrer, dalla cui etichetta si evincono caratteristiche di telaio molto simili con quelle di un comune telaio retail (peso 322 gr, bilanciamento 32,5, sw 332 ).

Non direi proprio... considerato che i dati sono riferiti a telaio NON INCORDATO! :

Aggiungo che la racca di Ferrer è lunga 70,7 cm!

Oh, questa gli era sfuggita a tutti! Occhio di falco, come sempre

Grazie, Wolf... siamo qui per questo!

allora, nella prima stesura (facendo evidentemente male a editare )avevo messo di "altre marche" come ad esempio la prestige pro che di serie (dati TW) pesa incordata 346g, oppure una six one 95 blx che quota 346 gr sempre strung. Tolto il peso di una matassina da 12m diciamo 20gr (l'ho pesata così siete contenti ), mi sembra che il mio rilievo regga (ovviamente tralasciando l'analisi sullo swing weight, alto proporzionalmente al peso; ma li probabilmente c'e stata una sapiente redistribuzione delle masse ad hoc).
Ad ogni modo trovo un peso naked di 322 grammi di un telaio pro, assolutamente umano.
I miei riferimenti sono telai pro di peso over 360gr-380gr, senza scomodare antiche mazze pro del peso prossimo ai 400gr e a volte over.

mi scuso di aver fatto storcere il naso ai super tecnici
bye

Un telaio lungo 71 cm, pesante nudo 322 grammi (con luxilon e overgrip arriviamo a 350), e soprattutto con inerzia di circa 360, ti ASSICURO che è una vera mazza!

Te lo dico per esperienza diretta, perchè ho usato le Prince di Rochus (le sue personali) che avevano grosso modo le stesse specifiche, ma 10 punti di inerzia in meno.

Ed erano molto impegnative, ma proprio molto.

I pro che usano racche sottili e lunghezza standard, non stanno MAI sotto i 340 nudi.... che, chiavi in mano, arrivano a 370.

Non sono molto aggiornati, ma rende l'dea:

Pesi riferiti a racche NUDE!

Nadal, Rafael (ESP ) 2 321 32.2 68.5
BABOLAT TOUR DURALAST 1.35 25/24


Agassi, Andre (USA ) 343 32 68.5
LUXILON BB ALU POWER 1.25 27/27


Moya, Carlos (ESP ) 3 307 36.6 68.5
LUXILON ORIGINAL 1.30 28/28


Canas, Guillermo (ARG ) 3 355 30.9 70.8 KIRSCHBAUM SUPER SMASH 1.30 24/24


Robredo, Tommy (ESP ) 3 339 32 69.8 25/24


Davydenko, Nikolay (RUS ) 3 317 32.1 69.7
POLYSTAR ENERGY 24/23


Stepanek, Radek (CZE ) 3 348 30.1 68.6
PACIFIC PRIME GUT 16 28/26


Johansson, Thomas (SWE ) 3 333 30.9 68.4 LUX / BAB ALU POWER/VS TEAM 1.25/1.30 27/27


Ancic, Mario (CRO ) 2 350 30.3 68.5 BAB / LUX VS/ALU POWER 1.30/1.25 26/25


Gonzalez, Fernando (CHI ) 3 346 30.2 70.3 LUXILON ALU POWER 1.25 27/27


Massu, Nicolas (CHI ) 3 345 31.1 69.9 LUXILON ALU POWER 1.25 23.5/23.5


Ferrer, David (ESP ) 2 332 32.1 70.7 LUXILON ORIGINAL 1.30 22/22


Grosjean, Sebastien (FRA ) 3 348 31.5 70.5 BAB / LUX VS / ALU POWER 1.30/1.25 22/21


Kiefer, Nicolas (GER ) 3 343 32.6 69.1 BABOLAT VS TEAM / Ballistic PM 1.27/1.25 28/27


Volandri, Filippo (ITA ) 3 343 30.8 68.4 LUXILON ORIGINAL 1.30 20/20



Spadea, Vincent (USA ) 3 349 30 68.3 PRINCE / LUX Natural gut/BB alu power 1.35/1.25 34/34


Rochus, Olivier (BEL ) 3 325 31.1 69.9 LUXILON BIG BANG ALU POWER 1.25 23/22


Srichaphan, Paradorn (THA ) 4 336 30.2 68.5 LUX / BAB Alu power / VS TOUCH 1.25/1.30 24.5/23.5


Melzer, Jurgen (AUT ) 4 316 31 70.8 Muster/ISP TVP 1-39/professionnal 1.30/1.20 30/30


Malisse, Xavier (BEL ) 3 315 31.4 71.5 BABOLAT FIBERTOUR 1.30 29/29


Andreev, Igor (RUS ) 3 323 32.3 69.9 BABOLAT 25/24


Soderling, Robin (SWE ) 4 364 31.3 68.9 LUXILON BB ALU POWER ROUGH 1.25 27/27


Mirnyi, Max (BLR ) 4 352 30.4 68.3 WIL / LUX Natural 16/alu power 1.30/1.25 21/21


Beck, Karol (SVK ) 3 336 30.8 68.2 BABOLAT VS TOUCH 1.30 28/27


Rusedski, Greg (GBR ) 4 350 30.8 68.5 BABOLAT VS 1.30 24.5/24.5


Saulnier, Cyril (FRA ) 3 340 31.2 70.2 HEAD NAURAL GUT 26/25


Llodra, Michael (FRA ) 2 326 31 6.7 LUX / WIL Alu Power/Natural Gut 1.25/1.30 21/23


Horna, Luis (PER ) 3 339 30.7 68.6 LUXILON BB ALU POWER ROUGH 1.25 25/25


Carlsen, Kenneth (DEN ) 3 342 31 68.8 BABOLAT VS TEAM 1.30 32/31


Martin, Alberto (ESP ) 3 316 31.8 69.9 LUXILON ORIGINAL 1.30 23.5/21.5


Schuettler, Rainer (GER ) 3 339 30.9 BDE POLYSTAR 1.30? 26/25


Karlovic, Ivo (CRO )
5 350 31 68.4 LUX / BAB ALU POWER/VS TEAM 1.25/1.30 25/25


Acasuso, Jose (ARG ) 4 332 31.1 68.4 HEAD FXP 17 25/26


Ginepri, Robby (USA ) 3 342 31.6 69.8 BABOLAT Ballistic PM / VS TEAM 1.30/1.30 28/28


Ventura, Santiago (ESP ) 3 318 33 69.5 LUXILON BIG BANGER ORIGINAL 1.30 27/27


Monaco, Juan (ARG ) 3 346 31.2 68.5 YONEX TG TOUGH ERID 1.30 25/25


Mathieu, Paul-Henri (FRA ) 4 332 32 68.4 LUXILON ALU POWER 1.25 28/27


Koubek, Stefan (AUT ) 3 330 32.8 69.5 ?SYNT ? 23/23


Wessels, Peter (NED ) 4 339 30.5 68.5 BABOLAT VS TEAM 1.30 26/26


Mantilla, Felix (ESP ) 3 318 33.7 69.9 LUXILON BIG BANGER ORIGINAL 1.30 23/21


Garcia-Lopez Guillermo 4 332 31.5 68.8 HEAD ULTRA TOUR 16L 1.27 24/23


Sanguinetti, Davide (ITA ) 3 327 32.2 71.1 KIRSHBAUM COMPETITION 1.30 20/20


Sargsian, Sargis (ARM ) 4 352 31.1 69.7 LUX / WIL Alu power/natural GUT 1.25/1.30 25/25


Schalken, Sjeng (NED ) 5 360 28.5 68.7 BABOLAT VS TOUCH 1.30 27/27


Kuerten, Gustavo (BRA ) 3 347 32.2 68.5 LUXILON ALU POWER 1.25 21/23


Haehnel, Jerome (FRA ) 4 338 31.1 68.1 TECNIFIBRE SPINFIRE MAXI POWER 1.25 24/23


Arthurs, Wayne (AUS ) 3 308 32 69.9 BAB / LUX VS TEAM/BB TIMO 1.27/1.10 25/25


Tipsarevic, Janko (SCG ) 4 326 31 68.4 TECNIFIBRE X3 TDI 1.33 24/23


Burgsmuller, Lars (GER ) 3 346 30.6 70 LUXILON ORIGINAL 1.30 25/24


Wawrinka, Stanislas (SUI ) 3 348 31.3 68.4 LUXILON ALU POWER 1.25 31/29


Benneteau, Julien (FRA ) 3 338 32.6 69.8 BABOLAT Ballistic PM / VS team 1.25/1.30 28/27


Sluiter, Raemon (NED ) 3 335 32 69.9 PACIFIC POWER 1.35? 24/24


Vliegen, Kristof (BEL ) 3 335 31.5 69.8 TECNIFIBRE Spinfire MP/ X-one biphase 1.25/1.24 25/24


Bjorkman, Jonas (SWE ) 4 349 30.6 70 LUX / BAB ALU POWER/VS TEAM 1.25/1.30 23/23


Behrend, Tomas (GER ) 3 338 29.7 68.4 LUXILON BB ALU POWER 1.25 23/22


Saretta, Flavio (BRA ) 3 329 31.9 70 BABOLAT Ballistic PM / VS TEAM 1.30 29/29


Sanchez, David (ESP ) 3 340 31.5 68.6 LUXILON ORIGINAL 24/23


Mahut, Nicolas (FRA ) 4 339 31 68.5 WILSON/TF Natural16/Spinfire Maxi Power 1.30/1.25 23/23



Nieminen, Jarkko (FIN ) 3 350 30.4 70.7 LUXILON BB ALU POWER 1.25 25/25


Luczak, Peter (AUS ) 4 355 30.6 70.1 BABOLAT POLYMONO/VS 1.30/1.30 20/20


Serra, Florent (FRA ) 3 336 31.5 70.1 LUXILON ALU POWER 1.25 27/26


Tsonga, Jo-Wilfried (FRA ) 5 347 30 69.5 LUX / TF ALU POWER / X-ONE 1.25/1.24 24/24



Djokovic, Novak (SCG ) 3 324 31.1 68.2 TECNIFIBRE X ONE 1.24 25/24


Tursunov, Dmitry (RUS ) 4 343 30.5 68.3 LUXILON MonotecSupersense 1.12


Patience, Olivier (FRA ) 3 324 33.3 68.3 LUXILON BIG BANGER ORIGINAL 1.30 26/26


Blake, James (USA) 4 364 30.2 68.5 LUXILON ALU POWER 1.25 31/31


BHUPATHI MAHESH 4 348 31 68.9 WILSON NATURAL 1.30 27/27


ROGER-VASSELIN Edouard 3 322 31.9 69.7 BABOLAT Pro hurricane/ VS PLUS 1.25/1.25 29/29


BLACK WAYNE 3 336 30 68.4 BABOLAT Tour duralast/ XCEL Premium 1.25/1.30 29/29


BRIAN MIKE 4 354 29.7 69.8 TECNIFIBRE NRG 2 1.24 23/24


BRIAN BOB 5 354 29.8 69.8 LUX / TF ALU POWER / NRG 2 1.25/1.24 24/25


DI PASQUALE ARNAUD 4 329 30.6 68.5 LUXILON ALU POWER 1.25 25/24


SQUILLARI FRANCO 4 337 31 68.5 LUXILON ALU POWER 1.25 25/25


DEVILDER NICOLAS 3 340 30.5 68.4 LUXILON BB ALU POWER 1.25 23/23


KNOWLE JULIAN 3 337 32.7 68.8 LUXILON BB ALU POWER 1.25 17/17


WOODBRIDGE TODD 3 353 30.7 69.8 WILSON NATURAL 1.25 24/24


NESTOR DAVID 5 375 29.5 69.3 BAB / LUX VS Team thermogut/alu powerBB 1.25 26/26


ZIMONJIC NENAD 4 338 30.1 69.6 BAB / LUX vs team/BBaluPowerOD2 12 1.27/?


ULLYETT KEVIN 4 357 29.5 69.5 WILSON NATURAL 1.30 21/21


Clément, Arnaud (FRA) 4 312 31.3 69.9 BABOLAT VS TEAM 1.30 24/24

Stiamo comunque parlando di telai dei pro. Forse lo avevo già detto altrove, ma se non sei un pro (con la sua tecnica, capacità atletica e attitudine agonistica) è inutile valutare una delle loro racchette. Certo, per curiosità puó essere interessante saperne le caratteristiche e quali corde usano, e magari anche provarle per una mezz'ora, ma è velleitario pensar di usare un setup come il loro e ottenere un gioco brillante ed efficace se non si è un 2.x almeno.

correnelvento ha scritto:Un telaio lungo 71 cm, pesante nudo 322 grammi (con luxilon e overgrip arriviamo a 350), e soprattutto con inerzia di circa 360, ti ASSICURO che è una vera mazza!

Te lo dico per esperienza diretta, perchè ho usato le Prince di Rochus (le sue personali) che avevano grosso modo le stesse specifiche, ma 10 punti di inerzia in meno.

Ed erano molto impegnative, ma proprio molto.

I pro che usano racche sottili e lunghezza standard, non stanno MAI sotto i 340 nudi.... che, chiavi in mano, arrivano a 370.

grazie della precisazione peraltro interessante, che mostra come i numeri non dicono tutto se non contestualizzati

Ricordiamoci che i telai dei professionisti sono spesso customizzati sul gioco del giocatore stesso, per cui pesi e bilanciamenti rimangono un fattore molto personale, così come maniacale è la cura che hanno del manico della racchetta, ancor più che delle corde o del telaio

Sia chiaro che NON consiglio a NESSUNO di usare tali pesi ed inerzie...

Solo pura curiosità.