hawk eye roland garros

Da jackfrost86 Mer 12 Giu 2013, 00:19

Stavo guardando l'incontro tra Djoko e Nadal al Roland Garros, sui punti dubbi ovviamente scendeva l'arbitro a controllare i segni. L'emittente televisiva mi propone però un replay in stile hawk eye (non ufficiale), che fra l'altro in due occasioni smentisce addirittura l'umpire. Devo dedurne che l'emittente ha montato le telecamere per avere i propri replay? E comunque perchè gli organizzatori del torneo non usano la tecnologia? Secondo voi fanno bene a giudicare gli out nella vecchia maniera?

Da Nessuno Mer 12 Giu 2013, 07:49

È evidente che il falco sulla terra non serve nel 99,99% dei casi.

Considerando che é un sistema molto costoso e che qualcuno lo deve pagare, e che se presente deve coprire diversi campi, probabilmente lo hanno installato solo sul centrale per ragioni televisive perché con il falco é possibile fare tutte quelle statistiche riportate graficamente in TV (punto di impatto dei servizi, posizione del giocatore, altezza della palla, velocitá media di palla etc)

Tieni comunque presente che il falco ha un margine di errore di 2-3 millimetri, che sulla terra rossa sono tanti ma che possono essere accettabili dove non c'é altra possibilitá di valutare in modo esatto l'impatto della palla.

Da sixers85 Gio 13 Giu 2013, 12:01

al roland garros comunque ci son state polemiche sulla veridicità di sti replay.
comunque credo sia una mezza fregatura il sistema in quanto ne usufruiscono in pochi e sempre quelli...e si va a togliere responsabilità all'arbitro ed ai giudici di linea.

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

hawk eye roland garros

hawk eye roland garros

Re: hawk eye roland garros

Re: hawk eye roland garros

Re: hawk eye roland garros