È ufficiale la pro staff non esiste più (vai col ciofecone...)

Promemoria primo messaggio :

Perché una rf 97 con una rigidità di ben 68 punti e uno sw di 331 NON è UNA PRO STAFF ma una blade......
Grazie a tutti produttori di racchette (esclusa ho ex che invece ha fatto. Esattamente l'opposto)  che si stanno orientando su realizzare  martelli spacca braccio....

https://youtu.be/Ys3uixhGabI

Mi inserisco in questa discussione a tratti interessante.

Premesso che Federer può giocare anche con una padella wok e vincere ugualmente, è indiscutibile che il meglio della sua carriera sia passato e lo abbia giocato con la pro staff sia in versione 85" che 90".

Probabilmente, anche ora, se riprendesse in mano la sua ps 90, giocherebbe meglio a livello di tecnica, ma con la 97", almeno sembra, ora che si è adattato, riesce ad essere più efficace nella gestione della tattica dello scambio.

Ha fatto esattamente quello che dovrebbero fare tutti i tennisti con l'avanzare dell'età se vogliono rimanere su un certo livello di gioco.

Ricordo che il tennis non consisite solo nel tirare bene il colpo stilisticamente e tecnicamente, ma è avere dei colpi efficaci per fare il punto, anche solo l'ultimo del match.

E' dura da capire ma è così.

Mi pare che Roger stia uscendo dal campo molte volte con le palline in mano ultimamente, dopo aver vinto, anche al terzo e soffrendo, con atleti più giovani e dotati fisicamente di lui.

Con cosa stia giocando francamente lo sanno solo lui e la Wilson, a livello commerciale hanno fatto delle scelte assurde e secondo me la versione autograph è solo uno specchietto per le allodole, quella che venderanno molto sarà la versione da 315 grammi, sicuramente più giocabile ed efficace della sorella maggiore, almeno in mano alla stragrande maggioranza di giocatori.

spalama ha scritto:quella che venderanno molto sarà la versione da 315 grammi, sicuramente più giocabile ed efficace della sorella maggiore, almeno in mano alla stragrande maggioranza di giocatori.

Escluso Frank, che comprerà la 340!

Mah...purtroppo ogni anno che passa, anche se ben allenati e preparati fisicamente, si perde una certa percentuale di efficacia, anche minima, che se si vuole rimanere a certi livelli, va compensata con altre scelte.

C'è chi abbassa la tensione delle corde, chi cambia tipo di corde, chi non gioca più due giorni consecutivamente per recuperare meglio, chi decide di passare a racchette più permissive, chi sceglie scarpe più leggere etc...etc...

Federer è stato eclatante nella sua scelta, e credo che alla fine abbia avuto molto coraggio, quello che dovremmo avere tutti noi.

Ma la vera rivoluzione di questo fine carriera non sarà tanto la racchetta, che comunque lo aiuterà di certo, ma la sua nuova, anzi ritrovata, propensione alla rete (grazie ad Edberg), accorciando gli scambi fatica meno e fa più punti che rimanendo a fondo campo.

Da tre quarti campo in su è ancora il giocatore più forte del mondo, ma di gran lunga.

No no...io mi sono assestato con soddisfazione su 315g nudi e piatto 98"

Intanto esce la rece su tw

Voti altissimi, addirittura un notevole 89 su power

Peccato che poi vai a vederti il video, e tutti i tester fan fatica a tirare oltre la riga del servizio ........
E allora tutta sta puttenzzzzaaaaaa! .???????

A parte gli scherzi
Analogamente alla yonex wawrinka, nonostante siano bilanciate al manico ( 31 cm) entrambe denunciano poca manovrabilità
Come mai?

MSport ha scritto:Intanto esce la rece su tw

Voti altissimi, addirittura un notevole 89 su power

Peccato che poi vai a vederti il video, e tutti i tester fan fatica a tirare oltre la riga del servizio ........
E allora tutta sta puttenzzzzaaaaaa! .???????

A parte gli scherzi
Analogamente alla yonex wawrinka, nonostante siano bilanciate al manico ( 31 cm) entrambe denunciano poca manovrabilità
Come mai?

Inerzia troppo alta?

> 335 è una clava

Wacos ha scritto:

MSport ha scritto:Intanto esce la rece su tw

Voti altissimi, addirittura un notevole 89 su power

Peccato che poi vai a vederti il video, e tutti i tester fan fatica a tirare oltre la riga del servizio ........
E allora tutta sta puttenzzzzaaaaaa! .???????

A parte gli scherzi
Analogamente alla yonex wawrinka, nonostante siano bilanciate al manico ( 31 cm) entrambe denunciano poca manovrabilità
Come mai?

Inerzia troppo alta?

> 335 è una clava

potrebbe essere, ma allora che senso ha bilanciare al manico, normalmente set up volto alla ricerca di maneggevolezza ?
boh
son sempre più perplesso

MSport ha scritto:

Wacos ha scritto:

MSport ha scritto:Intanto esce la rece su tw

Voti altissimi, addirittura un notevole 89 su power

Peccato che poi vai a vederti il video, e tutti i tester fan fatica a tirare oltre la riga del servizio ........
E allora tutta sta puttenzzzzaaaaaa! .???????

A parte gli scherzi
Analogamente alla yonex wawrinka, nonostante siano bilanciate al manico ( 31 cm) entrambe denunciano poca manovrabilità
Come mai?

Inerzia troppo alta?

> 335 è una clava

potrebbe essere, ma allora che senso ha bilanciare al manico, normalmente set up  volto alla ricerca  di maneggevolezza ?
boh
son sempre più perplesso

Me lo domando anche io.
Ho questa ipotesi: dopo le denunce ricevute relative al pacco della pro staff 90, wilson ha deciso di riguadagnare un pò di immagine proponendo al pubblico una racchetta che effettivamente sembrasse fuori parametro per tutti.
In questo modo, sentendosi inadeguati, è più facile credere che quella sia una proprio racchetta di un pro, per di più di quel calibro.

Se la racchetta di Federe è inutilizzabile dai comuni mortali,nessuno farà mai causa per averla.

non bastava scrivere sopra:
la racchetta di federer non garantisce che giocherai a tennis come lui...

Io ci vedrei molto bene Frank...
Con la "340"...
Braccio, fisico e tecnica in un unico giocatore!

FRAAAAAAANKKK!!!!!

Cosa stai aspettando?

MSport ha scritto:non bastava scrivere sopra:
la racchetta di federer non garantisce che giocherai a tennis come lui...

Beh Carlo (giusto?) sulla Errani non siamo d'accordo ma su questo non posso fare altro che straquotarti!!!!

Superpipp(a) ha scritto:

MSport ha scritto:non bastava scrivere sopra:
la racchetta di federer non garantisce che giocherai a tennis come lui...

Beh Carlo (giusto?) sulla Errani non siamo d'accordo ma su questo non posso fare altro che straquotarti!!!!

Mi accontento dai....

MSport ha scritto:

A parte gli scherzi
Analogamente alla yonex wawrinka, nonostante siano bilanciate al manico ( 31 cm) entrambe denunciano poca manovrabilità
Come mai?

forse perchè sono dei 97 ed aumenta anche l'inerzia in torsione?

Riki66 ha scritto:

MSport ha scritto:

A parte gli scherzi
Analogamente alla yonex wawrinka, nonostante siano bilanciate al manico ( 31 cm) entrambe denunciano poca manovrabilità
Come mai?

forse perchè sono dei 97 ed aumenta anche l'inerzia in torsione?

dubito

la maneggevolezza dovrebbe essere preblematica esclusivamente circoscritta al bilanciamento e distribuzione delle masse
ovvero sento la racchetta meno maneggevole sia colpendo la palla, sia con movimento a vuoto
Il principio fisico identifica un momento di inerzia alto che favorisce il controllo della palla; uno più basso la maneggevolezza.
mentre se parliamo di rigidità in torsione, entriamo nell'ambito del controllo di palla: più la racchetta è rigida, meno dovrebbe girare intorno al proprio asse quando la palla non colpisce il centro dell'ovale. Il controllo della palla è dunque migliore anche se il comfort ne risente.

non intendevo rigidità torsionale quanto twist weight..
il movimento della racchetta nello swing è sempre tridimensionale, il momento di inerzia misurato dalla macchina è bidimensionale dunque solo uno dei tanti realmente in gioco
un ovale della racchetta che pesi 170 grammi sarà più maneggevole se piccolo, meno se ampio.
la racchetta ruota anche lungo l' asse longitudinale e più le masse sono lontane da quest' asse meno maneggevole sarà a parità di swing weight

Può essere
Io ho sempre letto che la maneggevolezza fosse data dallo swing weight
Mentre il twist weight serve a misurare la stabilità della racchetta nei colpi decentrati
Mi sembrano due cose diverse, ma poi saranno state approfondite

senza dubbio principalmente conta lo swingweight...
era un pensiero nato dal fatto che racchette pesanti con ovale sopra i 95, tipo appunto la yonex 97" da 330gr non son mai riuscito a gestirle efficacemente in partita, nemmeno nel primo quarto d' ora
Mentre per esempio con una pro staff classic da 95 che pesa ben di più la trovavo notevolmente più maneggevole e nelle partite al meglio dell' ora ci giocavo alla grande

tornando al ciofecone sono in attesa di provare il ciofechino, avete notizie su rigidità e swingweight? mi augurerei un 66max/325circa allora davvero potrei farci un pensiero..

Riki66 ha scritto:senza dubbio principalmente conta lo swingweight...
era un pensiero nato dal fatto che racchette pesanti con ovale sopra i 95, tipo appunto la yonex 97" da 330gr non son mai riuscito a gestirle efficacemente in partita, nemmeno nel primo quarto d' ora
Mentre per esempio con una pro staff classic da 95 che pesa ben di più la trovavo notevolmente più maneggevole e nelle partite al meglio dell' ora ci giocavo alla grande

tornando al ciofecone sono in attesa di provare il ciofechino, avete notizie su rigidità e swingweight? mi augurerei un 66max/325circa  allora davvero potrei farci un pensiero..

Riki

io sto usando una ai 98 della yonex, bilanciata a 31 cm eppure la maneggevolezza non manca.
ho idea invece che con le 97 stiano pasticciando con la distribuzione del peso, come se le stessero svuotando nel mezzo, quasi polarizzandole insomma, ma concentrando peso più che in testa a ore 3 e 9
infatti anche se poco maneggevole lo swing weight rimane alto a 335

per il ciofechino, dubito molto sarà meno rigida: o uguale ma probabilmente superiore intorno ai 70
se togli peso, e mantieni circa stesso bilanciamento, per spingere puoi solo irrigidire per compensare la minor massa battente

la AI98 non la considero pesante, pesa 20 grammi di meno che non sono pochi, è molto più aerodinamica e penso sia la 310 grammi più maneggevole in assoluto.. parlavo di racchette pesanti ovvero 330 grammi, in cui é difficile far coesistere ovale di 98 e suff maneggevolezza..

MSport ha scritto:
per il ciofechino, dubito molto sarà meno rigida: o uguale ma probabilmente superiore intorno ai 70
se togli peso, e mantieni circa stesso bilanciamento, per spingere puoi solo irrigidire per compensare la minor massa battente

spero proprio di no anche se temo tu abbia ragione..
partivo da una considerazione: la six.one da 309 gr non era male, 95" flex mi pare 66, mancava a mio avviso di un filo di spinta, che con un pò di peso od ovale più grande si potrebbero rimediare
mi era piaciuta un sacco la pro tour giallo nera, da 96" e 310gr bil a 31cm, col solo difetto di reticolo corde talmente fitto che per fargli prendere lo spin ci voleva giusto il Corre
per questo attendo curiosamente il ciofechino, sperando non sia troppo rigido.. ho abbandonato la Speed Pro G perchè un filo troppo rigida per le mie articolazioni

Riki


Non disperare.

Non è detto che seppur rigida, possa essere pastosa.....

Dai ....

Riki...
Mi permetto di darti un consiglio non richiesto:
Su TW E svendono la Prestige S
69 euro

Con un minimo custom diventa una SUPER RACCA!

uhm tentatore
son stato più volte in procinto di prenderla poi per una cosa o l' altra non l' ho mai fatto.
fra l' altro proprio stamattina ho fatto una proposta ad un venditore ebay per una coppia di rdis200hg a 120 €.
mi ci trovo bene perchè pastosa anche se un pò al limite come maneggevolezza
comunque grazie davvero per l' ottima segnalazione, vedo cosa mi risponde il venditore e poi ci penso

Nel caso, 4 grammi sotto elastico grip e 2+2 ai lati ovale.

Avrai in mano un signor attrezzo

correnelvento ha scritto:Riki...
Mi permetto di darti un consiglio non richiesto:
Su  TW E svendono la Prestige S
69 euro

Con un minimo custom diventa una SUPER RACCA!

Scusa Corre ma io la trovo a 89 euro, che comunque mi sembra un buon affare, questo il link:
http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageRCHEAD-HYIPS-IT.html
forse c'e' qualche offerta che non riesco a vedere.
ciao
SP

Hai ragione
69 dollari su TW USA