Confronto tra pesi/bilanciamenti

Per mia cultura personale dopo uno scambio di opinioni tra amici di circolo, vorrei chiedere a qualcuno più esperto quanta differenza c'è e più in generale fare un confronto in merito a pro e contro (potenza, controllo, maneggevolezza, rotazioni)
tra due telai entrambi con schema corde 16x19, piatto 98", poco rigidi (intorno a 62-63) ma:
-uno pesante 305 g e bilanciato 32 cm (non incordato)
-uno pesante 315 g e bilanciato 31,5 cm (non incordato)
grazie

Domanda estremamente intrigante........
I due telai che stai prospettando hanno differente peso - differente bilanciamento ma inerzia simile.....
La situazione sulla carta, presupponendo medesima polarizzazione delle masse ci direbbe dunque che sono due telai simili con una propensione per il secondo in termini di confort, protezione del braccio, pesantezza di palla (in termini di massa battente) e stabilità generale.
Il primo, dato il peso inferiore, pur con la medesima inerzia, si caratterizzerebbe per una mobilità superiore (a parità di gesto atletico) ed una accessibilità allo spin maggiore di quanto non sia per un telaio pesante.
In generale telaio leggero a parità di caratteristiche garantisce una possibilità di maggiore velocità di braccio con conseguente maggiore energia sviluppata.
La tecnologia attuale si dirige appunto verso la costruzione di telai più leggeri ma con maggiore inerzia in modo da garantire spinta e potenza ma anche maneggevolezza e rotazioni.
Ovvio che chi si può permettere pesi elevati ed inerzie notevoli.... è a cavallo!

pro-t-one ha scritto:Domanda estremamente intrigante........
I due telai che stai prospettando hanno differente peso - differente bilanciamento ma inerzia simile.....
La situazione sulla carta, presupponendo medesima polarizzazione delle masse ci direbbe dunque che sono due telai simili con una propensione per il secondo in termini di confort, protezione del braccio, pesantezza di palla (in termini di massa battente) e stabilità generale.
Il primo, dato il peso inferiore, pur con la medesima inerzia, si caratterizzerebbe per una mobilità superiore (a parità di gesto atletico) ed una accessibilità allo spin maggiore di quanto non sia per un telaio pesante.
In generale telaio leggero a parità di caratteristiche garantisce una possibilità di maggiore velocità di braccio con conseguente maggiore energia sviluppata.
La tecnologia attuale si dirige appunto verso la costruzione di telai più leggeri ma con maggiore inerzia in modo da garantire spinta e potenza ma anche maneggevolezza e rotazioni.
Ovvio che chi si può permettere pesi elevati ed inerzie notevoli.... è a cavallo!

Come fai a dedurre un valore di inerzia senza sapere dove e in che proporzione sono posizionate le masse?

Non avendo dati faccio una trattazione ipotetica.....
in assenza di un rilevamento strumentale tengo ferma la variabile polarizzazione e considero il resto.
Altrimenti non potrei dire altro.....
discussione e chiusa ed inutile

Argomento morto li?
Mi aspettavo commenti vivaci.....

buon giorno
mi scuso anticipatamente se è la classica domanda da un milione di X ...
ma sarebbe possibile quindi " creare " analogie tra telai diversi, conoscendone pesi e bilanciature?
grazie mille

pro-t-one ha scritto:Argomento morto li?
Mi aspettavo commenti vivaci.....

Personalmente discuterei volentieri, se fossi approdato a delle conclusoni definitive, ancorchè pesonali.
Invece continuo a provare diverse tipologie di pesi/bilanciamenti e non ho ancora capito esattamente cosa ne giova e cosa no.

L'unica certezza è legata al profilo stretto (<22) che per qualche motivo , immagino scientificamente spiegabile, mi incontra di più nei gusti e nell'esecuzione del rovescio una mano.
Tuttavia, come eccezione a conferma della regola, ho imparato a giocare con una super ultra profilata come la donnay ghost (na roba tipo 33 di sezione x altrettato di spessore) e ci tiravo benissimo il rovescio monomane... mentre con le attuali APD mi sento letteralmente impedito.

Quindi Boh.

Lo stesso dicasi per la combo peso/bilanciamento, no ci ho ancora capito un tubo.

Ma ho l'impressione che per me conti sopra di ogni cosa il valore di inerzia e il "feel", e quella sensazione di palla che affonda nelle corde e che vi resta quel millisecondo in più.

mattiaajduetre ha scritto:buon giorno
mi scuso anticipatamente se è la classica domanda da un milione di X ...
ma sarebbe possibile quindi " creare " analogie tra telai diversi, conoscendone  pesi e bilanciature?
grazie mille

Stringi il "range" e dammi dei punti di riferimento.....
Altrimenti partiamo dalla Wilson ex di Federer e arriviamo alle head oversize piatto 125....

pro-t-one ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:buon giorno
mi scuso anticipatamente se è la classica domanda da un milione di X ...
ma sarebbe possibile quindi " creare " analogie tra telai diversi, conoscendone  pesi e bilanciature?
grazie mille

Stringi il "range" e dammi dei punti di riferimento.....
Altrimenti partiamo dalla Wilson ex di Federer e arriviamo alle head oversize piatto 125....

buon giorno pro-t-one
vorrei capire come creare la stessa inerzia di una blase 98 16x19 partendo da una yonex si98
praticamente la mia domanda era: se conosco peso, bil. e flex di un telaio potrebbe esistere una specie di tabella per ricreare le caratteristiche di sw. da un telaio a un altro?
ringrazio ancora della gentilezza e competenza che dimostra

Posso tranquillamente allineare in peso bilanciamento e momento di inerzia due racchette differenti ma ho bisogno dei dati reali
Sopratutto ho bisogno di un rilievo dei dati di inerzia.

Hai una bilancia?
Una tavoletta di bilanciamento?
Uno swinglab.... swing meter.... accuswing.... rdc?

Se hai questi dati manda che vedo di darti una mano ma..... occhio!
LE DUE RACCHETTE NON GIOCHERANNO UGUALI

Hanno una forma differente, differente rigidezza statica e dinamica nonchè geometria differente.
Si assomiglieranno.... diciamo così!

..che è esattamente il concetto di "morphing" in ambito tennis.

Cercare di rendere il più simili possibile due telai che di base simili non sono.

Ma in effetti, la KProStaff 88 non diventerà mai una BigBubba e viceversa...

buon giorno
abbiamo solo una bilancia di precisione e una tavoletta di bilanciamento e mi sarebbe piaciuto sapere se con questi strumenti era possibile almeno avvicinare " la clonazione " tra telaio e telaio.
altro quesito: sarebbe più facile se volessimo gemellare una blade 98s del 2014 alla blade 98 16x19 ma ovviamente sfruttando lo schema corde 18x16?
grazie mille della gentilezza

P. S. l'obbiettivo è renderle simili nel senso di mantenere le peculiarità positive di un telaio e acquisire le caratteristiche positive di un altro.
buon fine settimana

mattiaajduetre ha scritto:P. S. l'obbiettivo è renderle simili nel senso di mantenere le peculiarità positive di un telaio e acquisire le caratteristiche positive di un altro.
buon fine settimana

Così senza dati strumentali e considerazioni personali pressoché impossibile per me......
Troppo legato alle sensazioni personali
Troppo aleatorio

pro-t-one ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:P. S. l'obbiettivo è renderle simili nel senso di mantenere le peculiarità positive di un telaio e acquisire le caratteristiche positive di un altro.
buon fine settimana

Così senza dati strumentali e considerazioni personali pressoché impossibile per me......
Troppo legato alle sensazioni personali
Troppo aleatorio

ingegnere buona domenica
questo lo capisco, vorrei altresí capire se mi potesse essere sufficiente conoscere: peso , bil. e indice di rigidità per poter formulare un modus operandi.
grazie mille

P. S. ovviamente Ra. a telaio incordato
Buona giornata

Guarda, una volta allineato il peso ed il bilanciamento dopo aver collimato di conseguenza il momento d'inerzia, si potrebbe tentare avendo le racchette in mano, di avere la stessa rigidezza complessiva , ovvero telaio più piatto ma per il resto è evidente che abbiamo in mano due telai dalla risposta differente.

Ok
grazie di tutto
Buona serata

se sostengo che molto probabilmente non si potrà portare una SI98 al peso/bilanciamento/inerzia di una blade98 dico una cazzata? a meno di toglier con qualche stratagemma peso al manico alla si98..

Si può fare tutto.... questione di compromessi!

pro-t-one ha scritto:Si può fare tutto.... questione di compromessi!

ottimo
grazie mille

Ciao a tutti, mi inserisco nel topic, per una domanda abbastanza attinente all'argomento peso/bilanciamento.
Posseggo due tflash ATP 315, entrambe, incordate in maniera identica, sono configurate con:
al posto del grip, una striscia di noene da 10gr e due overgrip;
2 gr di piombo a bassa densità in testa, lato esterno del bumper.
Il peso e bilanciamento sono, rispettivamente:
1) 336 – 31.8
2) 339 – 31.5
Per portare la n.2 al peso e bilanciamento della n.1, in che proporzione tolgo i 3 gr?
Anche se è pleonastico, preciso che il peso nel manico è posizionato dal tappo in su e, impugnando esclusivamente monomane, posso ridimensionare la lunghezza del noene e dell’overgrip.
Ringrazio in anticipo chi saprà illuminarmi sulla via del custom…

per come " sento " io il telaio in gioco, toglierei più grammi possibile dal manico ( immagino almeno cinque/sei grammi  in basso/al tacco )  perché differenze di pochi grammi di peso non mi disturbano mentre la bilanciatura diversa sí.
buona serata

Prima di tutto, grazie per l'attenzione.
Dal manico posso solo togliere peso dalla parte opposta al tacco. Facendo diversamente "scoprirei" la parte che devo impugnare.
potendo lavorare sulla più pesante, mi piacerebbe renderle uguali nel peso e bilanciamento....

franzic ha scritto:Prima di tutto, grazie per l'attenzione.
Dal manico posso solo togliere peso dalla parte opposta al tacco.  Facendo diversamente "scoprirei" la parte che devo impugnare.
potendo lavorare sulla più pesante, mi piacerebbe renderle uguali nel peso e bilanciamento....

Non credo che tre grammi in più ti complichino la vita, saresti perciò facilitato nell'operazione aumentando la n°1 di 3 grammi posizionandoli nel tappo, a meno che non ti piaccia il bilanciamento a 31,5.
L'unico interrogativo è l'inerzia che tra l'altro è il dato più importante: sarà uguale in tutt'e due?