Djokovic è al capolinea ?

Promemoria primo messaggio :

Praticamente lo stesso titolo con il quale mi/vi chiedevo se Nadal fosse al capolinea. A dispetto di molti pareri negativi Nadal si è ripreso il posto che gli compete . Riuscirà Djoko a fare lo stesso? Viene fuori da un 2017 orrendo (certo complici infortuni) e da un 2018 non da meno. Sembrava in ripresa agli A.O. ma ha preso una scoppola da Chung . A Indian Wells esce al primo turno dal n. 111 (Daniel) e oggi, a Miami, sempre al primo turno da Paire che pur essendo capace di grandi e disastrose prestazioni, in altri tempi avrebbe battuto. Mister Tiramolla ha ancora  voglia, forza e capacità per ritornare quello che conoscevamo ?  Personalmente ne dubito ma io sbaglio spesso le previsioni.

Boh, a me Djokovic proprio per il suo essere muro da sui nervi, non mi piacciono i giocatori che vincono per sfinimento dell'avversario. Ovvio che alla fine ha ragione lui, se si ributtano dall'altra parte tutte le palline, non si può perdere e che se uno non riesce a scalfire la tua difesa ed è costretto a sbagliare pur di fare punto, vuol dire che è più debole.

Povero djokovic, a leggere questi commenti sembra un pallettaro di quarta che sa solo buttarla di là e correre.

Effettivamente....... però dai no quarta, direi anche un buon seconda.......

NonClassificato ha scritto:Povero djokovic, a leggere questi commenti sembra un pallettaro di quarta che sa solo buttarla di là e correre.

Effettivamnte
Io poi lo descrivo come se lo reputassi un indegno tennista della domenica (quale io sono), in realtà lo ammiro anche

Diciamo che è il miglior pallettaro del mondo!! Scherzo chiaramente ma il suo gioco è prettamente difensivo, rischia molto poco, tira pochissimi vincenti e gioca di ritmo (altissimo, ingiocabile per i più).
Lancio una provocazione, mi sembra un Ferrer all'ennesima potenza ma che non viene a rete ma sbaglia gli smash... !
Sto parlando da tifoso, me ne rendo conto, e sarei contentissimo se giocassi un centesimo di come gioca lui ma non riesco ad appassionarmi ad un giocatore così.

Anche a me non è mai piaciuto tanto, il suo è un tennis speculare basato sulle percentuali e sulla tattica.
Vuoi vincere tanto a tennis? È così che devi giocare.
Che poi piaccia meno è un altro discorso.
Vengon fuori delle belle partite quando c'è una contrapposizione di stili, infatti con Federer se lo svizzero era in giornata c'è sempre stato spettacolo..con Nadal Murray Ferrer e compagnia bella non si può dire altrettanto.

Giusto x specificare la mia idea di tennis sto guardando uno speciale delle atp finals. Nel 94 ha vinto Sampras su Becker nel girone aveva oltre a lo stesso Becker, Goran ed Edberg..... Ecco quello era tennis che mi piaceva vedere.
Ovviamente mia personale idea di tennis.
Ps. Guardatelo perché bello lo speciale.

Sfondi una porta aperta Attila...purtroppo quei tennisti e quel tennis non credo che si potranno rivedere mai più

ll tennis di Becker, di Edberg e magari di Sampras non credo (purtroppo) esista più anche perché se oggi Becker o Edberg giocassero col serve and volley sarebbero spesso e volentieri impallinati. Riguardo tennisti più propositivi di Djoko beh, credo che ce ne siano decine, ma tra proporre e riuscire a realizzare c'è una differenza abissale. Anche io propongo belle trame ma poi i miei enormi limiti li fanno restare in stato spermatozoale.
Per punto debole intendevo i fondamentali come dritto e rovescio; Nole è completo . Comunque se non piace Nole non deve piacere neanche Nadal perché l'attitudine a restare dietro ed attivare la modalità muro è comune ad entrambi.
Certo l'altro ieri la semi di Parigi Bercy tra Nole e Federer non è stata proprio malaccio.
Riguardo gli eventuali limiti nel coprire la rete o schiacciare ma credete veramente che un Djoko, un Murray o un Ferrer non sappiano eseguire questi colpi ? Ragazzi parliamo di campioni e di grandi/ottimi tennisti che hanno un tipo di gioco che non li porta spesso a rete ma son sicuro che pur non eccellendo sappiano chiudere le volée o schiacciare come bestie.
P.S. Sono un Federiano convinto ma non si può non ammirare Djoko o Nadal .

Difensivo non direi, il ritmo lo alza sempre lui costringendo gli altri a provare variazioni che molte non sono capaci di fare, sopratutto al ritmo che impone il serbo
Comunque con Federer ha giocato 31 winners, chiaramente non sono gli oltre 50 dello svizzero, ma non mi sembra si possa dire che non tira mai vincenti

Esiste un sito dove trovare per esempio il numero di vincenti fatti per giocatore durante l'anno? Sarebbe interessante vedere quei dati.

@incompetennis e @iron

mai detto che non tira vincenti, dico che, con la capacità che ha di aprirsi il campo e sfiancare l'avversario, potrebbe chiudere moooooooolto di più di quanto non faccia.
sul gioco di rete e smash: ovvio che sa farli, mica è un 4 nc come me!!! però un giocatore professionista completo li gioca tutti alla perfezione e fra i top credo che il più completo sia Nadal.
inco, magari io non ho visto tutte le partite di Nole e Nadal però mi sembra che una palla attaccabile sul dritto di nadal abbia un epilogo diverso rispetto alla stessa palla sul dritto di Nole.

PS, se facessero superfici più veloci credo che il tennis sarebbe molto più bello da vedere (e di Wimbledon Federer ne avrebbe vinto qualcuno in più)

Nadal a rete è fortissimo, ma secondo me non è paragonabile a Roger. Le stop volley di Roger sono imprendibili e se non tiri un passante decente(anzi più che decente) 99 volte su 100 ti castiga con un vincente.

Ragazzi non scherziamo...Djokovic ,come ha detto Iron,impone un ritmo asfissiante allo scambio,che solo Nadal in forma oggi può sostenere.

Magari non ha il punch di Wawrinka,ma riesce a tirare forte,preciso e angolato con grandissima continuità tanto che gli avversari sono costretti sempre a colpi difficili per uscire dalla sua morsa o sono destinati a soccombere.

Non fa il tennis.che piace a me,ma tolto Roger,chi gioca un tennis più bello ed ma che sia anche efficace?Nessuno.

Djokovic è il perfetto giocatore moderno.

Philo, perfettamente d'accordo con te:

è il perfetto giocatore moderno, ha il gioco più funzionale allo scopo, ha un ritmo asfissiante e tutto quello che vogliamo ma a rete, rispetto a Federer, Nadal (e non rispetto a me e te) è UNA CHIAVICA!!!!!

poi, siccome il tennis di oggi si gioca da fondo visto che le superfici (anche cemento e erba) sono più lente, merita INDISCUTIBILMENTE il numero 1 nel ranking.

ma nessuno mai mi convincerà che Djoko è un giocatore completo (al momento... più in la magari migliorerà ulteriormente).

ovviamente solo parere mio

Sì a rete non sarà un portento...ma è un surplus...oggi a rete,a parte per chiudere i punti già fatti,se in una partita ci si va più di 10 volte è un evento storico...purtroppo.

aggiungo che anche al servizio non è fenomenale.... ma è più che sufficiente

Ricapitolando, tutti ammettiamo che è un campione ma non sa andare a rete, non sa schiacciare, ha un servizio più che suficiente e rispetto a Federer ( 25 a 22 per il serbo) e Nadal (22 a 13 sempre per Djoko) è 'na chiavica .......
Probabilmente è talmente forte che non ha bisogno di essere completo .....

inco, però non far finta di non capire

ricapitolando:

Djokovic è il giocatore che meglio di tutti riesce ad interpretare il tennis moderno, quello che ha il gioco migliore per vincere, uno tra i più solidi da fondocampo, e visto che il tennis moderno si gioca sulla linea di fondo, il giocatore MIGLIORE.

magari per te è completo sotto tutti i punti di vista lo dici tu ed io rispetto la tua opinione, però non interpretare a modo tuo quanto scritto da altri (ovviamente TVB )

ti chiedo:

meglio le volee di federer o di djoko?
meglio il dritto di nadal o di djoko?
meglio la moglie di Berdyck o di Djoko??

dai su!!! è il giocatore che ha le caratteristiche migliori per dominare il tennis moderno ma completo non lo è manco po' o cazz? (chiedo il supporto di Superpipp(a) per l'ultima parte della frase)

Incompetennis ha scritto:Ricapitolando, tutti ammettiamo che è un campione ma non sa andare a rete, non sa schiacciare, ha un servizio più che suficiente  e rispetto a Federer ( 25 a 22 per il serbo) e Nadal (22 a 13 sempre per Djoko) è 'na chiavica .......
Probabilmente è talmente forte che non ha bisogno di essere completo .....

e qui mi permetto di farti notare che con federer ballano 6 anni di differenza e non sono pochi..... se poi avrebbe vinto anche se fossero stati pari età non è dimostrabile

e contro Nadal non ho idea di quanti di questi scontri diretti si siano svolti su terra, ma credo che la maggior parte si sia svolta sul cemento.

e torno a ripetere: DJOKOVIC MERITA IL NUMERO 1

e ora basta..... parliamo della moglie di Berdick

Che assomiglia un po’ alla moglie di Figo dieci anni fa.

cit Ronaldo

"Florentino Perez mi disse di stare più a casa e di non uscire così tanto. Prese ad esempio Figo, ma io gli risposi che con la moglie che aveva Figo pure io sarei rimasto molto più tempo a casa"

Io ritengo personalmente che il saper giocare a rete (inteso non per chiudere il punto) ormai valga quasi come un colpo speciale, al pari di una smorzata da fondo campo o un rovescio al volo in salto. Si può ritenere ancora come fondamentale giocare a rete per chiudere un punto facile, il resto è grasso che cola e secondo me non si può nel tennis moderno non ritenere un giocatore come "completo" perché non sa chiudere una vole vincente su un passante a 140km/h sparata sul corpo o perfettamente in lungolinea.
Per il resto sul fatto che non sia spettacolare dipende dai gusti, se uno era abituato a veder giocare Samprass si annoia anche a veder giocare Federer, poi per esempio io sono strano, a me piace vedere i bracci di ferro sulla diagonale di 20-30 colpi cercando di indovinare chi cederà per primo o chi rischierà per primo il lungolinea vincente, però certo, io sono io.

Chiedo scusa ma mi son sbagliato sui testa a testa . Ho ricontrollato perché mi sembrava esagerato questo saldo negativo per Rafa ed infatti il giusto è 27 a 25 per Djoko così ripartiti:
Terra: Nadal 16–7
Cemento: Djokovic 18–7 (di cui Outdoor: Djokovic 14–5 Indoor: Djokovic 4–2)
Erba: 2–2.
Però forse il dato più importante è :
Totale finali: Djokovic, 14–10
finali Grande Slam: Nadal, 4 - 3 .
Onestamente non so chi sia la moglie di Djoko ma so chi è quella di Berdich e quella sì che è "completa".
Riguardo la tua frase, caro ST " Djokovic è il giocatore che meglio di tutti riesce ad interpretare il tennis moderno " io penso che sarebbe stato un campione anche ai tempi del legno ...
P.S. ma per Ronaldo intendevi Cristiano o il Ronaldo interista ? Perchè il primo non si tartta per niente male !!!!!!
P.S. Non posso inserire faccine e non so perchè, son sparite ...

NonClassificato ha scritto:Io ritengo personalmente che il saper giocare a rete (inteso non per chiudere il punto) ormai valga quasi come un colpo speciale, al pari di una smorzata da fondo campo o un rovescio al volo in salto.

non concordo. un rovescio al volo è un colpo spot, ne fasi uno ogni 5-6 partite. il gioco di rete è una freccia in più nella propria faretra, in una partita di fondocampisti, in cui entrambi tengono la diagonale per 20-30 colpi di file, quello/a dei due che in grado di giocare a rete ha una possibilità in più chiudere i punti

Incompetennis ha scritto:Chiedo scusa ma mi son sbagliato sui testa a testa . Ho ricontrollato perché mi sembrava esagerato questo saldo negativo per Rafa ed infatti il giusto è 27 a 25 per Djoko così ripartiti:
Terra: Nadal 16–7
Cemento: Djokovic 18–7 (di cui Outdoor: Djokovic 14–5   Indoor: Djokovic 4–2)
Erba: 2–2.
Però forse il dato più importante è :
Totale finali: Djokovic, 14–10
finali  Grande Slam: Nadal, 4 - 3 .
Onestamente non so chi sia la  moglie di Djoko ma so chi è quella di Berdich e quella sì che è "completa".
Riguardo la tua frase, caro ST  " Djokovic è il giocatore che meglio di tutti riesce ad interpretare il tennis moderno " io penso che sarebbe stato un campione anche ai tempi del legno ...
P.S. ma per Ronaldo intendevi Cristiano o il Ronaldo interista ? Perchè il primo non si tartta per niente male !!!!!!
P.S. Non posso inserire faccine e non so perchè, son sparite ...

Inco, io sono juventino, ma di Ronaldo ne esiste solo uno ed è brasiliano

era una battuta del fenomeno