La grande domanda

Karographite o countervail?
Microgel o grafene?
Gel nel ponte o buconi?

Limitatamente ai telai, quali sono secondo voi le innovazioni nei materiali, nel design o altro, che hanno avuto un impatto reale?

Il graphene in teoria permette molta libertà nella distribuzione delle masse, che poi sia un bene assoluto la polarizzazione è tutto da dimostrare.. poi ci sono racchette molto stabili con peso leggero e che non hanno graphene quindi...
Molti ritrovati servono in realtà a mascherare pecche che in realtà sono state introdotte dalla "modernizzazione" della progettazione e dei processi produttivi
Quindi no... tutte ste menate servono a sopperire le pecche di racchette prodotte in modo sempre più economico e/o a far da specchietto per le allodole

Altra riflessione... di tutte ste stupende novita stra mega rivoluzionarie che abbiamo visto negli ultimi 29 anni quali son rimaste?
Il kinetic, i grommet larghi in una salsa o l' altra per chi.piacciono, qualcosa che ammortizzi un pò come il silicone.. qualcosa che ridistribuisca le masse come pws, o in contemporanea la rigidità come variazioni di profilo o graphene

Quanti nomi altisonanti scompaiono dopo 2 anni?

Il grafene nelle Head non c'è. Punto.

Per sfruttare il battage pubblicitario chiamano grafene (che è uno strato monoatomico di atomi di carbonio) anche quella che tecnicamente è una nanopiastrina di grafite (struttura dello spessore di una decina di atomi di carbonio). Tra l'altro queste strutture sono presenti solo in alcune parti della racchetta.

http://link.springer.com/article/10.1007/s10853-015-9705-6

Grazie del link.

a livello di materiali direi poco o niente, usare ottima grafite penso permetterebbe di produrre ottimi telai senza bisogno di "additivi spaziali"
il kinetic è ottimo ma non fa giocar meglio, ti aiuta "solo" a salvare il braccio. la modifica che ha fatto svoltare il gioco è stata la maggiorazione del piatto corde.
anche i telai tubolari e profilati esistono da anni ma sono diventati delle armi grazie alla combinazione con il mono, prima erano appannaggio solo di vecchietti e giocatori di club perchè un agonista senza il mono non era in grado di gestirle

Negli ultimi anni direi che le uniche innovazioni vere sono state il Kinetic, molto diffuso a livello amatoriale, nullo tra i pro, ed i buconi della Prince, piu' utilizzati a livello pro che a livello amatoriale.
Il resto e' solo la solita fuffa marketing, materiali spaziali, colori, passacorde, etc... etc...dopo due anni sparisce tutto.

Ok siamo tutti d' accordo che telai profilati e/o tubolari associati ai mono, buconi, e kinetic siano le uniche cose degne di nota da quando è nata la racchetta.. il tutto costruito in ottima (sigh) grafite e con cura amorevole (strasigh)

appunto dei buconi Prince, che mi dite? Qualcuno ci gioca ancora? Grazie

A me piacevan molto perchè era pressochè impossibile steccare, avevo una presa delle rotazioni fantastica e mi permettevano, seppur con braccio post infortunio, di giocare con la original, corda per certi versi fantastica.
Per contro, soprattutto chi gioca di piattoni, ancor più se gioca con corde che deflettono molto e magari con orizzontali meno tese, poteva trovare il piatto corde erratico (in realtà probabilmente quelle sono stecche che con altra racchetta non arrivavi alla rete..)
Perchè li mollai? Perchè la exo3 tour pretendeva le gambe del miglior ferrer per spingere per davvero... non ho provato la warrior coi buconi ma ad intuito su una profilata si potrebbe accentuare la sensazione di mancanza di precisione...

Affermare che "il grafene non c'è" quando l'autore scrive "il grafene è presente nella forma di nanopiastrine di grafite" (che per inciso sono fabbricate per sovrapposizione di strati di grafene) e soprattutto quando all'interno dello stesso studio è stato spiegato che in determinati usi il grafene puro non può essere usato per intrinseca debolezza meccanica nello specifico utilizzo è volutamente provocatorio.
Oltretutto, lo studio è mirato ad un singolo modello (junior? ) di una collezione di sei anni fa. Piaccia o meno, il grafene è ancora presente. Il karophite lo è stato per 12 anni, fino alla serie BLX2. Lo stesso basalto è ancora impiegato nei modelli di fascia mediobassa. E via discorrendo... non sempre è "fuffa", solo viene superato nella praticità di utilizzo da materiali più recenti. Il punto sta proprio nella "praticità" e come viene intesa. I materiali "ultramoderni! non sono quasi mai tali, ma vengono applicati all'uso che ci riguarda solo quando economicamente interessanti per i fabbricanti, soprattutto dal punto di vista "risparmio di materiale".


Certamente questo significa minore qualità dei componenti base e della manodopera che li deve lavorare, ed altrettanto certamente l'utilizzo incrociato di materiali di qualità più elevate e di tecnologie innovative produrrebbe telai moderni di qualità più elevata, ma a costi fuori dalla portata per molti.
La Prestige MP dell'87 costava 360.000 lire, il telaio "corrispondente" si porta via per la stessa somma dopo trent'anni....

P.S. Il "gel nel ponte" non è mai stato tale (è solo un polimero termoplastico)
I "buconi", fortunatamente, "live on" (Phantom TXT 100 e probabilmente altro in futuro)

Doc68 ha scritto:appunto dei buconi Prince, che mi dite? Qualcuno ci gioca ancora? Grazie

sì, IO

La mia prima racchetta, nel senso la prima che mi sono comprato, fu proprio la warrior 100 con i buconi.

Bellissima , morbida, ma se forzavi era telone costante.
Certo c'era montato un sintetico prince a tensione medio bassa, certo sapevo a malepena giocare, ma non si sentiva la palla rispetto alla vecchia pure storm di mio padre.

L'ho venduta ad un collega ma mi è rimasta nel cuore. Oggi probabilmente la userei con più soddisfazione con corde adatte e con maggior consapevolezza tennistica.

Incordo spesso vecchie 03 di amici coi buconi grandi. Sono effettivamente un unico enorme sweetspot, comodissime.

Io ho diversi modelli della serie tour. La warrior ho avuto la ESP era bella ma gestibile solo con mono 1,30 e tensioni non propriamente basse. Attualmente ho la tour 100T ESP 16x16 e la tour 100 18x20. Morbide e facili così nessuna, non solo sweetspot grande ma anche facilità di gioco. Diciamo anche più morbide rispetto agli altri...

Io le mie Tour 98 non le cambiero' mai anche se da quando c'e' la 100p.....
Fabio.

Aggiungo che i buconi Prince incidono tantissimo in termini di maneggevolezza. Il telaio si muove con molta più facilità

Le Tour 98 in assoluto super maneggevoli.....peccato x la potenza non tanto quando si colpisce la palla ma quando si ricevono servizi bomba....comunque se ci saro' alla reunion di settembre sara' un piacere farvele provare ( ne ho 4 )
Fabio.

Le Prince sono maneggevoli a prescindere e per definizione!