Raga

Promemoria primo messaggio :

Per la preparazione atletica e la nutrizione...
Prego rivolgersi a tt

@max capisco quello che vuoi dire ma non farei un cielodurismo tra le sacre scritture.. semplicemente se nasci in india o se nasci a roma è buona cosa che ti faccia la formazione dei paesi tuoi perche scritte ad hoc per la tua realta socioculturale

A me non convince nemmeno l'evoluzionismo. Troppe fantasie non provate. La scusa è che ci vogliono milioni di anni. Certo perché in 2000 anni di storia nessuno ha mai visto nascere per esempio un uomo anfibio! Una teoria piena di dogmi religiosi non provata e non riproducibile. Mi sembra debole.

Riki66 ha scritto:@max capisco quello che vuoi dire ma non farei un cielodurismo tra le sacre scritture.. semplicemente se nasci in india o se nasci a roma è buona cosa che ti faccia la formazione dei paesi tuoi perche scritte ad hoc per la tua realta socioculturale

ok, diciamo che sono contento di esser nato qui Riki comunque non volevo fare cielodurismo, ma non mi piace neanche mettere tutto sullo stesso piano. Ritengo che il Buddismo, ad esempio, sia un pensiero importante, rivendico il mio diritto di non considerare l'Islam altrettanto.

Riki66 ha scritto:@max capisco quello che vuoi dire ma non farei un cielodurismo tra le sacre scritture.. semplicemente se nasci in india o se nasci a roma è buona cosa che ti faccia la formazione dei paesi tuoi perche scritte ad hoc per la tua realta socioculturale

Non è sempre così semplice la lettura del fenomeno religioso.

marco61 ha scritto:Pensate voi da una discussione aperta per noia dove siamo andati a parare.
Felix, 'tacci tua!! Tromba di più e scrivi di meno.

Certo, Felix non è l' unico che si droga qui

Chiros ha scritto:
A me non convince nemmeno l'evoluzionismo. Troppe fantasie non provate. La scusa è che ci vogliono milioni di anni. Certo perché in 2000 anni di storia nessuno ha mai visto nascere per esempio un uomo anfibio! Una teoria piena di dogmi religiosi non provata e non riproducibile. Mi sembra debole.

Qui mi sa che ti sei un po' sbilanciato, l'evoluzionismo non è una semplice teoria. Soltanto Islam e qualche confessione fondamentalista cristiana lo mettono in dubbio.

Celodurismo si scrive senza la i. Ignoranti.

Tranqui cielo mi piace molto di più.. meno volgare ed è più in topic

Bannerei Felix per flame

Incompetennis via wa mi ha appena informato che Dio, per mettere d' accordo tutti, ha abdicato

Chiros ha scritto:
A me non convince nemmeno l'evoluzionismo. Troppe fantasie non provate. La scusa è che ci vogliono milioni di anni. Certi perché in 2000 anni di storia nessuno ha mai visto nascere per esempio un uomo anfibio! Una teoria piena di dogmi religiosi non provata e non riproducibile. Mi sembra debole.

Non riesco a credere a quello che hai scritto.
Manca solo che scrivi che è il sole che ruota intorno alla Terra....

Cazzo, Cristiano: credevo che fosse Felix quello che usava sostanze psicotrope!

max1970 ha scritto:

Chiros ha scritto:
A me non convince nemmeno l'evoluzionismo. Troppe fantasie non provate. La scusa è che ci vogliono milioni di anni. Certo perché in 2000 anni di storia nessuno ha mai visto nascere per esempio un uomo anfibio! Una teoria piena di dogmi religiosi non provata e non riproducibile. Mi sembra debole.

Qui mi sa che ti sei un po' sbilanciato, l'evoluzionismo non è una semplice teoria. Soltanto Islam e qualche confessione fondamentalista cristiana lo mettono in dubbio.

No no. L'evoluzionismo concepito da Darwin è ormai sconfessato da tutti. Di teoria si tratta perché è stata modificata più volte e ancora presenta lati oscuri.

Chiros ha scritto:

.


Ovviamente resta il fatto che nessuno può dimostrare matematicamente l'esistenza di Dio,

Allo stesso modo in cui nessuno, matematicamente, può dimostrare la non esistenza degli:
Unicorni
Fate dei boschi
Gnomi
Uomo nero
Babbo Natale
Sirene

Ergo, PER ME, credere a queste cose, HA ESATTAMENTE la stessa valenza di credere che una donna sia stata messa incinta dallo spirito Santo.

E che un uomo sia risorto dopo 3 giorni...(storia peraltro già raccontata da svariate altre religioni antecedenti al cristianesimo, legata alla fine dell'inverno)

Sempre PER ME, il fine della religione è sempre stato quello della sottomissione dei popoli, da parte delle classi dominanti:

Beati gli ultimi, che saranno i primi (io, classe dominante ti faccio il culo e ti sfrutto in vita, arricchendomi, poi DOPO, sarai felice).

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:
A me non convince nemmeno l'evoluzionismo. Troppe fantasie non provate. La scusa è che ci vogliono milioni di anni. Certi perché in 2000 anni di storia nessuno ha mai visto nascere per esempio un uomo anfibio! Una teoria piena di dogmi religiosi non provata e non riproducibile. Mi sembra debole.

Non riesco a credere a quello che hai scritto.
Manca solo che scrivi che è il sole che ruota intorno alla Terra....

Cazzo, Cristiano: credevo che fosse Felix quello che usava sostanze psicotrope!

ho la febbre

Guarda che esistono fior di scienziati che lo criticano. Credere che da una cellula vengano fuori organismi pluricellulari, poi a qualcuno vengono le ali, ad altri i piedi, alcuni diventano anfibi, ad altri crescono i polmoni piano piano e vanno ad abiyare la terra e' come. credere ai miracoli.
Quando un fenomeno non è mai stato visto da nessuno e non è riproducibile, non è un fenomeno di scienza galileiana.
Già, ci vogliono milioni di anni, indovina perché?

Cristiano, senza polemica (e in amicizia).

Dopo queste tue affermazioni, io chiudo con te il discorso religione.

Sarò lieto di parlare di tennis e racchette (e giocare)...

Ma sul tema religioso io mi fermo qui.

Navighiamo in universi troppo lontani e inconciliabili.

Ma queste cose le scrivo per farti capire che non sono un credulone.
Non c'entra la religione con l'evoluzionismo.

Per il resto avevo risposto ma ho cancellato come vuoi.


Solo una cosa mi preme.

Beati gli ultimi non significa che bisogna essere poveri e morti di fame. Gesù mangiava , beveva, andava alle feste e si vestiva anche bene.



Ciao

Chiros ha scritto:

Guarda che esistono fior di scienziati che lo criticano. Credere che da una cellula vengano fuori organismi pluricellulari, poi a qualcuno vengono le ali, ad altri i piedi, alcuni diventano anfibi, ad altri crescono i polmoni piano piano e vanno ad abiyare la terra e' come. credere ai miracoli.
Quando un fenomeno non è mai stato visto da nessuno e non è riproducibile, non è un fenomeno di scienza galileiana.
Già, ci vogliono milioni di anni, indovina perché?

Nel nucleo della cellula c'è il ricordo dei meccanismi primordiali, ai quali ritorna se vive in ambiente troppo difficile. E una cellula invece di differenziarsi ed essere utile al tutto, diventa un tumore. Nell'infinitamente piccolo e nell'infinitamente  grande ci sono gli stessi meccanismi che lo governano, semmai in questo ci vedo il Divino
La genetica darwiniana è stata soppiantata dall' epigenetica ma questo non sovverte le teorie dell'evoluzionismo, semmai le accellera. Basta qualche anno nella vita di un individuo per fissare a livello epigenetico una caratteristica trasmissibile per via ereditaria, non si parla più di selezione ma progressivo adattamento. Non deve nascere l' individuo diverso, ma ci si arriva per infiniti adattamenti nel rispetto dell'allostasi, spesso cambianenti troppo bruschi e protratti sono incompatibili con la vita, è come quando la suocera arriva in casa tua e da li non si schioda più
La nascita e lo sviluppo della vita è ancora un mistero affascinante e di per se non conferma ne nega l' esistenza di Dio. La stessa fisica ha i suoi limiti e ci ha proposto per anni il campo elettrico ,  l' elettromagnetico e via dicendo, ha cercato di descrivere in modo grezzo e frammentario quello che chiamo semplicemente il campo esistenziale, un campo unificato le cui leggi si cercano di scrivere ora.
Alla fine non è la ricerca del Divino, che si protrae dalla nascita del mondo?
Quando si parla di uomo ad immagine di Dio, si intende che potrebbe assomigliare a Corre, o che il tutto è governato dalle stesse leggi, che dobbiamo ancora comprendere e descrivere?
A tal proposito si rende attuale il ripristino dell'ora di religione! (Grazie Incompetennis!)
Ci sforziamo di descrivere con la parte razionale del cervello, emisfero sinistro, quello che la parte irrazionale, emisfero destro, molto più potente, ha compreso e attuato da tempo.
Federer non sà che fà quello che descrive lo scimmione, se ci provasse a farlo si incarterebbe e giocherebbe come Superpippa(a)(mi perdoni, nella vita è lui il vero Federer) Ma Federer lo fa! Gioca a tennis, e divinamente. Punto.
Credere in qualcosa aiuta, ma non è importante a cosa credi, ma come stai, e come razzoli. Per la tua gioia e di chi ha a che fare con te.
Purtroppo, troppo spesso me ne dimentico.

Riki66 ha scritto:Nel nucleo della cellula c'è il ricordo dei meccanismi primordiali, ai quali ritorna se vive in ambiente troppo difficile. E una cellula invece di differenziarsi ed essere utile al tutto, diventa un tumore. Nell'infinitamente piccolo e nell'infinitamente  grande ci sono gli stessi meccanismi che lo governano, semmai in questo ci vedo il Divino
La genetica darwiniana è stata soppiantata dall' epigenetica ma questo non sovverte le teorie dell'evoluzionismo, semmai le accellera. Basta qualche anno nella vita di un individuo per fissare a livello epigenetico una caratteristica trasmissibile per via ereditaria, non si parla più di selezione ma progressivo adattamento. Non deve nascere l' individuo diverso, ma ci si arriva per infiniti adattamenti nel rispetto dell'allostasi, spesso cambianenti troppo bruschi e protratti sono incompatibili con la vita, è come quando la suocera arriva in casa tua e da li non si schioda più
La nascita e lo sviluppo della vita è ancora un mistero affascinante e di per se non conferma ne nega l' esistenza di Dio. La stessa fisica ha i suoi limiti e ci ha proposto per anni il campo elettrico ,  l' elettromagnetico e via dicendo, ha cercato di descrivere in modo grezzo e frammentario quello che chiamo semplicemente il campo esistenziale, un campo unificato le cui leggi si cercano di scrivere ora.
Alla fine non è la ricerca del Divino, che si protrae dalla nascita del mondo?
Quando si parla di uomo ad immagine di Dio, si intende che potrebbe assomigliare a Corre, o che il tutto è governato dalle stesse leggi, che dobbiamo ancora comprendere e descrivere?
A tal proposito si rende attuale il ripristino dell'ora di religione! (Grazie Incompetennis!)
Ci sforziamo di descrivere con la parte razionale del cervello, emisfero sinistro, quello che la parte irrazionale, emisfero destro, molto più potente, ha compreso e attuato da tempo.
Federer non sà che fà quello che descrive lo scimmione, se ci provasse a farlo si incarterebbe e giocherebbe come Superpippa(a)(mi perdoni, nella vita è lui il vero Federer) Ma Federer lo fa! Gioca a tennis, e divinamente. Punto.
Credere in qualcosa aiuta, ma non è importante a cosa credi, ma come stai, e come razzoli. Per la tua gioia e di chi ha a che fare con te.
Purtroppo, troppo spesso me ne dimentico.

Mi piace!

Raga mi sembra che in un unico tread,tra l'altro nato senza troppe pretese,si stiano concentrando molti argomenti che esulano parecchio dal correre dietro a una palla gialla...

Felix sei come la farfalla di Lorenz, che con un suo battito d'ali in Brasile provoca un tornado in Texas

Riki, non volevo fare la predica a nessuno ma solo divertirmi a sfatare tanti luoghi comuni, contro la cultura dominante.

Vedo che pure tu sei originale!

Sto a letto e dallo smartphone non posso scrivere molto.

Io esiste!

Buon fine settimana a tutti gli amici di TT

Ps  proporrei a Marco di spostare questo topic dalla sezione di preparazione atletica

https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/02/08/big-bang-dietrofront-degli-astrofisici-nessuna-traccia-onde-gravitazionali/1395576/

Sempre dubbi, dopo 50 anni dall'annuncio.

Ma è un articolo del febbraio 2015, sono state osservate ad agosto dello stesso anno e pubblicate nella primavera 2016

Azzo! Mo vedo!

Quelle trovate si riferiscono ad eventi cosmici come scontri e fusioni
Non ai sono trovate quelle relative al big bang.

Almeno credo, non essendo esperto.

Però la Hack negava il big bang.