reunion fiorentina primavera 2019

Promemoria primo messaggio :

apro un thread dedicato per poter democraticamente individuare la data prescelta dalla maggioranza dei partecipanti

se ho ben capito il circolo è quello dalla volta scorsa per cui possiamo avere  3 campi coperti

organizzatore = vicio

food and beverage manager = costanza     ( stavolta specialità regionali dopo il bollito la tagliatella con il ragù )

tabellone = tempesta/matteo

cazzari = tutti gli altri

votate gente che cosi ci si organizza

PS  si possono votare più date

Ok
Decidete tu e Matteo

Marco vuole che la Reunion resti a Bologna
Dai Marco appena hai 5 minuti cambia nome al post

Ciao
SP

in altre reunion di altro forum a cui ho partecipato di solito facciamo gironi da 4 dove i prime due passano e finiscono nel tabellone principale, il terzo e il quarto vanno nel tabellone secondario,e da li si gioca ad eliminazione diretta.

Quelli che escono di solito o vanno a panini/birre o si fanno qualche doppietto/singolo sul campo/i libero.

Noi di solito però prendiamo 4 campi, ma siamo tanti, e giochiamo un set intero.

Wacos ha scritto:in altre reunion di altro forum a cui ho partecipato di solito facciamo gironi da 4 dove i prime due passano e finiscono nel tabellone principale, il terzo e il quarto vanno nel tabellone secondario,e da li si gioca ad eliminazione diretta.

Quelli che escono di solito o vanno a panini/birre o si fanno qualche doppietto/singolo sul campo libero

Potrei avere accesso diretto a questo tabellone???

Bisognerebbe regolare alche il campo per il cazzeggio altrimenti i piu' esuberanti lo monopolizzano a scapito di quelli piu' calmi ... io sono calmo
ciao
SP

Io non ci sarò.

Ma vorrei sottolineare il concetto espresso da Tempesta. Se non si ha il numero dei partecipanti e il tipo di punteggio, è impossibile ipotizzare la miglior formula.

Ad ogni modo, le ipotesi a tabellone sono quelle che creano più disparità nel tempo di gioco e nel numero di avversari incontrati.

Buon lavoro Massi!

Matteo1970 ha scritto:

Ad ogni modo, le ipotesi a tabellone sono quelle che creano più disparità nel tempo di gioco e nel numero di avversari incontrati.

Se qualcuno farà un paio di TB in meno (pochi minuti), ma avrà un campo extra a disposizione per doppi a cazzeggio, non credo sia un particolare problema...

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

Ad ogni modo, le ipotesi a tabellone sono quelle che creano più disparità nel tempo di gioco e nel numero di avversari incontrati.

Se qualcuno farà un paio di TB in meno (pochi minuti), ma avrà un campo extra a disposizione per doppi a cazzeggio, non credo sia un particolare problema...

A beh, io non ci sono quindi per me non crea problemi...

Ho solo espresso una ovvietà, l'ho fatto perchè prima parlavate di giocare tutti contro più persone possibile con gironi all'italiana, poi di fare misto gironi e tabelloni, spiegavo semplicemente la realtà delle cose.

In 16 con gironi da 4 e tabellone ad eliminazione (come fu Bologna 20108) qualcuno giocherà 4 incontri ( 8 partecipanti), qualcuno 5 (4 partecipanti), qualcuno 6 (2 partecipanti), qualcuno 7 (i finalisti).

Problema o non problema, non lo so, se va bene a chi partecipa è ottimo. Se ci fossi, preferirei pianificare un uguale numero di partite per tutti.

Matteo1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

Ad ogni modo, le ipotesi a tabellone sono quelle che creano più disparità nel tempo di gioco e nel numero di avversari incontrati.

Se qualcuno farà un paio di TB in meno (pochi minuti), ma avrà un campo extra a disposizione per doppi a cazzeggio, non credo sia un particolare problema...

A beh, io non ci sono quindi per me non crea problemi...

Ho solo espresso una ovvietà, l'ho fatto perchè prima parlavate di giocare tutti contro più persone possibile con gironi all'italiana, poi di fare misto gironi e tabelloni, spiegavo semplicemente la realtà delle cose.

In 16 con gironi da 4 e tabellone ad eliminazione (come fu Bologna 20108) qualcuno giocherà 4 incontri ( 8 partecipanti), qualcuno 5 (4 partecipanti), qualcuno 6 (2 partecipanti), qualcuno 7 (i finalisti).

Problema o non problema, non lo so, se va bene a chi partecipa è ottimo.   Se ci fossi, preferirei pianificare un uguale numero di partite per tutti.

Preferenze personali, ed ovviamente insindacabili.
Il fatto è che, chi fa meno TB, probabilmente giocherà più dei finalisti, in quanto si fionderà sul terzo campo a giocare...

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

Ad ogni modo, le ipotesi a tabellone sono quelle che creano più disparità nel tempo di gioco e nel numero di avversari incontrati.

Se qualcuno farà un paio di TB in meno (pochi minuti), ma avrà un campo extra a disposizione per doppi a cazzeggio, non credo sia un particolare problema...

A beh, io non ci sono quindi per me non crea problemi...

Ho solo espresso una ovvietà, l'ho fatto perchè prima parlavate di giocare tutti contro più persone possibile con gironi all'italiana, poi di fare misto gironi e tabelloni, spiegavo semplicemente la realtà delle cose.

In 16 con gironi da 4 e tabellone ad eliminazione (come fu Bologna 20108) qualcuno giocherà 4 incontri ( 8 partecipanti), qualcuno 5 (4 partecipanti), qualcuno 6 (2 partecipanti), qualcuno 7 (i finalisti).

Problema o non problema, non lo so, se va bene a chi partecipa è ottimo.   Se ci fossi, preferirei pianificare un uguale numero di partite per tutti.

Preferenze personali, ed ovviamente insindacabili.
Il fatto è che, chi fa meno TB, probabilmente giocherà più dei finalisti, in quanto si fionderà sul terzo campo a giocare...

Veramente è più matematica, dopo le prime eliminazioni  la metà dei partecipanti andrà sul terzo campo, se il tempo permetterà di liberarlo. Se il tempo fosse poco per terminare, dovrebbero aspettare un turno ed a loro si aggiungerebbero altri 4 .... Va da se che giocano meno.

Ripeto, per me è sbagliato, lo dico per onestà intellettuale e perchè l'atteggiamento ipercompetitivo ( un po' ci sta , ma voler sempre e comunque il vincitore ...ci sono i tornei per questo) non piace in una reunion e preferisco che tutti giochino lo stesso numero di incontri.

Ma come detto, io non ci sarò, quindi se va bene a chi parteciperà, sono contento.

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

Ad ogni modo, le ipotesi a tabellone sono quelle che creano più disparità nel tempo di gioco e nel numero di avversari incontrati.

Se qualcuno farà un paio di TB in meno (pochi minuti), ma avrà un campo extra a disposizione per doppi a cazzeggio, non credo sia un particolare problema...

A beh, io non ci sono quindi per me non crea problemi...

Ho solo espresso una ovvietà, l'ho fatto perchè prima parlavate di giocare tutti contro più persone possibile con gironi all'italiana, poi di fare misto gironi e tabelloni, spiegavo semplicemente la realtà delle cose.

In 16 con gironi da 4 e tabellone ad eliminazione (come fu Bologna 20108) qualcuno giocherà 4 incontri ( 8 partecipanti), qualcuno 5 (4 partecipanti), qualcuno 6 (2 partecipanti), qualcuno 7 (i finalisti).

Problema o non problema, non lo so, se va bene a chi partecipa è ottimo.   Se ci fossi, preferirei pianificare un uguale numero di partite per tutti.

Preferenze personali, ed ovviamente insindacabili.
Il fatto è che, chi fa meno TB, probabilmente giocherà più dei finalisti, in quanto si fionderà sul terzo campo a giocare...

Giova' pero' tieni presente che saranno gia in otto

ciao
SP

Ma poi scusa Matteo, anche se non partecipi, se hai qualche buona idea proponila; penso che a tutti faccia piacere se dici anche la tua ..... sei il top insieme a tempesta.

ciao
SP

superpipp(a) ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

Ad ogni modo, le ipotesi a tabellone sono quelle che creano più disparità nel tempo di gioco e nel numero di avversari incontrati.

Se qualcuno farà un paio di TB in meno (pochi minuti), ma avrà un campo extra a disposizione per doppi a cazzeggio, non credo sia un particolare problema...

A beh, io non ci sono quindi per me non crea problemi...

Ho solo espresso una ovvietà, l'ho fatto perchè prima parlavate di giocare tutti contro più persone possibile con gironi all'italiana, poi di fare misto gironi e tabelloni, spiegavo semplicemente la realtà delle cose.

In 16 con gironi da 4 e tabellone ad eliminazione (come fu Bologna 20108) qualcuno giocherà 4 incontri ( 8 partecipanti), qualcuno 5 (4 partecipanti), qualcuno 6 (2 partecipanti), qualcuno 7 (i finalisti).

Problema o non problema, non lo so, se va bene a chi partecipa è ottimo.   Se ci fossi, preferirei pianificare un uguale numero di partite per tutti.

Preferenze personali, ed ovviamente insindacabili.
Il fatto è che, chi fa meno TB, probabilmente giocherà più dei finalisti, in quanto si fionderà sul terzo campo a giocare...

Giova' pero' tieni presente che saranno gia in otto

ciao
SP

Esatto.
4 alla volta in doppio in campo.
Hai voglia a giocare!

Matteo1970 ha scritto:


Ripeto, per me è sbagliato, lo dico per onestà intellettuale e perchè l'atteggiamento ipercompetitivo ( un po' ci sta , ma voler sempre e comunque il vincitore ...ci sono i tornei per questo) non piace in una reunion e preferisco che tutti giochino lo stesso numero di incontri.

Guarda, la Ipercompetitività non esiste proprio.

Non so se ti riferisci a me, ma nel caso lo facessi, non hai minimamente capito come la penso.

Abbiamo già adottato una formula come questa in una reunion a Verona, vinta con grande merito dal Fabione...  
Tutti si sono divertiti, e nessuno ha giocato di meno, perchè chi è uscito si è dilettato in singoli e doppi (anche con la Vanessa, Signora Riki, che non partecipava ai TB).

Per quanto mi riguarda, si potrebbe giocare tranquillamente a turno per 10 minuti alla volta, dandosi il cambio, senza tenere punteggi e senza trovare alcun vincitore.

Anzi, io lo PREFERIREI!

Ma, nel momento che si vuole giocare punti, è ovvio che, per goliardia, ci DEBBA essere un vincitore.

E, con esso, gli sfottò del caso: come chi si prende un bell'ovetto da Vicio o chi, da iper-favorito, rischia di perdere il set contro quel pippone di Tempesta   (i riferimenti a Matteo e Corre sono assolutamente voluti).

Quindi, al fine di corroborare quanto scritto sopra, per quanto mi riguarda, andrebbe benissimo giocare tutti lo stesso numero di TB, senza connotazione di torneo, senza vincitori.

Solo per il gusto di giocare tra noi, e con il maggior numero di persone.

Lo scopo è quello di stare insieme, e di mangiare (e bere) alla fine della giornata.

se non è iperagonistatica io non vengo
io sono per una reunion in cui si parla solo di aminoacidi e racchette .
basta con questa deriva tennis chic del cazzeggiare a go go !

Corre, bello sopratutto l'esercizio di stile sul grassetto... grande pazienza, bravo!

Io mi riferisco a tutti ed a nessuno, solo sono abituato a lavorare con i numeri, e il tabellone non può permettere l'equilibrio tra tutti in ordine di partite giocate. Vedo come iperagonismo lo spingere verso formule che vedono delle eliminazioni. In una reunion, a mio avviso, non dovrebbe esistere mai il termine eliminazione. Tutti sempre in gioco, poi è assolutamente ovvio che, essendo uno sport, ci sia un vincitore ed un vinto. Come ci stanno gli sfottò, ci mancherebbe, sono il sale... gli sfottò come le scuse inventate, i test racchette, le prese per il culo calcistiche... tutto ciò che fa caciara è fa sorridere è il benvenuto.

Tutta questa disquisizione resta comunque assolutamente inutile, poichè io non ci sarò e quindi torno a farmi i cazzi miei (cosa che probabilmente avrei dovuto fare fin dall'inizio ) ma sopratutto perchè non c'è ancora neppure l'idea di quanti sarete.

Matteo1970 ha scritto:Corre, bello sopratutto l'esercizio di stile sul grassetto... grande pazienza, bravo!

No, guarda, ci vogliono pochi secondi...

Ti ringrazio comunque per il complimento, che mi fa sempre piacere

Mancano all'appello il Matador, Gilga, Ricca e qualche altro....
Ciao
Sp

P.s. Marco se puoi cambiare......

Ho votato per tutte e tre le date, non avendo, ad ora, impedimenti. Poi possono sempre arrivare degli imprevisti.

Io vi faccio parlare.....

Tanto fino a che non si sa quanti siamo sono solo chiacvhiere

superpipp(a) ha scritto:Mancano all'appello il Matador, Gilga, Ricca e qualche altro....
Ciao
Sp

P.s. Marco se puoi cambiare......

Cosa devo fare esattamente? Non si era deciso che la sede fosse Bologna?

Cambiata in Firenze, probabile il 4 maggio

La sede è definitiva?

marco61 ha scritto:La sede è definitiva?

Nel dubbio, metti solo
Riunione primaverile 2019...