CLASH!

Promemoria primo messaggio :

Vi posto quello che mi ha scritto via wazza il mitico Matador:




Matador Maxml: Leggera ma stabilissima

Morbida ma si irrigidimento con l'aumentare della forza del colpo

Molto particolare

 Servizio eccellente

Oggi ho vinto tutti i game di servizio

E zero dolori alla spalla

È flessibile quando per esempio prendi una pallina da terra. 
Poi se giochi sembra irrigidirsi

sarebbe un ritorno al passato le profilate elastiche ci stavano 25 anni fa con materiali ben superiori head calibrè, ventoris, più recente la liquidmental 4 che era basato sullo stampo della calibrè 660 + lunga, racchetta che nasceva leggera ma con il custom secondo me diventava veramente ottima, cmq non per ridire le stesse cose se una ha una ventoris in condizione ottime ci mette un mono come si deve, secondo me a quelle di oggi gli fa un c... grande grande

Attila17 ha scritto:Sarei curioso di capire la spinta della racchetta, così flessibile con inerzia piuttosto bassa, si deve menare come un fabbro o la palla cmq viaggia( ovviamente in rapporto al peso potenza)
Es sto provando la Speed MP 360 che ho comprato da Mata, azz altro che non spingere..... spinge di brutto però è pure flessibile, secondo me racchetta molto sottovalutata, adatta a molti 4 che nn amano le sparatutto rigide ma ne apprezzano la facilità, questa può esssere un idea.
La Clash volevo capire se assomiglia a questa o molto diversa.
Mata visto che sei l unico che la sta provando, orsù dimmi!

Sono telai diversi, la clash spinge di più ed è più maneggevole. La nuova speed 360 mp è un'ottima racchetta, una delle migliori non profilate uscite al momento.

correnelvento ha scritto:

correnelvento ha scritto:La donnay BEN LONTANA dal flex 55 della clash.

La Wilson già fece la Kobra, un.profile con flex 60, circa 10 anni fa.

Ma, tra i 60/62 della Kobra e della Donnay, e i 55 della Clash, ci passa tutta la differenza del mondo!

La formula flex 58....
 Pensavo più rigida

In questo caso ha ragione Tempesta su rigidità, ma credo che la Clash fletta più bassa...

Flette bassa al fusto mentre ha un piatto rigido.
Per me comunque Wilson Clash nettamente superiore alla donnay formula. La Kobra era un ottima racchetta, ci sono ancora gli estimatori alla ricerca di telai in buone condizioni

Da quel che dici e dal fatto che le hai provate quasi tutte ultimamente, a tuo parere la leggera è un ottima racchetta per un 4 medio?
Thanx
Azz già la speed spinge se questa spinge di più siamo a livelli di profilata PD o Beast......

Secondo te la Ventoris per quale tipo di gioco è adatta?

la ventoris non è per topatori esctremi, però picchia forte è morbida non tirare troppo poco le corde perché sennò vai lungo,

Kobra FX aveva rigidità pari a 58 ed era bilanciata al manico. Facilissima e con grandi rotazioni ma non perfettamente stabile all'impatto. Passai per questo alla prestige pro microgel

Anche questa Clash non mi sembra che abbia una ottima stabilita' trasversale. Almeno a giudicare dai numeri.

A me sembra molto stabile rispetto al peso e al bilanciamento, non ho avvertito alcuno "sfarfallamento" del telaio sui colpi.
Certo andrebbe testata anche contro gente dai colpi pesanti....ma quei giocatori, cortesemente, mi evitano........

Differenze in gioco tra le due clash,a parte il peso?

Più manovrabile e con più tocco e confort la leggera, con peso di palla inferiore.
più potente e stabile la tour.
Per un braccio ben allenato la tour potrebbe essere un telaio da utilizzare, ma tutti quelli che hanno partecipato con me all'evento hanno preferito la leggera, anche quelli di livello migliore e più allenati del sottoscritto.
In effetti per amatori come il sottoscritto, con la leggera la palla esce veloce, più di quanto non riesca con la tour, però con sempre il peso di una 295 gr.
Queste naturalmente sono le sensazioni di un dilettante (Chiros testimone)!

Mata, veramente volevo vederti giocare ma uno alla colta sono venuti fuori vecchi amici e così ho chiacchierato troppo

Non riesco a fare due cose alla volta  

su tennistaste parlano di un'inerzia di 310 punti per la normale e 321 per la tour: non sono troppo pochi? Io non l'ho provata ma la tour sulla carta dovrebbe comunque essere gestibile per un quarta basso. O no?

Matador66 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

correnelvento ha scritto:La donnay BEN LONTANA dal flex 55 della clash.

La Wilson già fece la Kobra, un.profile con flex 60, circa 10 anni fa.

Ma, tra i 60/62 della Kobra e della Donnay, e i 55 della Clash, ci passa tutta la differenza del mondo!

La formula flex 58....
 Pensavo più rigida

In questo caso ha ragione Tempesta su rigidità, ma credo che la Clash fletta più bassa...

Flette bassa al fusto mentre ha un piatto rigido.
Per me comunque Wilson Clash nettamente superiore alla donnay formula. La Kobra era un ottima racchetta, ci sono ancora gli estimatori alla ricerca di telai in buone condizioni

Vi posto ora quello che mi ha detto Fabio (gestore del sito Tennis Taste) sulla differenza tra Clash e Donnay Formula:


Ci sono delle similitudini tra Clash ( il modello più leggero da 295 grammi) e Donnay Formula, ma vanno considerati due fattori importanti: Il Profilo, costa da 24 per la Clash, e variabile da 21 a 26 per la Formula. 

Nella Pratica, la Formula è più flessibile, ma meno ovattata nel feeling, mentre la Clash flette di meno ed ha una sensazione di impatto meno diretta, per quanto comunque molto apprezzabile per una profilata. 

La Clash reagisce meglio per lo spin, fa anto effetto retino sul piatto morbido, mentre la Formula fa uscire la palla leggermente prima. 

Concettualmente, sono diverse, perch la Clash simula l'effetto di una classica non tanto con la rigidità bassa, ma con il profilo costante, anche se a sezione variabile, mentre la Formula cerca di emulare questo comportamento con la flessibilità. 

Uscendo fuori dalle questioni tecniche e andando direttamente alla pratica dei fatti, la Formula controlla meglio il colpo piatto e spinge autonomamente di più, la Clash, invece, va più sulla gestione delle rotazioni, facili, molto facili, ma non accentuate, e sulla velocità di esecuzione, è fulminea in questo e compensa si compensa tantissimo con il braccio. 

La formula, per quanto non sia la più potente delle profilate, anzi, ha più potenza gratuita e si mostra più stabile sui colpi interlocutori o quando si fa "braccino".

Non sono molto d'accordo, ma stiamo parlando di sensazioni personali, quindi vale tutto

gabr179 ha scritto:su tennistaste parlano di un'inerzia di 310 punti per la normale e 321 per la tour: non sono troppo pochi? Io non l'ho provata ma la tour sulla carta dovrebbe comunque essere gestibile per un quarta basso. O no?

Pochi?!
Mah......a me le racchette cannone non piacciono ed essendo una racchetta che non spinge come una profilata trovo qst valori ottimi soprattutto x la leggera.

Se mata la porterà a Firenze ( e qst polso smette di farmi dannare) la provero anche se non mi piace molto esteticamente ( che per me conta...)

@tempesta forse mi sono espresso male: 320 punti di inerzia li hanno telai solitamente considerati maneggevoli come la Srixon CV 3.0, la Radical Mp o la Pure Drive. Quelli considerati meno manovrabili si avvicinano ai 330 punti (Blade, Pure Aero, Pure Strike, Radical Pro).
Quindi in quest'ottica la Clash Tour non dovrebbe essere così impegnativa, o sbaglio?

Chiros ha scritto:Kobra FX aveva rigidità pari a 58 ed era bilanciata al manico. Facilissima e con grandi rotazioni ma non perfettamente stabile all'impatto.  Passai per questo alla prestige pro microgel  

Anche questa Clash non mi sembra che abbia una ottima stabilita' trasversale. Almeno a giudicare dai numeri.

i numeri di medri e di twu su twisteeight sono molto molto diversi
Medri 11 tw 14 ???

Se Matador ci gioca bene, sarà 14.

gabr179 ha scritto:@tempesta forse mi sono espresso male: 320 punti di inerzia li hanno telai solitamente considerati maneggevoli come la Srixon CV 3.0, la Radical Mp o la Pure Drive. Quelli considerati meno manovrabili si avvicinano ai 330 punti (Blade, Pure Aero, Pure Strike, Radical Pro).
Quindi in quest'ottica la Clash Tour non dovrebbe essere così impegnativa, o sbaglio?

Sono telai diversi e non possono essere paragonati.
Sicuramente è un telaio meno improntato alla spinta gratuita e pertanto è corretto avere dati di sw più bassi.

Nb la mia APD ha 311.....

Tutte quelle da te elencate sono cannoni( a parte l’ultima pa che torna più verso la APD)

Poi che sia o meno impegnativa sta al braccio che la comanda.......magari uno la trova maneggevole ma poi la palla gli va a due all’ora.........

Da oggi sono in trasferta per lavoro e non potrò giocare fino a sabato, ma ieri ho potuto testare nuovamente la CLASH, contro un avversario più impegnativo che tira delle belle mazzate.
Confermo tutto quanto detto in precedenza MA.......
Dopo la prima ora le corde erano completamente smollate.
Incordata alu power soft (non so la tensione), ci ho giocato un ora sabato mattina, un'ora e mezza di doppio di torneo sabato pomeriggio, un'ora e mezza di doppio blando domenica mattina.
Poi ieri dopo la prima ora non riuscivo più a tenere la palla in campo. Andato a casa e misurata con l'ert 300 dava 25, corrispondente a circa 16 Kg.
Devo capire se è dipeso dalla corda, dall'incordatura, dalla tensione iniziale che non conosco oppure dalla tipologia della racchetta.

Matador66 ha scritto:Da oggi sono in trasferta per lavoro e non potrò giocare fino a sabato, ma ieri ho potuto testare nuovamente la CLASH, contro un avversario più impegnativo che tira delle belle mazzate.
Confermo tutto quanto detto in precedenza MA.......
Dopo la prima ora le corde erano completamente smollate.

Incordata alu power soft (non so la tensione), ci ho giocato

un ora sabato mattina,
un'ora e mezza di doppio di torneo sabato pomeriggio,
un'ora e mezza di doppio blando domenica mattina.
Un'ora con quello che tira mazzate (ndr)

Fanno 4 ore totali... ci potrebbe stare, anche se nel doppio giochi meno.

Ma l'avevi presa già incordata?

si dalla wilson

Matador66 ha scritto:si dalla wilson

è che quelli non sanno incordare

Ieri l’ha provata il mio amico dottore , rematore class. 3.3 Fit.
Abitualmente usa pd
Ha provato la normale , il suo parere:
Non spinge molto , non è stabile sembra svolazzi quando colpisci prende poco spin , è iper confortevole.
Lo vede come un telaio per giocatori molto old style.
Sicuramente la proverò ma senza grandi aspettative.

mi sa che è un telaio da customizzare con un po' di piombo ai lati e magari in testa. Il bilanciamento arretrato e l'inerzia bassa lo consentono su entrambi i modelli.
cHE SIA UNA SCELTA DI wILSON?