La "testa" nel tennis di quarta.

viciohead ha scritto:Io gioco come so ,mi diverto ,non rubo i punti quindi mi sento a posto con tutti, non credo che se non ho il gesto da ballerino classico qualcuno dal cielo mi fulminera'

Riki66 ha scritto:Facciamo che in quarta, e terza bassa, basta la solidità che a volte è lontana parente della Tecnica.
Un paio d'anni fa, un mio amico 4.1 perse 6262  da un calciatore di C, ex da 6 mesi, e che solo da 6 mesi aveva preso in mano la racchetta.
Sembrava tenesse in mano una padella....  non come Ace, non esageriamo....(ok ok mi piacerebbe essere asino ).. ma muoveva le gambe alla velocitá del suono e la rimetteva sempre di là.
A fine stagione lo rividi, era giá 3.4.
In quarta la prima cosa é non sbagliare, basta avere il giusto gioco di gambe.
Anche questa é "tecnica", non certo "braccio".
Nella testa prenderei in considerazione due aspetti.
Il primo è scegliere il colpo giusto in rapporto alla palla che ti arriva, l' altro é la capacità di stare calmi e rilassati ed essere totalmente focalizzati sul match.
A parità di tennis (colpi) fa tutta la differenza del mondo,
In qualche raro caso, esistono davvero giocatori che "si battono da soli", e sono in genere persone con poca pazienza o con qualche problemino di ego.

correnelvento ha scritto:

ace59 ha scritto:



il tennis, come per altro quasi tutti gli sport , ha delle regole "tecniche " abbastanza codificate . se uno gioca a tennis dovrebbe almeno cercare di ispirarsi a quelle. poi è libero di fare ciò che vuole, anche vincere contro avversari più tecnici, ma alla fine della fiera elui che è fuori schema non chi cerca anche la tecnica oltre l'efficacia.
di conseguenza cedere chi gioca alla cazzo di cane solo per buttarla di ka mi da fastidio, glielo dico ? no di certo ,ma mi sembra una mancanza di rispetto versoquesto sport .

Ace, questa nn posso fartela passare!

La mancanza di rispetto non si estrinseca giocando con poco stile, ma comportandosi male in campo..

Ognuno gioca come vuole, nel rispetto delle regole.

Può non piacerti, ma non esiste sia una mancanza di rispetto verso il tennis!

ace59 ha scritto:oddio se metti sul tavolo un bella bottiglia di vino sono pronto a cambiare idea in un minuto

correnelvento ha scritto:...

Ovviamente sei liberissimo di detestare chi cerca di trarre il massimo dalla poca tecnica che possiede, allo stesso modo in cui io trovo ridicolo chi, cercando "lo stile" ottiene risultati imbarazzanti in campo...

Ma qui, si tratta solo di opzioni.

Io non mi sentirei MAI di criticare chi non vince una cazzo di partita perché si sforza di usare una tecnica ortodossa, ma perché tutti gli "stilosi" nei circoli si sentono autorizzati a spaccare i coglioni a quelli che giocano "brutto"?

(Soprattutto se ci perdono)...

Chiros ha scritto:

correnelvento ha scritto:...

Ovviamente sei liberissimo di detestare chi cerca di trarre il massimo dalla poca tecnica che possiede, allo stesso modo in cui io trovo ridicolo chi, cercando "lo stile" ottiene risultati imbarazzanti in campo...

Ma qui, si tratta solo di opzioni.

Io non mi sentirei MAI di criticare chi non vince una cazzo di partita perché si sforza di usare una tecnica ortodossa, ma perché tutti gli "stilosi" nei circoli si sentono autorizzati a spaccare i coglioni a quelli che giocano "brutto"?

(Soprattutto se ci perdono)...

Ma io tutti questi stilosi in quarta non ce li vedo. Sembra proprio che io e te usiamo due occhiali diversi!
Vedo tanta gente che prova ad acquisire una certa tecnica, con la speranza di migliorare. Stile poco.

correnelvento ha scritto:

Chiros ha scritto:

correnelvento ha scritto:...

Ovviamente sei liberissimo di detestare chi cerca di trarre il massimo dalla poca tecnica che possiede, allo stesso modo in cui io trovo ridicolo chi, cercando "lo stile" ottiene risultati imbarazzanti in campo...

Ma qui, si tratta solo di opzioni.

Io non mi sentirei MAI di criticare chi non vince una cazzo di partita perché si sforza di usare una tecnica ortodossa, ma perché tutti gli "stilosi" nei circoli si sentono autorizzati a spaccare i coglioni a quelli che giocano "brutto"?

(Soprattutto se ci perdono)...

Ma io tutti questi stilosi in quarta non ce li vedo. Sembra proprio che io e te usiamo due occhiali diversi!
Vedo tanta gente che prova ad acquisire una certa tecnica, con la speranza di migliorare. Stile poco.

Allora non mi faccio capire: gli "stilosi" PENSANO di avere tecnica.

In realtà sono PIPPE esattamente come gli "stracciaroli" che buttano la palletta di là.

Perchè buttare la palletta di là, o sparare sui teloni al terzo colpo, significa essere pippa allo stesso modo.

Matteo1970 ha scritto:Corre, che a te chi prova a giocare con stile stia sui maroni, è un dato di fatto, conosciuto ormai dal mondo intero...

Non sono tutti come dici tu, ma sicuramente un fondo di verità ci sarà... io credo di essere uno che prova a giocare secondo canoni classici, di come giocano gli altri non mi frega una sega.  
Sono altresì certo però che una corretta impostazione secondo i canoni più diffusi permetta una crescita del gesto tecnico maggiore di una impostazione diversa, o comunque un dispendio minore.
Esempio personale, io nel volley ho sempre attaccato in un certo modo, non correggendo (perchè i miei coach non me lo hanno mai corretto e perchè comunque ho iniziato già adulto, a 18 anni) i piedi nello stacco del salto. Fino ad un certo livello ero un attaccante forte, poi quel limite mi toglieva determinate traiettorie e quindi non sono più riuscito a livelli superiori ad infastidire abbastanza il muro avversario, facendo scendere le mie percentuali. Avessi da giovane corretto i piedi allo stacco magari un 10% in più in attacco lo avrei raggiunto.


Tornando in tema, però, si tende a minimizzare ciò che è TESTA.

La testa è avere la tua grinta in campo,  voler vincere sempre e comunque. La testa è giocare il proprio colpo migliore invece di altro. La testa è non strafare cercando la stop volley oppure il vincente al primo colpo. La testa è non ubriacarsi la sera prima di entrare in campo. La testa è far fare quel colpo in più all'avversario. La testa è non pensare al punto precedente. La testa è non avere il braccio corto sui punti importanti. La testa è pensare che probabilmente l'altro avrà il braccio corto nei punti importanti. La testa e non pensare di aver già vinto. La testa è il non raffreddarsi contro chi vediamo più scarso. La testa è non distrarsi . Posso andare avanti volendo....

La testa definisce la strategia di gioco, la tecnica lo rende automatico.

Quindi si, per me la testa è importantissima in quarta.

Io credo che tu Corre non riesca a capirlo perchè tu riesci ad essere molto focalizzato. Tu ne hai in abbondanza di Testa, pertanto non sai come può essere "non averla".

Matteo1970 ha scritto: Corre, che a te chi prova a giocare con stile stia sui maroni, è un dato di fatto, conosciuto ormai dal mondo intero...

E' corretto a metà: mi sta sui coglioni chi rompe il cazzo a chi gioca "brutto"...


Sono altresì certo però che una corretta impostazione secondo i canoni più diffusi permetta una crescita del gesto tecnico maggiore di una impostazione diversa, o comunque un dispendio minore.

Sono TOTALMENTE d'accordo.


La testa definisce la strategia di gioco, la tecnica lo rende automatico.

Anche qui, concordo.
Il fatto è che sovente il giocatore medio di quarta adotta delle strategie che la sua tecnica non permettono.
Ed il suo fallimento è dovuto (oltre alla presunzione) ad una CARENZA di tecnica.
Quello che io voglio dire è che la testa ha OVVIAMENTE la sua importanza, ma al nostro basso livello sarebbe molto più produttivo cercare di migliorare le nostre carenze sui colpi piuttosto che parlare di testa.

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

La testa definisce la strategia di gioco, la tecnica lo rende automatico.

Anche qui, concordo.
Il fatto è che sovente il giocatore medio di quarta adotta delle strategie che la sua tecnica non permettono.
Ed il suo fallimento è dovuto (oltre alla presunzione) ad una CARENZA di tecnica.
Quello che io voglio dire è che la testa ha OVVIAMENTE la sua importanza, ma al nostro basso livello sarebbe molto più produttivo cercare di migliorare le nostre carenze sui colpi piuttosto che parlare di testa.

Matteo1970 ha scritto:


Però ti propongo una riflessione...

.....

Per me non è un fallimento in quanto faccio qualcosa che mi diverte, mentre il giocare in un modo che magari mi farebbe vincere il doppio delle partite, conservativo da fondo campo, non mi farebbe divertire e smetterei di giocare.
Ci lavoro affinchè mi porti qualche soddisfazione. Credo anche di essere sulla strada giusta, ma ha una importanza relativa, finché mi diverto va bene...

Matteo1970 ha scritto:



Qui non concordo, Matteo...

Per quello che ti ho visto giocare, se tu giocassi conservativo da fondo, vinceresti (per me, ovviamente) la META' delle partite!
Per il semplice motivo che, a parere mio, pecchi, di consistenza da fondo... mentre puoi sfruttare, con un gioco aggressivo, un ottimo servizio.

Matteo1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

La testa definisce la strategia di gioco, la tecnica lo rende automatico.

Anche qui, concordo.
Il fatto è che sovente il giocatore medio di quarta adotta delle strategie che la sua tecnica non permettono.
Ed il suo fallimento è dovuto (oltre alla presunzione) ad una CARENZA di tecnica.
Quello che io voglio dire è che la testa ha OVVIAMENTE la sua importanza, ma al nostro basso livello sarebbe molto più produttivo cercare di migliorare le nostre carenze sui colpi piuttosto che parlare di testa.

Però ti propongo una riflessione...

Io so che ho lacune tecniche che mi limitano nel gioco che mi piace fare, ed altre sì so che giocando in altro modo, più conservativo e più sul palleggio, farei più 15.
Posso concordare sul fallimento se per fallimento intendi la sconfitta, non posso concordare sulla presunzione nel mio caso, conosco molto bene i miei limiti atletici, mentali e tecnici.

Per me non è un fallimento in quanto faccio qualcosa che mi diverte, mentre il giocare in un modo che magari mi farebbe vincere il doppio delle partite, conservativo da fondo campo, non mi farebbe divertire e smetterei di giocare.
Ci lavoro affinchè mi porti qualche soddisfazione. Credo anche di essere sulla strada giusta, ma ha una importanza relativa, finché mi diverto va bene...



 

ace59 ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

La testa definisce la strategia di gioco, la tecnica lo rende automatico.

Anche qui, concordo.
Il fatto è che sovente il giocatore medio di quarta adotta delle strategie che la sua tecnica non permettono.
Ed il suo fallimento è dovuto (oltre alla presunzione) ad una CARENZA di tecnica.
Quello che io voglio dire è che la testa ha OVVIAMENTE la sua importanza, ma al nostro basso livello sarebbe molto più produttivo cercare di migliorare le nostre carenze sui colpi piuttosto che parlare di testa.

Però ti propongo una riflessione...

Io so che ho lacune tecniche che mi limitano nel gioco che mi piace fare, ed altre sì so che giocando in altro modo, più conservativo e più sul palleggio, farei più 15.
Posso concordare sul fallimento se per fallimento intendi la sconfitta, non posso concordare sulla presunzione nel mio caso, conosco molto bene i miei limiti atletici, mentali e tecnici.

Per me non è un fallimento in quanto faccio qualcosa che mi diverte, mentre il giocare in un modo che magari mi farebbe vincere il doppio delle partite, conservativo da fondo campo, non mi farebbe divertire e smetterei di giocare.
Ci lavoro affinchè mi porti qualche soddisfazione. Credo anche di essere sulla strada giusta, ma ha una importanza relativa, finché mi diverto va bene...



 

qui sono d'accordo con Corre
secondo me tu , ma il discorso vale al 100% anche per me, dici che non ti farebbe divertire giocare conservativo , ma nella realtà non ne siamo capaci
un po come la volpe e l'uva …...

correnelvento ha scritto:Questo, Matteo, è quello che (in buona fede) ti piace credere.

Essere solido da fondo non è una scelta, è una caratteristica.

Che al momento ti manca.

Sarebbe come per un fondocampista dire che se giocasse a rete vincerebbe molto di più.

Credi che Llodra, Lopez ed Edbetd giochino a rete perché si divertono di più?

No! Lo fanno perché hanno caratteristiche da gioco di attacco, e al loro (immenso)  livello NON reggono lo scambio da fondo.

Allo stesso modo (per lo meno per come ti ho visto)... sei molto falloso nello scambio da fondo, e giustamente sfrutti servizio e aggressività per ottimizzare il tuo gioco..