Roland Garros 2021

Promemoria primo messaggio :

Sono usciti i tabelloni, sicuramente interessanti e rispetto ai tabelloni degli ultimi master 1000, i primi turni per gli italiani sono un filo più agevoli.

10 Italiani nel Main Draw.... l/8% del tabellone è italiano

Come lo vedete questo Slam sul rosso 2021?

Perdenti nello sport sicuro....chiaramente non parlo di Federer e Nadal ...loro non troveranno mai scuse dopo avere perso da nole

Vicio, che dire, hai ragione... da noi si dice così.

Il perdente e' quello che dopo avere giustamente perso ricorre a giustificazioni ridicole ...i circoli ti tennis abbondano di suddetti personaggi

Alcuni esempi....era un palettaro...non sbaglia mai...non viene mai a rete....salvo omettere di dire quali sono le loro qualita'

Hai ragione

io personalmente alla fine del secondo set lo davo per bollito...
mi ha stupito per l'ennesima volta, ma questa volta ancora di più.
già nella finale AO con Thiem non mi capacitavo di come fosse calato, anche fisicamente, e un set dopo, fosse tornato ancora più in palla di prima
in questo RG lo ha fatto in più riprese con Musetti ecc ecc
ma qua veniva dalla semifinale con Nadal, una partita durissima che sicuramente ha lasciato conseguenze all'inizio della partita, ma con il senno di poi abbiamo capito che le conseguenze erano solo a livello mentale...i due set gli sono serviti per rientrare nella modalità invincibile
lo dimostra come alla fine del 5° set recuperava palline corte e il greco invece era cotto (vedere la sua % di prime di servizio)
per diverse partite quanto più calava ed usciva dal match, tanto più dopo rientrava più forte di prima.
in parte secondo me ha rischiato, perché, lo ha detto anche lui, quel break all'inizio del terzo set gli è servito anche per ritrovare fiducia, Tsitsipas si mangia le mani perché sa che in minima parte lo ha lasciato riprendere fiato, e qua l'esperienza conta sicuramente...
A me il tennis di Djokovic non ha mai fatto impazzire (non sono un fan né di Federer né Nadal), ma qua davvero ha fatto un'impresa storica e non si può fare altro che applaudirlo.
Dal terzo set in poi ha giocato un tennis splendido, più divertente del greco....greco che:
1. qualcuno gli dirà forse che esiste anche il rovescio lungolinea, ne avrà giocati 5 in tutta la partita (di cui uno bellissimo sul primo match point), e soprattutto quelli giocati con una angolazione verso l'interno e non verso l'esterno
2. in qualche occasione si è dimostrato scorretto, provandoci a cerchiare il segno della pallina uscita...e non è la prima volta che ci prova. pidocchio.

Malgrado mi sia sforzato non ho capito il discorso dei perdenti di Vicio. In qualsiasi sport chi vince ha meriti perché è riuscito a fare meglio o più dell'avversario . Che poi in certi sport ci sia la componente "culo" ci può stare ma, come disse un grande ed intelligente sportivo (io ) non ho mai visto una squadra (atleta) vincente e sfortunato.
Io non amo Djoko ma lo apprezzo in quanto:
1) grandissimo atleta;
2) grandissima intelligenza sportiva;
3) grandissimo tattico;
Ovviamente stiamo disquisendo su un campione assieme ad altri campioni .
Credo che nessuno possa negare che questi tre hanno fatto la storia del tennis ma come sempre accade ci saranno sempre discussioni su qualsiasi cosa li riguardi: la volée, la battuta, la tenuta atletica/mentale, le mogli, i tic, la gittata dello sputo, la bravura nel colpire giudici, l'accoppiamento dei colori della mise .... Alla fine tra questi campioni è chiaro che ne scegliamo uno e spesso la scelta va su chi fa della spettacolarità, della classe ed anche della simpatia il suo modo di giocare e di proporsi quale persona, tutti parametri personali: io amo una stupenda volée altri muoiono per un passante dopo 34 palleggi.
Tornando al RG, Djoko forse è uno dei vincitori che ha perso più set ma questo va solo a dimostrare la caratura del personaggio. Tra tutti i tennisti che conoscete chi sarebbe riuscito a venir fuori da partite sotto 2 a 0 oppure da incontri rognosissimi come contro Berrettini e Nadal ? Solo un campione con una testa così !!!
Poi andiamo a cercare il pelo nell'uovo nei demeriti dell'avversario .... Ma chi riuscirebbe a stare 4//5 ore in campo ed avere sempre lucidità e forza fisica ?
Un'ultima cosa: anche io come altri non riesco a vedere una partita che va oltre le 2 ore. Per quanto sia bella mi annoio e se poi ci mettiamo scambi lunghi mi addormento. Dirò una cazzata (una delle tante) ma il tennis 3 su 5 non mi piace anche perché così Musetti avrebbe passato il turno a spese del "robottino" .

taglia64 ha scritto:

Temo che la "campionaggine" non dipenda dai semplici numeri ma coinvolga inevitabilmente molti più aspetti. Le vittorie definiscono un campione e un uomo meno delle sconfitte.

Sì, ma qui stiamo parlando di uno che ha vinto 19 Slam, con la concorrenza (nello stesso periodo) di altri due che ne hanno vinti 20 a testa, non in un periodo di buio totale in cui dominava solo lui, per cui, anche se magari non avrà un tennis bello come quello di Federer o l'ardore di Nadal, sicuramente anche Djokovic è nell'olimpo e ci sta di diritto proprio per le cose che è stato capace di fare negli ultimissimi anni, quando forse sarebbe stato più naturale e fisiologico un calo nel rendimento piuttosto che arrivare ad eguagliare (e molto probabilmente superare fra non molto) i record di Nadal e Federer, battere Nadal a Parigi ed essere di molto favorito per realizzare il Grande Slam quest'anno.
Poi, che ci sia gente che ha vinto molto meno ma che è rimasta nel cuore delle persone molto oltre i numeri, è verità anche questa.

E' andata male a te che hai postato su Roland Garros
Comunque benvenuto