Dopo e durante Federer

“Vorrei anche ringraziare i miei avversari sul campo. Ho avuto la fortuna di giocare così tante sfide epiche che non dimenticherò mai. Abbiamo combattuto con correttezza, con passione e intensità e ho sempre provato ad essere rispettoso nei confronti della storia del gioco.
Sono grato per ciò. Ci siamo spinti a vicenda, e insieme abbiamo portato il tennis a nuovi livelli”

Le parole scritte da Federer nella sua lettera di addio al tennis, ma soprattutto gli abbracci e le lacrime che ha condiviso con i suoi compagni del team Europe al termine del suo ultimo match, mi riavvicinano ad uno sport dal quale, negli ultimi tempi, mi sono un po’ allontanato. Non solo perché ho conosciuto il padel, ma soprattutto perché chi ha iniziato con la racchetta di legno fatica a riconoscersi in atleti che basano il loro tennis su potenza fisica e velocità di palla.
Il tennis che amo io ha qualcosa di poetico. Un dritto a 200 all’ora non mi darà mai la stessa emozione di una smorzata a fil di rete.
Tornando alle parole di Federer, voglio e devo pensare che quanto ho visto e letto negli ultimi giorni sia tutto assolutamente e indiscutibilmente VERO.
Non avrebbe mai usato il termine “correttezza” se sapesse (e lui non potrebbe non saperlo) che il livello raggiunto da sè e dai suoi avversari non è solo frutto di duro lavoro e tanta passione.
Federer è stato un esempio soprattutto per chi verrà dopo lui. Voglio e devo convincermi che, anche se il tennis che piace a me pian piano non esisterà più, quanto vedrò sul campo dal dopo Federer in poi sia sempre frutto di passione e duro lavoro.
Se così non dovesse essere, da Federer non avremmo imparato nulla.
Grazie di cuore Roger, tra le tante lacrime versate ieri sera, da qualche parte c’erano anche le mie.

La grandezza di RF è stata proprio quella di appassionare al tennis milioni di persone in tutto il mondo. Roger ha fatto innamorare di questo sport una moltitudine di persone che dello sport, e soprattutto del tennis, erano totalmente disinteressati. Prima di lui il tennis era ancora una cosa da appassionati, durante Roger è stato il tennis di tutti, uomini, donne, bambini, appassionati di tennis, di altri sport, letterati, filosofi, gente di qualsiasi ceto sociale, è stata una valanga che ha travolto tutti in tutto il mondo. Chi viaggia per il mondo sa di cosa parlo. Quando giocava Roger gli altri sport diventavano sport minori. Soprattutto nelle più grandi ed epiche sfide contro Nadal. Roger ha reso umano ciò che con Sampras sembrava disumano tanto da essere diventato noioso. L'umanità, la debolezza di Roger, è stata una grande novità in seno al più forte giocatore di questo sport. Eravamo abituati al freddo Borg, all'antipatico Lendl, al cattivo Connors, al cavallo pazzo di McEnroe, all'imperturbabile Wilander, al "noioso" di Sampras e poi è arrivato lui, bello, bravo, elegante, vincente, sensibile. La sua grandezza non si misura tanto in quello che ha vinto, ma nelle sue più atroci sconfitte che rimarranno epiche al pari delle sue più grandi vittorie. Solo di Cassius Clay si ricordano in modo epico anche le sconfitte. Dopo Roger sarà dura, non ne nascono molti di questi fenomeni così grandi. Rafa e Nole, che hanno già vinto più di Federer, esercitano meno fascino sulle folle, Nole ancora meno di Rafa, ed anche loro stanno vicini al ritiro, nuovi giocatori si affacciano all'orizzonte, lo stesso Alcaraz, che ha un gioco completo a tutto campo, è fin troppo fisico, meno elegante e troppo potente rispetto a Roger, e poi il rovescio a due mani toglie parecchio alla mitologia del giocatore perfetto. Siamo stati fortunati ad aver potuto vivere un uno due fenomenale come il tennis proposto prima da Sampras e poi da Federer. Un'epoca lunghissima di grande tennis di cui abbiamo goduto tutti.

spalama ha scritto:La grandezza di RF è stata proprio quella di appassionare al tennis milioni di persone in tutto il mondo. Roger ha fatto innamorare di questo sport una moltitudine di persone che dello sport, e soprattutto del tennis, erano totalmente disinteressati. Prima di lui il tennis era ancora una cosa da appassionati, durante Roger è stato il tennis di tutti, uomini, donne, bambini, appassionati di tennis, di altri sport, letterati, filosofi, gente di qualsiasi ceto sociale, è stata una valanga che ha travolto tutti in tutto il mondo.

Verissimo. Federer è stato per il mondo ciò che fu la doppia vittoria Roma - Parigi di Panatta per l' Italia. Quella doppia vittoria portò il tennis da uno sport di elite ad uno sport popolare. Io stesso iniziai quell' estate a giocare a tennis. Si passò dal vedere ragazzi al 99% con il pallone in mano a vederne tanti con il manico della racchetta fuoriuscire dalle borse con le quali si andava a giocare a pallone. All' epoca non c'erano i borsoni di oggi che hanno le dimensioni di una racchetta abbondante e anche se ci fossero stati quella doppia vittoria catapultò una marea di persone a comprare una racchetta, un tubo di palline e a giocare "con quel che si aveva a casa"

io da ragazzo non ho avuto modo di vedere molto tennis, ricordo appena gli anni di Sampras - Agassi, ed ora mi scocciano le partite monotematiche, riesco ad appassionarmi guardando i vari bublik, paire e simili.
federer è il perfetto connubio fra spettacolo/risultato. non è un automa come gli ultimi campionissimi ma, nonostante ciò, ha fatto la carriera che ha fatto.
magari ne uscirà uno altrettanto bello da vedere ed efficace, per adesso mi sembrano tutti uguali.
sul discorso correttezza non mi esprimo, mi autoconvinco che siano tutti puliti solo per non perdere l'amore per lo sport

Nel 2017 quando Shapovalov batté Nadal in Canada e cominciò l'ascesa in classifica ATP, seriamente avevo pensato: questo può diventare l'"erede" di Federer (preciso erede tra virgolette perché nessuno potrà mai eguagliare Federer,Nadal e Djokovic, per cui meglio specificarlo), dal punto di vista del gioco, dal punto di vista dell'attenzione mediatica che sarebbe in grado di portare a sé.
Non è mai arrivato quel momento, purtroppo.