ATP/WTA box

Promemoria primo messaggio :

In concomitanza con i primi turni di Indian Wells, ho pensato di aprire un post complessivo in cui discutere dei vari tornei ATP e WTA che si svolgono durante la stagione, senza aprire ogni volta un argomento dedicato, usanza che di solito manteniamo invece per gli slam =)

Partendo proprio da ciò che sta succedento ai "Pozzi Indiani" in California, possiamo dire che non stia andando benisismo per l'Italia... Tra le ragazze passa un turno solo Camila, per poi perdere comunque al math succesivo contro la troppo solida Pegula. Anche tra i maschietti abbiamo visto solo sconfitte, tranne Sinner contro il sempreverde Gasquet, in attesa di ciò che farà Musetti più tardi contro Mannarino.
Sonego era reduce da un buonissimo torneo la scorsa settimana, ma qui ad IW è ancora a zero vittorie in carriera; ci sarà qualcosa nelle condizioni di gioco che non fa per lui. Da Lorenzo, però, possiamo aspettarci qualche prova opaca senza preoccupazioni, lui è così, potrebbe dare una zampata importante già dal prossimo torneo. Quello che preoccupa, invece, è Berrettini. Si temeva per le sue condizioni fisiche, sicuramente non sarà al top, ma il match con Taro Daniel mi ha detto qualcosa di più: meno fiducia, meno freddezza, insomma, deve un po' ritrovare il suo tennis e le sensazioni positive che l'hanno portato così in alto.

Uscendo da "casa azzurri", Medvedev sembra inarrestabile sul cemento ora. Tra l'altro per vari motivi mancano i suoi antagonisti principali: Nole per le note questioni USA, Tsitsipas (che l'anno scorso l'aveva fatto ammattire) è già fuori, Alcaraz non è a posto fisicamente e Zverev sta cercando la forma migliore. Tra i top restano Felix e Rublev (che contro il russo non la vedono mai), Ruud che ha iniziato l'anno in sordina e Fritz che è comunque il campione uscente. Non ho nemmeno citato Rafa che vedremo (forse) da Montecarlo in poi. Possiamo dire che l'avversario più credibile in California sia Rune? Dimentico qualcuno?

dovesse vincere Nole, gli mancherebbe solo Montecarlo per fare tutti i 1000 almeno 3 VOLTE!!

squalo714 ha scritto:Chi vince la finale di Cincinnati? Dico Nole in due set.

Il colpo di calore non l'avevo previsto.

Qualcuno aveva qualche dubbio circa il fatto che Nole sarebbe uscito alla fine del secondo? Vediamo un po' questo terzo set.

per me match dell'anno per distacco

Ieri ho ceduto alle lusinghe di un doppio pomeridiano con 38 gradi, cosa che ho pagato a caro prezzo alla sera visto che ad inizio terzo set della finale di Cincinnati sono crollato dal sonno. Mi sono probabilmente perso uno dei set iconici dell’anno    

Vedendo le statistiche da ubitennis, emerge un dato che non mi aspettavo:

La velocità media dei dritti e dei rovesci di Nole è stata SUPERIORE a quella di Alcaraz.

L'impressione è che Alcaraz giochi con più margine sopra la rete, più rotazioni

Nei primi due set, Alcaraz ha usato spesso una traiettoria alta e lenta, così come il back (anche di dritto!). Forse queste variazioni hanno abbassato la velocità media dei suoi colpi da fondo nelle statistiche del match.

Poi non so cosa sia successo nel terzo set, tranne il fatto che da solo è durato 99'  

johnnyyo ha scritto:Nei primi due set, Alcaraz ha usato spesso una traiettoria alta e lenta, così come il back (anche di dritto!). Forse queste variazioni hanno abbassato la velocità media dei suoi colpi da fondo nelle statistiche del match.

Poi non so cosa sia successo nel terzo set, tranne il fatto che da solo è durato 99'  

Può essere
Io non ho visto la partita

Ieri notte ho scritto il post sul 3 a 3 del TB finale, quindi senza sapere chi l'avrebbe spuntata.
Un'ora prima, stavo quasi per addormentarmi cullato dal ventilatore sul divano quando a metà del secondo set il giovane spagnolo tiranneggiava il match, contro un Nole che appariva nelle vesti del più classico vecchio campione suonato.
Ma poi, ecco che Alcaraz ha buttato via clamorosamente il nono gioco a suon di gratuiti e Nole ha inserito la modalità INOX, rientrando con le gambe e con la testa dentro una partita ormai strapersa.
Il terzo set è stato un tourbillon di emozioni e punti straordinari tra due fenomeni assoluti. Alla fine ha vinto il serbo e le scene finali di esultanza ci stanno tutte. Partita strepitosa, viva il tennis.

slaze ha scritto:per me match dell'anno per distacco

Son d'accordo e penso rimanga x tutto l'anno come partita dell'anno. Son riuscito a vederla tutta anche se stamani la sto pagando Penso che la replica del terzo set si vedrà spesso.

Come faccia a portare a casa questi incontri da moribondo non credo possa essere spiegato solo con la "classe". E sì che ieri le ha usate tutte, sosta tra primo e secondo, sosta tra secondo e terzo, mto, sessioni parlamentari col suo angolo. Va bene che l'incontro è durato quasi 4 ore, ma ci fosse stato il greco che manco risulta simpatico sarebbe stato linciato.

Rune, che è lontano dai risultati conseguiti un anno fa, pare abbia un problema fisico più grave del previsto.

Soffrirebbe di una protusione discale che gli causa dolori già dal torneo di Roma. Purtroppo le terapie a cui si è sottoposto sin ora, pare non abbiano avuto successo.

È un antipatico bimbominkia, ma tennisticamente lo apprezzo tantissimo. Spero si riprenda.

Ps: la fonte è l’account Twitter Quindicizero, che purtroppo non riesco a linkare postando dal telefono

johnnyyo ha scritto:Rune, che è lontano dai risultati conseguiti un anno fa, pare abbia un problema fisico più grave del previsto.

Soffrirebbe di una protusione discale che gli causa dolori già dal torneo di Roma. Purtroppo le terapie a cui si è sottoposto sin ora, pare non abbiano avuto successo.

È un antipatico bimbominkia, ma tennisticamente lo apprezzo tantissimo. Spero si riprenda.

Ps: la fonte è l’account Twitter Quindicizero, che purtroppo non riesco a linkare postando dal telefono

Ci combatto giornalmente è veramente invalidante e frustrante conviverci.

Peccato per il mio idolo Polpaccione Karatsev, dopo aver battuto Arnaldi, Murray e Norrie perde da Nishioka causa torcicollo (ma porc..).
Si è spogliato per il trattamento...ma che fisico ha?? Sembra Robocop, è solo muscoli..te credo che fa andare così la palla..

squalo714 ha scritto:Peccato per il mio idolo Polpaccione Karatsev, dopo aver battuto Arnaldi, Murray e Norrie perde da Nishioka causa torcicollo (ma porc..).
Si è spogliato per il trattamento...ma che fisico ha?? Sembra Robocop, è solo muscoli..te credo che fa andare così la palla..  

Mostruoso, secondo me è uno degli ultimi esemplari usciti dal laboratorio che ha generato Ivan Drago    

Perché non avete mai visto la Ostapenko senza maglietta....

johnnyyo ha scritto:

squalo714 ha scritto:Peccato per il mio idolo Polpaccione Karatsev, dopo aver battuto Arnaldi, Murray e Norrie perde da Nishioka causa torcicollo (ma porc..).
Si è spogliato per il trattamento...ma che fisico ha?? Sembra Robocop, è solo muscoli..te credo che fa andare così la palla..  

Mostruoso, secondo me è uno degli ultimi esemplari usciti dal laboratorio che ha generato Ivan Drago    

Il buon Kara di mostruoso ha sicuramente i polpacci, che sono fuori scala.

Ma se parliamo di fisico, Tiafoe, rispetto al Russo sta su un altro pianeta...

A parte il sedere 'a sbalzo' , cosa che aveva anche James Blake tra l'altro.
È una prerogativa degli uomini di colore o è un caso?

squalo714 ha scritto:A parte il sedere 'a sbalzo' , cosa che aveva anche James Blake tra l'altro.
È una prerogativa degli uomini di colore o è un caso?

Direi proprio di sì.

Glutei molto potenti, che uniti ad una prevalenza di fibre muscolari esplosive, fanno primeggiare i neri negli sport di velocità ed esplosività.

Come si può facilmente verificare alle olimpiadi.

correnelvento ha scritto:

squalo714 ha scritto:A parte il sedere 'a sbalzo' , cosa che aveva anche James Blake tra l'altro.
È una prerogativa degli uomini di colore o è un caso?

Direi proprio di sì.

Glutei molto potenti, che uniti ad una prevalenza di fibre muscolari esplosive, fanno primeggiare i neri negli sport di velocità ed esplosività.

Come si può facilmente verificare alle olimpiadi.

Argomento interessante!

Nel libro “the sport gene”, l’autore sostiene che alcune credenze diffuse, tipo che i neri abbiano fibre muscolari più esplosive, o che gli etiopi siano grandi maratoneti perché vivono ad alta quota, in realtà non hanno fondamenti scientifici.

In particolare, cita che gli studi scientifici, incluse le biopsie, non mostrano alcuna differenza nella composizione delle fibre muscolari tra velocisti bianchi e neri.

Grande DOOC

doctor_tennis ha scritto:

correnelvento ha scritto:

squalo714 ha scritto:A parte il sedere 'a sbalzo' , cosa che aveva anche James Blake tra l'altro.
È una prerogativa degli uomini di colore o è un caso?

Direi proprio di sì.

Glutei molto potenti, che uniti ad una prevalenza di fibre muscolari esplosive, fanno primeggiare i neri negli sport di velocità ed esplosività.

Come si può facilmente verificare alle olimpiadi.

Argomento interessante!

Nel libro “the sport gene”, l’autore sostiene che alcune credenze diffuse, tipo che i neri abbiano fibre muscolari più esplosive, o che gli etiopi siano grandi maratoneti perché vivono ad alta quota, in realtà non hanno fondamenti scientifici.

In particolare, cita che gli studi scientifici, incluse le biopsie, non mostrano alcuna differenza nella composizione delle fibre muscolari tra velocisti bianchi e neri.

Infatti i velocisti olimpici sono tutti bianchi.

Queste sono teorie di parte, alla grandissima.

https://www.focus.it/cultura/curiosita/perche-campioni-nuoto-bianchi-velocita-atletica-sprinter-neri

https://www.ultimavoce.it/gare-velocita-neri-bianchi/

Che ci siano differenze è evidente. Semplicemente le giustificazioni addotte comunemente non sono suffragate da evidenze scientifiche.

Non perché lo dica io o tizio o caio, ma perché lo dicono i dati, nella fattispecie gli esami bioptici.

Secondo focus i neri non sono buoni nuotatori perché hanno minore tessuto grasso? Andiamo ma l’hanno mai visto un nuotatore olimpionico? Quanto grasso corporeo vuoi che abbia? Quanto si può averne di meno?

Il libro che ho citato spiega che i grandi nuotatori hanno fisici sproporzionati. Mani e piedi grandi, braccia lunghe, e soprattutto un torso molto lungo e gambe corte, che gli danno una forma idrodinamica. Ad esempio Phelps è alto circa 1,95 m, ma ha le gambe più corte  del mezzofondista El Guerrouj, primatista del miglio, che è alto circa 1,75.

La struttura corporea con torso lungo è gambe corte è comune in alcune popolazioni bianche, mentre i neri in genere hanno gambe lunghe e torso corto, il che contribuisce a farne grandi corridori, ma li rende poco idrodinamici.

Ti consiglio vivamente la lettura, il libro si intitola The sport gene, l’autore è Epstein

https://www.amazon.it/Sports-Gene-Extraordinary-Athletic-Performance/dp/161723012X

Non so se esista l’edizione italiana. Io ho la versione elettronica in inglese, se per te la lingua non è un problema posso mandartelo. Ti consiglio vivamente di leggerlo. Io l’ho trovato molto interessante

doctor_tennis ha scritto:mentre i neri in genere hanno gambe lunghe e torso corto,

Edit: statisticamente a parità di altezza hanno gambe più lunghe e torso più corto