Coppa Davis 2010 finale

Questa manifestazione mi ha sempre affascinato.
Finale tra Francia e Serbia: il vostro pronostico secco e sui singoli incontri dopo il sorteggio.

Insomma io me la canto ed io me la suono.

Nel frattempo mossa a sorpresa di Forget che schiera Simon tra i due singolaristi di prima giornata, decidendo di risparmiare Llodra per il doppio o, al limite, come jolly da giocare nella giornata decisiva.
In casa Serbia, Tipsarevic preferito a Troicky.

Il fatto è che la Davis (so che non sarai d'accordo con me) è una gara superata e snobbata dai tennisti di vertice, salvo qualche eccezione.

No, Zio non posso essere d'accordo.
Il fascino della Davis è secondo solo a Wimbledon ed al Roland Garros nella mia personale e ideale classifica.
Bisognerebbe rilanciare la manifestazione con un'altra formula (che so... final series in una sede unica ad eliminazione diretta, con un tabellone da due settimane, montepremi adeguato e 1500 punti ATP a disposizione), ma la "guerra" ITF vs ATP di fatto blocca qualsiasi iniziativa.

Ci sono state carriere stroncate da una sconfitta in Davis o al contrario giocatori che si esaltano in queste occasioni. In una partita secca al meglio dei 5 set può accadere di tutto. E ciò è tremendamente bello.
Per inciso, i tornei "seri", a mio giudizio, si devono giocare sulla lunga distanza e non su quella amatoriale.

A mio parere la Francia è nelle mani di Monfils. Parlando da pronostico, Djokovic dovrebbe vincere i due singolari e alla Francia è destinato il punto del doppio. Simon parte favorito con Tipsarevic così come Monfils, ma quest'ultimo potrebbe incappare in una delle sue giornate no e regalare alla Serbia l'Insalatiera.
Per simpatia voto Serbia.

Albytao ha scritto:
Per inciso, i tornei "seri", a mio giudizio, si devono giocare sulla lunga distanza e non su quella amatoriale.

Alby, con il calendario e i ritmi di oggi, giocare 3 su 5 altri tornei che non siano le prove dello Slam, sarebbe un massacro.

marco61 ha scritto:

Albytao ha scritto:
Per inciso, i tornei "seri", a mio giudizio, si devono giocare sulla lunga distanza e non su quella amatoriale.

Alby, con il calendario e i ritmi di oggi, giocare 3 su 5 altri tornei che non siano le prove dello Slam, sarebbe un massacro.

Infatti.
Secondo me il tennis ha piuttosto snaturato la sua essenza negli ultimi 10 anni. Ma d'altra parte sono gli sponsor che dettano legge perché sono loro che mandano avanti la baracca... ... basta che non si arrivi ad un punto di non ritorno (come ad es. la WTA).

Adoro il gioco di Llodra (e come non potrei è l'ultimo dei S&V puri) peró mi stanno sulle scatole i francesi.
Forget mi ha fatto un favore, tifo francia nel doppio (Llodra), e Serbia nei singolari.

Quindi dico Serbia

JPM

Dichiaro chiuso il sondaggio.
2 voti Francia - 2 voti Serbia

Prima giornata secondo pronostico. Monfils supera Tipsarevic, Djokovic batte Simon.
Ho visto solo il finale dell'ultimo match. Nole stava per combinare un bel pasticcio, non chiudendo il match sul 5-4 e servizio. Poi è riuscito a rimediare 7-5, pur con qualche difficoltà.
Mi è parso abbastanza stanco sul finire. Se non avesse vinto in tre set, sarebbero stati dolori. Mia sensazione.
Non sono affatto sicuro che avrebbe avuto ragione di Llodra in forma, campo lento mid-low o rapido che sia.
Domani doppio.

A me invece il Simon attuale non ha dato nemmeno per un attimo l'impressione di poter metter in qualche difficoltà djokovic.

Secondo me Forget ha sacrificato quest'incontro per mantenere fresco Llodra puntando sulle buone possibilità di vittoria del doppio e sullo scontro Llodra (che rimpiazzerà Simon al 100%) contro Tipsarevic o Troicki.
E anche Monfils - Djoko non è così scontata.

Dopo la prima giornata insomma direi 65% francia / 35% serbia

Io avrei rischiato la carta Gasquet in prima giornata.
Secondo me avrebbe creato a Djoko molti più problemi del Simon attuale. Probabilmente anche lui sarebbe uscito sconfitto, ma certamente avrebbe fatto consumare molte più energie al serbo.

Bravissimo Troicki in questo primo set , se non cala per la Francia non c'è scampo.

EDIT: ed ecco il solito tifo calcistico che rovina le partite di Davis

EDIT2: gliel'ho gufata di brutto a Troicki...

Nel tennis non è finita... fino a quando non è finita.
Gran recupero della Francia che sotto due set a zero vince 6-4 al quinto. Ubitennis dice che è dal 1992 che non si verificava una rimonta simile in doppio (Sampras/Mcenroe def. Hlasek/Rosset).
Decisiva la crescita di Clement alla risposta dopo che era stato evanescente per i primi due set.

Dai Stik, tifo rumoroso ma sostanzialmente corretto. In Davis si è visto di molto, ma mooolto peggio.

Albytao ha scritto:
Dai Stik, tifo rumoroso ma sostanzialmente corretto. In Davis si è visto di molto, ma mooolto peggio.

... 'nsomma, sul finire del secondo set sono dovuti intervenire supervisor e pure Tipsarevic perchè stavano facendo una cagnara indecente sul servizio dei francesi.

Antaniserse ha scritto:

Albytao ha scritto:
Dai Stik, tifo rumoroso ma sostanzialmente corretto. In Davis si è visto di molto, ma mooolto peggio.

... 'nsomma, sul finire del secondo set sono dovuti intervenire supervisor e pure Tipsarevic perchè stavano facendo una cagnara indecente sul servizio dei francesi.

Ti assicuro che in Italia avremmo fatto di peggio.

L'ho scritto durante il tie del secondo quando c'e' stato un momento di delirio assoluto con Troicki che è pure andato a lamentarsi dal giudice di sedia con la bava alla bocca
Poi tra gli spalti si sono un po' calmati ma urli tra prime e seconde (alcuni addirittura durante lo scambio!) li ho sentiti praticamente solo nelle partite di Davis, quasi mai negli slam.

ODDIO CHE DRITTO HA TIRATO MONFILS PER FARE IL BREACK

Bello io oggi non riesco a vedere supertennis nel sul digitale ne sul satellite. Mah... Che pastrocci

Non ho visto, ma sono giustificato. Sono stato a giocare a tennis dalle 4 fino a poco fa.
Complimenti alla a Djoko e alla Serbia.

Riporto in rosso parte di un articolo si Rino Tommasi sulla Davis:

Per quanto si è visto in TV mi pare che la situazione ambientale non abbia influito, come pure si poteva temere, sul risultato per cui la vittoria della Serbia, per quanto favorita dal fattore campo, può essere accettata come una piacevole new entry nell’albo d’oro della Davis. Il che non mi esime dall’osservare che una Coppa disertata dai migliori giocatori del mondo perde molto del suo valore e della sua importanza. Djokovic è stato l’unico tra i primi quattro giocatori del mondo a rendersi disponibile. Nadal ha consentito che la Spagna perdesse per 5 a 0 dalla Francia nei quarti, Federer ha lasciato che la Svizzera perdesse dal Kazakistan, Murray ha lasciato, credo senza alcun rimorso. che i resti della Gran Bretagna perdessero dalla Lituania.

Inutile dire che concordo in toto...

Mi è piaciuta molto la reazione di Troicki , affrontare Lodra che il giorno prima ti ha recuperato due set seppure in doppio e nello stesso giorno in cui propio Troicki ha giocato peggio degli altri....inizia la partita di singolo e si fa brekkare al primo gioco.. lo ha massacrato...6-2 6-2 6-3 , secondo me i francesi erano convinti di aver vinto ormai, invece il serbo ha resistito alla pressione e si è preso una bella rivincita!

doppiofallo ha scritto:Mi è piaciuta molto la reazione di Troicki , affrontare Lodra che il giorno prima ti ha recuperato due set seppure in doppio e nello stesso giorno in cui propio Troicki ha giocato peggio degli altri....inizia la partita di singolo e si fa brekkare al primo gioco.. lo ha massacrato...6-2 6-2 6-3 , secondo me i francesi erano convinti di aver vinto ormai, invece il serbo ha resistito alla pressione e si è preso una bella rivincita!

Llodra però ha giocato in maniera abbastanza inguardabile; ora, d'accordo che il suo tipo di gioco è questo, ma si è proprio immolato a petto aperto sul fuoco nemico.
Non dico che l'avrei passato pure io, ma manco ci andiamo lontano... ha attaccato alla bersagliera tutto il tempo, ma senza costruirsi prima un minimo lo scambio, col risultato di venire avanti quasi sempre "moscio": quando non veniva infilzato direttamente, si trovava a volleare perennemente in allungo, l'altro poteva sempre scegliere a piacimento cross lento o botta, e il risultato truculento non si è fatto attendere...

Si, mi trovi d'accordo, forse credeva di trovare lo stesso Troitcki del giorno prima, allora avranno pensato insieme a Forget.."attacchiamolo sempre per mettergli subito pressione e fargli capire che il gioco lo facciamo noi" confidando più sui suoi errori che non sulle volè propie, invece Troitcki punto dopo punto, passante dopo passante ,rispondeva bene e non sbagliava niente..e lui si è trovato spiazzato....le grandeur stavolta...hanno fatto pallacorta!

correnelvento ha scritto:Riporto in rosso parte di un articolo si Rino Tommasi sulla Davis:

Per quanto si è visto in TV mi pare che la situazione ambientale non abbia influito, come pure si poteva temere, sul risultato per cui la vittoria della Serbia, per quanto favorita dal fattore campo, può essere accettata come una piacevole new entry nell’albo d’oro della Davis. Il che non mi esime dall’osservare che una Coppa disertata dai migliori giocatori del mondo perde molto del suo valore e della sua importanza. Djokovic è stato l’unico tra i primi quattro giocatori del mondo a rendersi disponibile. Nadal ha consentito che la Spagna perdesse per 5 a 0 dalla Francia nei quarti, Federer ha lasciato che la Svizzera perdesse dal Kazakistan, Murray ha lasciato, credo senza alcun rimorso. che i resti della Gran Bretagna perdessero dalla Lituania.

Inutile dire che concordo in toto...

Ed io non condivido né Tommasi (quello sempre) nè lo zio Corre.
L'unico che ha mostrato assoluto disinteresse per la Davis è a mio avviso Federer. Nadal ha già dato abbastanza alla manifestazione (due vittorie) e nel momento della sfida con la Francia non era al 100%.
Murray è il solo tennista di alto livello britannico. Sacrificarlo in Davis sarebbe un vero nonsense. Già con due singolaristi ed un doppio decente si può pensare ad approntare una squadra ma così no.
Sono d'accordo nel riformare la manifestazione nel senso che ho indicato ad inizio topic.

Spoiler:

Hanno rovinato Wimbledon, cancellato e/o declassato gran parte dei tornei europei per: 1) far posto a quelli asiatici con si è no poche centinaia di spettatori nelle tribune se va bene (vedi Pechino o Shangai); 2) tenere tutti i Master Series americani sul cemento che non sono altro che delle succursali degli US Open (fascino pari a zero) 3) e tanto altro ma mi fermo qui.
Almeno la Coppa Davis cerchiamo di preservarla. Modifichiamone al limite la formula, ma non gettiamola nel WC.

Quando un giorno l'insalatiera tornerà a godere dell'antico fascino, il Ruggero si pentirà di non averla nel palmarès. Perché glielo rinfacceranno, eccome se glielo rinfacceranno.

Quando potei non volli, or che voglio non posso

p.s.
Non mi ricordo di chi è la citazione... ma ci sta bene.