Federer, io non credo negli dei ....

Promemoria primo messaggio :

Sarà perchè sono ateo sarà perchè mi piace andare controcorrentee non seguire le mode, ma io badate bene non dico Federer ma quello che gli si è creato intorno mi sto proprio sulle palle. Innanzittutto viene riconosciuto in assoluto il tennista più forte di tutti i tempi come se prima di lui non ci fosse stato nessuno , come se il tennis lo avesse inventato lui . Come se lui avesse i migliori colpi del mondo di tutti i tempi... Federer poi è incriticabile , non gli puoi dire niente a Federer certo ha vinto quel cha ha vinto . Anche Sampras in confronto a Federer non era nessuno . Vai su gli You Tube e vedi i colpi di Federer per carità bellissimi , ma si potrebbero fare di tutti i giocatori. E poi come per l'ultimo master se vince e perchè è il più forte se perde è perchè ormai ha già vinto tanto e non ha più stimoli, gioca ormai per il conto in banca non deve dimostrare niente a nessuno. Parliamo poi del dualismo con Nadal, qui poi noi tifosi diamo il meglio di noi stesso trasformando il tennis in calcio. Nadal è l'anti tennis proprio non si può vedere, come se quando uscì Courier e Agassi a rompere le palle a Edberg e Becker tutti avrebbero dovuto gridare allo scandalo... Poi Nadal quando vince è perchè è dopato e basta, gli altri sono puliti lui è l'unico dopato del tennis . Ha vinto a 24 anni lo slam completo ( Federer lo ha fatto l'anno scorso ) e 9 prove del grande slam , ma questo non gli viene riconosciuto perchè è indegno . Lui ha vinto 9 prove dello slam con Federer tra i piedi Federer ne ha vinte molte quando Nadal non c'era , ma Federer è DIO e basta....
Io penso che Federer sia un grandissimo tennista forse davvero il più grande, quello che m'impessiona di lui è la mobilità sul campo e il gioco d'antipo sopratutto con il diritto il resto dal servizio al gioco al volo forse non rientra per me nemmeno tra i primi 5 . Vogliamo parlare della personalità e della capacità di giocare i punti importanti ?
E adesso sbranatemi ......

boris75 ha scritto:

SOlo una cosa , ma secondo te un Murray o un Soderling per dire uno forte giocatore di spicco con visibilità , tirasse fuori il problema in un conferenza stampa dicendo che il doping è presente nel tennis ad alto livello secondo te non si farebbe niente ? E poi tu pensi si dopi solo Nadal e gli altri no , oppure " non accetti " che lo faccia lui perchè ne trae più beneficio degli altri. Per "disprezzarlo" io dovrei pensare che gli altri siano delle verginelle e solo lui il drogato, ma siccome sò che non è così mi tappo il naso e guardo il tennis lo stesso...

Sarebbe la loro fine.... Ti ricordi Zeman?

Guarda lascia stare non ci dovevi perdere nemmeno tempo per cercare di pravare a dialogarci...

.. Difatti me ne sono accorto dopo... per quanto riguarda Zeman, il fatto è ceh il calcio è più un potere oligarchico, nel senso che i pochi comandano e se non ti comporti bene..finisci come Zeman, nel tennis sei un Singolo, quindi più di tanto non gli puoi fare, perchè sei responsabile dei tuoi risultati e sai se ovviamnete sei pulito o no, certo gli si potrebbe sempre fare un agguato nelle prove antidoping, certo sarebbe pure difficile ceh non diventino emarginati in spogliatoio.... ma credo..che vittoriosi o no.... guadagnano troppo e troppo bene per rinunciare ad una vita del genere

Zeman me lo ricordo e l'ho rivisto con piacere su report un mesetto fa. Il tennis è diverso dal calcio però , c'è un presidente un allenatore i giocatori la società ecc, c'è un giro diverso che si ti vogliono fa fuori lo fanno .Nel tennis no se sei più forte vinci altrimenti perdi, non possono nemmeno comprare l'arbitro. Nel tennis basterebbe che che un giocatore pulito in una conferenza stampa senza fare nomi , si dica preoccupato per l'andazzo del tennis moderno dei ritmi sempre più elevati e del livello del doping sempre crescente....Ma poi sti sponsor d'accordo per i soldi ,ma se