Consistenza...

Stefano ha scritto:Che meraviglia!

G, guarda quanto alta rimbalza la palla. Top spin impressionante! Anche se rimbalzava corta, si alzava cosi' tanto da buttare l'avversario indietro.

Tennis d'altri tempi!

miguel ha scritto:@ g86 : con le racchette di legno chiudere una palla anche se dentro il campo non era cosi' facile. tutti i giocatori d'attacco alla randellata preferivano quasi sempre la precisione ed allora si optava per un rovescio in back o per un dritto profondo.
un altro gioco attualmente improponibile a livello pro

correnelvento ha scritto:Doc... questo per smentire il pensiero di alcuni, i quali sostengono che con racchette pesanti e piatto piccolo non si potrebbe giocare in Top-spin!

Satrapo ha scritto:

correnelvento ha scritto:Doc... questo per smentire il pensiero di alcuni, i quali sostengono che con racchette pesanti e piatto piccolo non si potrebbe giocare in Top-spin!

Si può si può, eccome se si può: mettete un piatto 90 in mano a Nadal e produrrà lo stesso esatto spin che produce con il suo 100, sicuramente la sensazione non gli piacerà ma di certo non si metterà a giocare piatto!

Questo è un discorso molto delicato Corre, putroppo molti amatori pensano che il piatto piccolo sia sinonimo di precisione, classe, manualità ed il piatto grande sia riservato a boscaioli ed arrotini.

Niente di più falso, ovviamente: certo alcuni telai sono a priori più indicati di altri per determinate soluzioni, ma non c'è niente che si possa fare con un piatto 100 che non si possa fare in maniera adeguata anche con un 90 e viceversa.

Certo bisogna saperlo fare, ma questo è un'altro discorso..

Maurizio ha scritto:Se vogliamo, è come uno scambio fra Nadal e Djoko ma a velocità rallentata, ovviamente e per i motivi che sappiamo e che Sat ha precisato: racchette, corde, preparazione tecnica e fisica (il tennis si evolve come qualunque altro sport). Quelle palle a quei tempi erano difficilmente attaccabili.
La mentalità credo facesse anch'essa la sua parte. Borg e Vilas consumavano l'avversario con regolarità e pressione. Se osservate un incontro di Borg sulla terra noterete che la maggior parte delle palle le gioca ben dentro le righe, senza nessun rischio inutile. Salvo freddare un maldestro attacco con un passante sempre incisivo. E dire che a rete Borg non era affatto male: ho recentemente rivisto una finale 81 di RG Borg Lendl e lo svedese si è andato a prendere un bel po' di punti a rete sorprendendo così il ceco più volte.
Vilas era un po' più monocorde, non sono sicuro di averlo mai visto a rete, però che lottattore che era!

miguel ha scritto:beh corre a quei tempi lo slam australiano era vermante negletto... mi sembra che in quel periodo sia stato vinto anche da qualche australiano di seconda fascia.
vilas sapeva giocare al volo ma sapeva anche che se avesse provato a fare un gioco d'attacco sulla terra ne avrebbe vinte molto meno

Albytao ha scritto:L'avevo già visto.
Nonostante la lunghezza dello scambio, mi sembra comunque un tennis più "umano" rispetto a quello attuale.