ATP master 1000 Madrid

Incredibile match di Cipolla contro Roddick....1 set all'italiano anche grazie ad versione natalizia dell'americano.

però una battuta mi sorge spontanea: Flavio, fallo PIANGERE!

Roddick meritebbe di perdere solo per lo polo col taschino....

un set pari
Cipolla, dopo esser stato sotto di un break, ha recuperato ed ha avuto anche un match point nel tie finale, perso 8-6.

Comunque l'americano è davvero irretito, mooooolto falloso e non riesce a chiudere un punto a rete dove spesso si trova per un gioco corto dell'italiano che inoltre lo sta riempiendo di palle corte.

Cipolla gli sta arrotando pure gli zebedei con quel continuo cambio di rotazioni e palle corte

Grande Cipolla!!!
Ma un Roddick irriconoscibile!

Alè!

Però gioca bene questo ragazzo. Era la prima volta che vedevo una sua partita per intero.
Non mi spiego come faccia ad avere una classifica così alta.
Ho letto in un altro sito che la Fit non gli ha dato la wild card per gli Internazionali d'Italia, né per il main draw né per le qualificazioni. Quindi, in teoria, dovrebbe addirittura partire dalle pre-qualifiche.



***
Cosa ve ne sembra della superficie di Madrid? Dicevano che era veloce come terra, ma a me sembra sullo stesso livello di Montecarlo se non più lenta. Il che non è detto che sia male, anzi.

Si Flavio è iscritto alle pre qualifiche. Chissà se la presenza di Barazzutti nel box con il papà di Cipolla ossa significare qualche novità in questo senso.

mi è sembrata più una partita persa da Roddick, sinceramente.
Si notava la differenza di livello, con Cipolla diversi metri dietro la riga di fondo a remare.
L'americano invece spesso ha commesso gratuiti, soprattutto a rete, alcuni errori anche clamorosi.
Però il romano ha anche avuto l'abilità di variare ogni tanto il gioco, di cercare la palla corta spesso anche con successo (meno male che non c'era Satrapo come allenatore ) e facendo gran bei passanti.

Uhm... difficile da dire.
Certo Roddick non si è mai trovato a suo agio sulla terra battuta, però non è che perde da solo. Lo devi comunque battere.
Adesso c'è sulla carta un bellissimo match con Llodra. Due stili diversi a confronto.



***
Ma... non diciamo niente sul comportamento di Roddick.
Oltre alle varie sceneggiate e racchette rotte, ha fregato clamorosamente un punto al nostro Cipolla nel primo set (second tap su una smorzata).
Satrapo si è impuntato a suo tempo con l'episodio Henin-Williams, ma questo a mio parere è di gran lunga peggiore.

Albytao ha scritto:Uhm... difficile da dire.
Certo Roddick non si è mai trovato a suo agio sulla terra battuta, però non è che perde da solo. Lo devi comunque battere.
Adesso c'è sulla carta un bellissimo match con Llodra. Due stili diversi a confronto.



***
Ma... non diciamo niente sul comportamento di Roddick.
Oltre alle varie sceneggiate e racchette rotte, ha fregato clamorosamente un punto al nostro Cipolla nel primo set (second tap su una smorzata).
Satrapo si è impuntato a suo tempo con l'episodio Henin-Williams, ma questo a mio parere è di gran lunga peggiore.

No sulla correttezza di Roddick non si discute, quando è nervoso spesso fa queste sceneggiate ma sempre rivolte verso l'arbitro o verso le sue racchette, cosa ovviamente comunque deprecabile eh, ma sulla sua lealtà sportiva e sulla correttezza nei confronti dell'avversario ci si potrebbero scrivere i libri.

Pensate se l'ultima pallata Cipolla l'avesse sparata addosso a Fognini quello che sarebbe successo, invece stretta di mano e negli spogliatoi, poi chiaro che gli girassero a mille!

Qualcuno ricorderà quando Roddick diede buona una palla all'avversario su un match point a suo favore dopo che era stata giudicata out e l'arbitro aveva già chiamato Game set e match in favore di Roddick ma lui disse no, la palla è buona e fece rigiocare il punto. E alla fine perse quel match. Poi su un second ci si può sbagliare per carità, ma la buona fede per un giocatore come Roddick non è mai in discussione.

Riguardo al match che dire, grande Cipolla ma indubbiamente partita persa da Roddick che al rientro e sulla odiata terra ha giocato a singhiozzo, ma quando pressava non c'era storia per Flavio che però ha avuto il merito di remare e tenere alla grande, speriamo che recuperi per il prossimo match anche se la vedo dura.

Resta comunque grande l'impresa di Cipolla perchè anche un Roddick al 60% non è facile da battere, quindi onore a Flavio, davvero un bel risultato.

Non mi convinci Satrapo.
Ieri Roddick è stato scorretto. Punto.
Nell'episodio della smorzata c'è un dolo grande quanto una casa. Spero che su questo saremo tutti d'accordo.
Non è che possiamo dire: "Eh ma non l'ha fatto apposta... non si è reso conto del secondo rimbalzo...". No, l'ha fatto eccome di proposito.
Tra l'altro, il punto era molto importante perché stavano 3-4 Roddick (40 pari). Quindi si è gratuitamente procurato una palla break che, se realizzata, l'avrebbe portato a servire per il primo set e la partita avrebbe potuto avere un'altra storia.
È stato bravo Cipollino a rimanere mentalmente solido e a non prestarsi al gioco dell'americano. E ti dico che ha fatto pure bene a sparargli addosso il diritto finale. Era il minimo dopo che roddick ha rotto il c...o per tutto l'incontro.
Detesto le prime donne.

Alby, il fatto è che Roddick stava schiumando rabbia, si trovava davanti un fringuello di 172cm che correva come un furetto e gli rimetteva tutto con tagli sempre diversi. Insomma Andy ha sbroccato :-)

LaRana ha scritto:Alby, il fatto è che Roddick stava schiumando rabbia, si trovava davanti un fringuello di 172cm che correva come un furetto e gli rimetteva tutto con tagli sempre diversi. Insomma Andy ha sbroccato :-)

172 cm se indossa i "Camperos"... Secondo me non arriva a 170!

Sono andato con i dati ufficiali ATP :-)
Comunque a questo punto Flavio salta le prequalifiche degli Internazionali che partono domani, quindi a meno di interventi della FIT è fuori dal torneo di casa...

LaRana ha scritto:Sono andato con i dati ufficiali ATP :-)

..

Quelli che davano Chang a 175 cm!

correnelvento ha scritto:

LaRana ha scritto:Alby, il fatto è che Roddick stava schiumando rabbia, si trovava davanti un fringuello di 172cm che correva come un furetto e gli rimetteva tutto con tagli sempre diversi. Insomma Andy ha sbroccato :-)

172 cm se indossa i "Camperos"... Secondo me non arriva a 170!

beh, c'è speranza anche per me allora...

Flavio Cipolla sta battagliando con Llodra... speriamo bene...

Ha perso il primo 6-4.

Llodra e' un giocatore che a me piace molto (e' l'unico superstite del serve and volley), ma Cipolla puo' farcela. E' alla sua portata.

Intanto guardavo il risultato di Ferrer-Mannarino. Ferrer ha vinto 7-5 0-6 6-0! Cose dell'altro mondo!

Stefano ha scritto:Intanto guardavo il risultato di Ferrer-Mannarino. Ferrer ha vinto 7-5 0-6 6-0! Cose dell'altro mondo!

ieri ho visto il primo set e sinceramente ero stupito dal risultato. però ferrer soffriva non poco....
difficile da inquadrare una partita del genere!

ot: tra l'altro, Mannarino aveva pantaloncino e scarpe adidas e t-shirt nike.....che cercasse qualche sponsor e quindi ha fatto un giusto mix per non inimicarsi nessuno?

Bel match tra Lopez e Federer.
Feliciano sta giocando bene in questo periodo.

Ma che partita ha fatto Lopez?! Incredibile!
Non riesco a capire come un giocatore del suo talento e con il suo tennis non sia stabilmente tra i primi 10 al mondo!!!

Federer invece, come ultimamente spesso gli capita, va a corrente alternata!

Rischio per Federer, ma una volta tanto sono più i meriti di Lopez (buono anche di rovescio, soprannominato "the bank" da volandri in telecronaca) che i demeriti suoi, anche se come dice magm4 la continuità non è più il suo forte...

per come è finita la partita (3 tie break), nonostante la vittoria di Federer, è da considerare un pareggio il che fa poco sperare nello svizzero sul rosso, al momento, se ha rschiato grosso anche da feliciano Lopez

Magm4 ha scritto:Ma che partita ha fatto Lopez?! Incredibile!
Non riesco a capire come un giocatore del suo talento e con il suo tennis non sia stabilmente tra i primi 10 al mondo!!!

Federer invece, come ultimamente spesso gli capita, va a corrente alternata!

Ma secondo me Lopez è un buon esempio di quei giocatori che hanno tratto il 100% dalle loro potenzialità, è un top20 tipico, grandi picchi di rendimento ma poca continuità durante l'arco di una stagione. Talento ne ha ma non più della media di un tipico top20, anche se devo dire che a me piace molto vederlo giocare quando è in giornata, ma ricordo partite di Lopez fuori palla a dir poco orrende. Comunque ragazzi parliamo di top20 reali, di gente che ha passato veramente la carriera rimanendo ad un passo dai topten, quindi comunque siamo di fronte a tennisti fenomenali eh!

Tornando al match ho visto la partita e devo dire che se Federer deve ricorrere a 3 tieb e annullare match point per avere la meglio su Feliciano Lopez sulla terra beh, proprio non ci siamo. Lopez ha giocato una buona partita ma lo ha fatto soprattutto perchè il ritmo impostato da Federer non era in grado di metterlo in difficoltà, quando Feliciano riesce a giocare il rovescio in top con buona continuità vuol dire che la palla dell'avversario viaggia troppo poco.

Se ci fosse stato un Murray, un Djokovic o addirittura un Nadal giocando così Roger avrebbe rimediato un secco 62 62 e una stretta di mano.

Il problema è che se federer avesse chiuso il rpimo set quando avrebbe dovuto le cose forse sarebbero andate diversamente. Così come i break point (3 consecutivi) che ha sprecato nel terzo set forse se messi a segno avrebbero dato un altro volto alla partita...

In effetti però, pensandoci, guardando in parallelo qualche scambio di melzer e gimeno traver sembrava che la palla andasse nettamente più forte.