McEnroe vs Lendl - 2011

Nel mio cazzeggio del mercoledì sera, mi sono imbattuto in questo spettacolo:
[youtube][/youtube]
vedere come giocano e i punti cui danno vita alla loro "veneranda" età è una gioia per gli occhi, soprattuto per chi come me li ricorda quando erano al top.

per pura curiosità di cazzeggio, e ovviamente nessuno può dire una parola certa e definitiva, ma uno di questi due "bei giocatorini", a che categoria potrebbe corrispondere? un seconda alta, bassa, un terza alta, boh?!

alain proust ha scritto:Nel mio cazzeggio del mercoledì sera, mi sono imbattuto in questo spettacolo:
[youtube]<iframe width="560" height="349" src="https://www.youtube.com/embed/yyDr3PuhMVk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/youtube]
vedere come giocano e i punti cui danno vita alla loro "veneranda" età è una gioia per gli occhi, soprattuto per chi come me li ricorda quando erano al top.

per pura curiosità di cazzeggio, e ovviamente nessuno può dire una parola certa e definitiva, ma uno di questi due "bei giocatorini", a che categoria potrebbe corrispondere? un seconda alta, bassa, un terza alta, boh?!

ma scherzi?
Mc in una recente intervista seriamente aveva dichiarato di essere convinto (e io sono sicuro che lo sia davvero convinto) che con adeguato allenamento avrebbe potuto ancora competere con i migliori di oggi

grandissimo MC, dall'egocentrismo smisurato........

oddio, nei top 100 non credo proprio. poi certo il discorso è puramente teorico, perchè se si mettessero davvero in gioco nel circuito, non credo che alla loro età avrebbero la possibilità di mantenere i ritmi di gioco di un anno agonistico per ottenere i punti necessari.
la domanda era solo una curiosità riferita allo specifico filmato. se vedeste questo filmato coi volti oscurati, a che categoria li attribuireste?

bah, difficile dire
2.3 o anche 2.2

sinceramente non lo so, anche perché molto dipende dalla preparazione atletica e fisica che hanno

alain proust ha scritto:Nel mio cazzeggio del mercoledì sera, mi sono imbattuto in questo spettacolo:
[youtube][/youtube]
vedere come giocano e i punti cui danno vita alla loro "veneranda" età è una gioia per gli occhi, soprattuto per chi come me li ricorda quando erano al top.

per pura curiosità di cazzeggio, e ovviamente nessuno può dire una parola certa e definitiva, ma uno di questi due "bei giocatorini", a che categoria potrebbe corrispondere? un seconda alta, bassa, un terza alta, boh?!

Per l'occasione Lendl aveva una racchetta Fox Quantum, di quelle che fanno su misura come quella di Radeck Stephanek

Beh vedere questi "ragazzi" giocare è sempre uno spettacolo meraviglioso, e come sempre accade per questi fenomeni sorprende più di ogni cosa la loro mobilità.

Riguardo alla competitività nella loro categorie d'età (O50) con un po' di allenamento sarebbero i migliori del mondo senza faticare nemmeno troppo, ma se parliamo in termini assoluti beh dipende, sicuramente in seconda categoria, poi subentrano altri fattori perchè nelle esibizioni si gioca un tennis diverso che in torneo, già un ragazzo 2.3-2.4 forte di certo imposterebbe il match su parametri difficili da seguire per un O50. Comunque sicuramente non sfigurerebbero in seconda categoria.

Riguardo alla competitività a livello ATP scordatevelo, Muster fisicamente è una bestia, si allena da matti ed è tirato praticamente come quando era al top della condizione, ha parecchi anni in meno e le prende regolarmente al primo turno nei challenger spesso da giocatori fuori dai primi 300 del mondo. Su 17 tornei giocati ha collezionato 16 uscite al primo turno ed una al secondo, unica vittoria contro un giocatore intorno ai 600 del mondo.

McEnroe e Lendl per questioni anagrafiche non potrebbero di certo far meglio.

Il caso di Muster mi lascia un pò perplesso...
sia Connors che la Date o la Navratilova a 40 anni giocavano alla pari con i top player... anche nel passato questo accadeva (vedi Roosevelt and company)
anche nelle altre discipline sportive oltre i 40 ci sono atleti che gareggiano alla pari con i top. Pensiamo alla nostra canoista Josefa oppure a Foreman
e potrei fare tanti altri nomi...

felixx ha scritto:Il caso di Muster mi lascia un pò perplesso...
sia Connors che la Date o la Navratilova a 40 anni giocavano alla pari con i top player... anche nel passato questo accadeva (vedi Roosevelt and company)
.

Chi?

Il presidente USA?

la cosa bella è che sono andato anche su google per vedere come si scriveva....

Ho visto giocare Mac al Roland Garros di quest'anno. Sempre grandissimo, ma la sua velocità di palla non creo pesa essere competitiva ai massimi livelli. La media della prima palla era sui 160 Km/h ed aveva difficoltà a rispondere ad avversari tipo Forget che stavano sempre suoi 190 abbondanti.
Però vedere come copre il campo è spettacolare come sempre.

Rosewall a 38 anni giocò contro Laver, perdendola, la finale del master wct di Dallas, rimasto indicato a lungo come il più bell' incontro di tennis che si fosse mai disputato; non contento a 40 anni arrivò in finale a Wimbledon, asfaltato da un Connors nel suo anno d'oro (3 slam vinti e il RG non vinto forse solo perché non giocato - per squalifica da parte della ITF). Laver a 38 anni si permise il lusso di portare a casa ancora 3 o 4 titoli, Connors un altro dalla carriera lunghissima...ma erano altri tempi. Si giocava meno e il tennis era un gioco meno demanding dal punto di vista fisico.

Di Muster devo essere sincero che non sapevo che si incaponisse ancora a giocare e allora mi viene un dubbio: al challenger che si gioca questa settimana a Recanati c'è in tabellone un tale Miloslav Mecir...no dico, non sarà mica lui il "gattone" come lo chiamava Clerici? O solo un omonimo?

Probabilmente si tratta del figlio

https://www.youtube.com/watch?v=omLjqnishks

LaRana ha scritto:Probabilmente si tratta del figlio

https://www.youtube.com/watch?v=omLjqnishks

ah ecco, in effetti, ricordando che tipo fosse il gattone dai racconti che sentivo, mi pareva strano che si fosse rimesso a giocare

anche Schumi va come Rosberg....

anche secondo me potrebbero valere dei seconda medio alti.... dipende poi di chi stiamo parlando perché al senior tour partecipano anche degli under 40 tipo philippousis, enqvist, rios e li' il livello é ancora bello alto e sul singolo match e su una superficie loro congeniale darebbero ancora filo da torcere a gente piazzata nei 100/150.
invece gli over veri tipo mac troverebbero lungo in quanto con le velocità odierne non riuscirebbero a fare il loro gioco e sarebbero perennemente in difesa

miguel ha scritto:anche secondo me potrebbero valere dei seconda medio alti.... dipende poi di chi stiamo parlando perché al senior tour partecipano anche degli under 40 tipo philippousis, enqvist, rios e li' il livello é ancora bello alto e sul singolo match e su una superficie loro congeniale darebbero ancora filo da torcere a gente piazzata nei 100/150.
invece gli over veri tipo mac troverebbero lungo in quanto con le velocità odierne non riuscirebbero a fare il loro gioco e sarebbero perennemente in difesa

concordo

ma nessuno gioca più come il mitico Roosevelt

e non hai visto come giocava Lincoln...