ATW e quant'altro.

Dilemma delle 5 del mattino (che poi sarebbero le 4 ora solare): ieri ho incordato un APD. Facendo tesoro degli insegnamenti di Eiffel (e non solo), ho voluto evitare di partire con le orizzontali dal basso. Incordando col metodo tradizionale (a proposito, avrà pure un nome ), l'ultima verticale uscirebbe al cuore. Ho così saltato l'ultima verticale e la prima orizzontale, ed ho iniziato con la seconda or. dalla testa. Per chiudere ho tirato prima l'ultima vert. poi l'ultima or. (che in realtà sarebbe stata la prima) ed ho annodato. Pensavo di aver scoperto l'acqua calda, in realtà (frugando nei link postati da Eiffel e sempre fedelmente salvati) non ho fatto altro che applicare l'ATW Basic:



E fin qui è tutto chiaro. Così come mi sembra chiaro che se il pattern fosse 16x18 invece che 16x19 (con un ponte a 3), non avrei dovuto saltare la prima or. in virtù del numero pari delle corde, e avrei potuto applicare lo stesso metodo.
E qui sorgono i dubbi. Per incordare un 16x19 con ponte a 3, scopro che c'è anche il metodo chiamato ATW Universal:



Poi trovo un altro metodo simile, definito Around and Around, ma per applicare questo, servirebbe una starting clamp:



Ce ne sono poi altri, che non sto a riportare, per cui spesso serve una pinza esterna.
Ora mi chiedo: stabilito che l'ATW, Basic o Universal che sia, mi permette di incordare le orizzontali partendo dalla testa, senza uso di pinze supplementari, e stabilito anche che il metodo tradizionale va benissimo se l'ultima verticale esce in alto, quale altro scopo posso avere nell'applicare altri metodi diversi, per i quali magari devo usare una pinza volante? Perchè dovrei scegliere un Around and Around (o altri) piuttosto che un ATW? Possono esserci altri vantaggi?

Sono adesso le 5,30. So che Eiffel si collega spesso al mattino molto presto.
Io aspetto qui, tanto ormai chi dorme più?

......siamo tutti in attesa per la lession number 1.......ma è lunedì....c'è l'ora legale................................................................................
..............................................................................................

Interessante.. dovrò cominciare a studiare anche io l'argomento
(appena presa una incordatrice ) !
Ma come mai hai deciso di usare l'ATW ? Mi sembra di ricordare un precedente post di Eiffel in cui diceva che le babolat , grazie al woofer , sopportano bene anche il metodo classico..
ciao

....forse il dubbio nasce dal fatto di dover iniziare le orizzontali dal basso e non dalla testa come in genere è consigliato fare.........nell'attesa del Vate incordatore.....il dubbio continua....

patillo ha scritto:....forse il dubbio nasce dal fatto di dover iniziare le orizzontali dal basso e non dalla testa come in genere è consigliato fare.........nell'attesa del Vate incordatore.....il dubbio continua....

Si si , sicuramente quello il motivo . Però se non ricordo male lo schema proposto da Babolat prevede che le orizzontali inizino dal basso , quindi forse quel telaio (probabilmente proprio grazie al woofer ) soffre meno di tale sistema di incordatura .
Cmq chiedevo solo per curiosità , come detto dovendo iniziare ad incordare anche io , cerco di racimolare più informazioni possibili .
ciao

Partiamo dal presupposto che la racca non si può fare 2 nodi classico (verticali finiscono sulla gola), a questo punto ti trovi davanti ad una scelta....quale metodo alternativo uso??

1)ATW classico, ovvero lato corto lo fai normale, lato lungo lasci indietro l'ultima verticale e procedi come hai detto tu, ma....a questo punto entrano le discriminanti (almeno per me), ovvero...è rognosa l'ultima verticale del lato lungo, soprattutto se stai usando monofili abbastanza rigidi allora passo alle alternative

2)Quick Box...è quello che preferisco, si chiude il lato corto alla penultima verticale, e sempre dalla penultima del lato lungo però, si intreccia la top cross, last main short side, bottom cross, last main long side, facendo attenzione quando si intrecciano la top e la bottom orizzontali a seconda se sono pari o dispari, e soprattutto bisogna fare attenzione se c'è abbastanza spazio tra la penultima verticale e la prima orizzontale, però fatti questi controlli preliminari, ti consente di passare le ultime verticali senza doverle intrecciare con le orizzontali già montate......unico problema di questo schema (come anche per l'ATW Universal che ho via via abbandonato) è che se il grommet per il nodo è proprio sulla penultima verticale....allora sei costretto a fare l'ATW classico, e questo capita proprio con le Babolat che hanno il tie off proprio sulla 7H, cioè sulla penultima verticale.

Se poi si fanno a 4 nodi il problema non si pone!!!

Mi pare di capire(anche da altri 3d , con gli stessi interlocutori) che il 4 nodi risolve tutti i problemi del mondo e che è valido per tutti i telai.... quindi alla fine , a parte la questione conoscenza e bagaglio esperienziale , perchè complicarsi la vita con ATW vari? A meno che i 4 nodi non sono così risolutivi come pensavo

Perchè su alcuni telai (kBlade per citarne uno) è difficoltoso posizionare il quarto nodo o addirittura impossibile (AeroStorm) se non utilizzando un allargatore per grommets per creare il pertugio atto alla bisogna... e certe volte il tempo non c'è od il precedente incordatore ha fatto un macello ai grommets...

Fermi tutti. Incuriosito da quanto scritto da m4nd, ho verificato le istruzioni ufficiali fornite da Babolat. La APD prevede un 4 nodi con orizzontali tirate partendo dal cuore :
Guardate lo schema a questo link, vedi voce "stringing instructions": http://www.babolat.com/#/tennis/it/products/43
Questo contrasta su quanto abbiamo imparato fino ad ora, e cioè che le or. non vanno mai tirate partendo dal cuore, proprio per non rischiare di danneggiare il telaio. Ma c'è di peggio: a quanto ne so le Case non riconoscono la garanzia in seguito a cedimenti del telaio, qualora questo non venga incordato secondo i dogmi previsti dall'azienda. Per cui se incordo un'APD come Dio comanda (e sappiamo a chi mi riferisco), e cioè a 4 nodi partendo con le orizz. dalla testa, e questa mi s'incricca, rischio di non vedermela sostituire.
Funziona così?

Credo che tu abbia ragione Marco, ma se gliela riporti senza corde hanno possibilità di capire se la hai incordata secondo direttive aziendali o meno....?

credo possano notare i 4 nodi dai fori del grommet allargati in corrispondenza dei nodi......o sbaglio?

may be

Pito ha scritto:Credo che tu abbia ragione Marco, ma se gliela riporti senza corde hanno possibilità di capire se la hai incordata secondo direttive aziendali o meno....?

Non è proprio questo il punto, è solo che mi piacerebbe sapere come funzionano le cose. Se la casa propone delle direttive che non rispecchiano i tradizionali canoni che ogni incordatore normalmente rispetta, cosa succede in caso di contestazioni? O forse non proprio tutti i telai andrebbero incordati partendo con le or. dalla testa?
Boh.

Io non darei troppo peso ai numeri progressivi che leggi sullo schema di incordatura, anche perchè se segui quelli in pratica ti dice di fare (se a 2 nodi) prima tutto il lato corto, poi il lato lungo, e su qualsiasi guida o video che ho letto/visto in questi tempi, le verticali andrebbero tensionate 2 per lato, al massimo 4 e non 8 sul lato corto per poi fare le 8 sul lato lungo.

Lo schema credo sia utile per vedere quali fori skippare e dove annodare....ma nessuno vieta di partire ad intrecciare le orizzontali dall'alto, poi ripeto i numeri progressivi lasciano un pò a desiderare.

Ovviamente questa è solo la mia opinione che conta come il 2 di coppe quando regna bastoni!!!!!

Alt un momento..andiamo per ordine...
Marco, il sito di babolat mostra TUTTI E 2 i sistemi possibili..il 4 nodi è un'alternativa, e parte comunque dall'alto.
Pito, se gliela riporti senza corde, la racchetta non ti verrà MAI cambiata.

E comunque, tutti i telai incordati a 4 nodi vanno montati senza eccezione alcuna (almeno sulle racchette attualmente commercializzate) partendo dalla testa.
La progressione numerica sugli schemi serve solo per indicare quali passaggi utilizzare....

Eiffel59 ha scritto:
La progressione numerica sugli schemi serve solo per indicare quali passaggi utilizzare....

Appunto!!!!

ma effettuare un ATW rispetto ad un 4 nodi classico porta dei vantaggi o no? e in una prestige pro dove le verticali finiscono in alto e quindi il problema non si pone ha senso fare l'ATW(riuscendoci -cosa tutta da dimostrare ) rispetto al 4 nodi ?

In una Head (come per Yonex) è d'obbligo il 4 nodi, anche se le verticali terminano sulla testa.

Se le verticali terminano sulla testa e il telaio non richiede espressamente il 4 nodi, non ha senso fare l'ATW....almeno così la penso io, ma pronto ad ogni sorta di smentita dal Master!!!!

Generalmente è così, ma con qualche piccola eccezione, come per esempio la K SixOne Team che, se non viene rilavorato/allargato il grommet della penultima verticale sul lato corto (e lì bloccato il nodo) è meglio eseguire ATW o Box per evitare sovrapposizioni e schiacciamenti...