Il variegato mondo dei quarta

Promemoria primo messaggio :



Apriamo una discussione con un argomento molto "sentito" dal Forum:

IL MONDO VARIEGATO DEI QUARTA

Avendo una vasta esperienza dei tornei di QUARTA, da quando è nata questa nuova categoria, maturata da diversi decenni di tennis giocato... penso di avere una visione (anche se non condivisa) piuttosto ampia.

Innanzi tutto occorre sottolineare che la FIT ha creato la QUARTA CATEGORIA per dare la possibilità agli AMATORI di competere in tornei ufficiali con una classifica, giocando contro pari-livello... ed eventualmente confrontarsi successivamente con quelli più forti.

Quindi, noi tutti "quarta", siamo TENNISTI AMATORIALI che si dilettano a fare tornei.

Vorrei fare ora una piccola divagazione: una volta c'erano i tennisti A, B, ed i C, che si sottodividevano in C1, C2, C3, C4.

Un C4 di 20 anni fa equivaleva ad un 4.1 vero di oggi (all'età di 30 mi fecero C4, dopo una bellissima stagione).

Questo significa che tutti i tennisti di livello inferiore ad un 4.1 odierno erano NC.

Fatta questa divagazione,occorre specificare che all'interno della "quarta" abbiamo tipologie di giocatori ESTREMAMENTE differenti: tra un 4.5 ed un 4.1 (reali, non "mascherati")la differenza di rendimento è IMMENSA: il primo è un giocatore che riesce a tenere un palleggio a velocità dignitosa per diversi scambi, e sa dove e come indirizzare la palla...e, cosa più importante, non regala troppi punti gratuiti in partita (al suo livello di quarta, ovviamente). Sa gestire lo stress di un torneo, ed ha un'idea precisa di quello che deve fare in mezzo al campo, in relazione al proprio bagaglio tenico.

Più noi scendiamo di classifica (all'interno della quarta), meno il giocatore riesce a mettere in pratica quello che ho descritto sopra.

Sempre scendendo di classifica, mi sono accorto che la MAGGIORANZA dei giocatori non riesce a valutarsi in modo obiettivo... nel senso che pensa di essere molto più forte di quello che in realtà sia.

O meglio, il quarta "basso" (consentitemi questa espressione poco elegante) riesce perfettamente a rendersi conto dello STILE delo giocatore... ma non del RENDIMENTO in campo dello stesso.

E da qui nascono delle tremende frustrazioni.

Quante volte avrete sentito dire:

"ho perso contro una PIPPA!"..."Non sapeva fare nulla, buttava solo la palla di là!"..."non ha fatto un vincente!".

Ora devo darvi una cattivissima notizia: NEL TENNIS NON SI VINCE FACENDO VINCENTI!

Solo pochissimi tennisti nella storia possono vantarsi di aver vinto facendo vincenti... e state tranquilli che non sono del nostro infimo livello.

Tra l'altro, anche la televione fa i suoi bei danni... nel senso che è bellissimo vedere Federer, ma questo può portare ad un devastante senso di emulazione che è fuorviante dalla realtà.

L'obiettivo, sempre a mio parere, di un quarta dovrebbe essere quello innanzi tutto di sviluppare un buon gioco di piedi, e conseguentemente una tecnica che gli permetta, anche sotto stress, di gestire un palleggio sulle diagonali in discreta sicurezza.

Provate a farvi filmare DURANTE UNA PARTITA (meglio se di torneo) e provate a contare quante volte riuscirete a fare più di 10 palleggi: probabilmente POCHE volte.

Ergo è chiaro che farete poca strada, in torneo: quando incontrerete un giocatore che butta di là 10 palle di seguito perderete.

Voi direte che l'avversario riesce a giocare solo 10 palle a 8 km l'ora. Bene. se voi non riuscite a tenere questo palleggio, sbagliando prima, significa che il vostro livello è INFERIORE ad un palleggio da 8 km l'ora.

Chiaro?

Perchè se non vi stampate BENE questo concetto nella capoccia, sarà molto difficile che voi possiate migliorare in modo consistente.

Ovviamente ci sarà chi mi contesta il fatto che è meglio tirare forte... e piano piano imparare a tenerle dentro.

Ma io non la penso così!

Cominciamo ad imparare a tenere uno scambio sulle diagonali a 8 km l'ora... quando acquisiremo sicurezza, aumenteremo a 10 km l'ora... poi a 15 e così via...

L'ultima cosa che vi serve è tirare a 200 all'ora sui teloni di fondo, facendo un vincente ogni anno bisestile.

La cosa che OGNI quarta (e non solo) dovrebbe inseguire è la SOLIDITA', che è imprescidibilmente legata alla TECNICA...

Occhio che ho parlato di TECNICA, non di STILE, che sono 2 cose diverse.

La tecnica è quell'insieme di azioni che ci portano ad ottenere risultati positivi in un determinato gesto sportivo.

Come spiegavo in un altro post, esse non sono necessariamente legate, (Federer le sposa alla perfezione)... , ma noi possiamo anche osservare gesti tennistici "brutti" ma tremendamente efficaci (pensate ad dritto di Bruguera, o Berasategui).

Divente essenziale quindi sapersi valutare in base alla propria CONSISTENZA TENNISTICA, e non in funzione del bello stile.

Vi ricordate l'impareggiabile Bruce Lee?

Una volta, durante un torneo di arti Marziali, stese con facilità più campioni di Karate, usando una tecnica veloce e personale da lui sviluppata.

I "puristi" la contestarono ferocemente, dicendo che non fosse ortodossa, lontana dai canoni "puri".

Bruce, per tutta risposta disse: "Io devo tirare pugni e calci, e stendere l'avversario. E lo faccio bene."

Prendete esempio da Bruce Lee: il vostro tennis potrebbe guadagnarne!

Ed infine un'ultima raccomandazione:

Quando uscite dal campo "bastonati" dal vostro avversario... rendetegli onore, anche (e soprattutto) se ha giocato "straccetti".

Ricordatevi che gli sono bastati quelli per battervi... e vi ha dato una lezione che vale 10 volte quella che pagate profumatamente al vostro Maestro.

Ricordandovi che lui, in quel momento, è stato il migliore.

Saluti dal vecchio Corre.

Questo è il mio pensiero:
A tennis vince chi sbaglia di meno.
Però sbagliare non vuol dire solo tirare la palla fuori o in rete; sbagliare è anche tirare una palla a metà campo che l'avversario ti attacca.
Essere consistenti non significa tirare la palla di là, significa tirarla di là in modo tale che l'avversario non possa attaccarla.
Ne deriva che coloro cui piace attaccare devono attaccare solo su una palla corta dell'avversario. E' un suicidio cercare di attaccare su una palla profonda, bisogna aspettare l'occasione giusta, cioè la opportunity ball. Però quando l'avversario ti dà una palla attaccabile, DEVI attaccarla; non puoi aspettare che l'avversario tiri fuori o in rete, altrimenti prima o poi accorcerai tu e il tuo avversario ti attaccherà.

g867500 ha scritto:Questo è il mio pensiero:
A tennis vince chi sbaglia di meno.
Però sbagliare non vuol dire solo tirare la palla fuori o in rete; sbagliare è anche tirare una palla a metà campo che l'avversario ti attacca.
Essere consistenti non significa tirare la palla di là, significa tirarla di là in modo tale che l'avversario non possa attaccarla.
Ne deriva che coloro cui piace attaccare devono attaccare solo su una palla corta dell'avversario. E' un suicidio cercare di attaccare su una palla profonda, bisogna aspettare l'occasione giusta, cioè la opportunity ball. Però quando l'avversario ti dà una palla attaccabile, DEVI attaccarla; non puoi aspettare che l'avversario tiri fuori o in rete, altrimenti prima o poi accorcerai tu e il tuo avversario ti attaccherà.

Concordo in pieno.
Per me la partita perfetta (nel mio piccolo) è quando riesco a scambiare con costanza e profondità, con un certo margine di sicurezza, aspettando la palla giusta per fare più male, quindi attaccare, andare a rete, tentare il vincente, la palla corta, etc...
Sembra scontato ma non è così, spesso in fatti mi sorprendo a cercare colpi con un margine di rischio troppo elevato, perché la palla non era sufficientemente comoda, o io ero messo male, etc... La valutazione di cosa fare su ogni singola palla è un passo fondamentale per la crscita di un tennista

g867500 ha scritto:Questo è il mio pensiero:
A tennis vince chi sbaglia di meno.
Però sbagliare non vuol dire solo tirare la palla fuori o in rete; sbagliare è anche tirare una palla a metà campo che l'avversario ti attacca.Essere consistenti non significa tirare la palla di là, significa tirarla di là in modo tale che l'avversario non possa attaccarla.
Ne deriva che coloro cui piace attaccare devono attaccare solo su una palla corta dell'avversario. E' un suicidio cercare di attaccare su una palla profonda, bisogna aspettare l'occasione giusta, cioè la opportunity ball. Però quando l'avversario ti dà una palla attaccabile, DEVI attaccarla; non puoi aspettare che l'avversario tiri fuori o in rete, altrimenti prima o poi accorcerai tu e il tuo avversario ti attaccherà.

Non fa una piega questo ragionamento
Fondamentale quello che ho sottolineato :bball:

g867500 ha scritto:Questo è il mio pensiero:
A tennis vince chi sbaglia di meno.
Però sbagliare non vuol dire solo tirare la palla fuori o in rete; sbagliare è anche tirare una palla a metà campo che l'avversario ti attacca.
Essere consistenti non significa tirare la palla di là, significa tirarla di là in modo tale che l'avversario non possa attaccarla.
Ne deriva che coloro cui piace attaccare devono attaccare solo su una palla corta dell'avversario. E' un suicidio cercare di attaccare su una palla profonda, bisogna aspettare l'occasione giusta, cioè la opportunity ball. Però quando l'avversario ti dà una palla attaccabile, DEVI attaccarla; non puoi aspettare che l'avversario tiri fuori o in rete, altrimenti prima o poi accorcerai tu e il tuo avversario ti attaccherà.

Mi trova assolutamente d'accordo.

g867500 ha scritto:Questo è il mio pensiero:
A tennis vince chi sbaglia di meno.
Però sbagliare non vuol dire solo tirare la palla fuori o in rete; sbagliare è anche tirare una palla a metà campo che l'avversario ti attacca.
Essere consistenti non significa tirare la palla di là, significa tirarla di là in modo tale che l'avversario non possa attaccarla.
Ne deriva che coloro cui piace attaccare devono attaccare solo su una palla corta dell'avversario. E' un suicidio cercare di attaccare su una palla profonda, bisogna aspettare l'occasione giusta, cioè la opportunity ball. Però quando l'avversario ti dà una palla attaccabile, DEVI attaccarla; non puoi aspettare che l'avversario tiri fuori o in rete, altrimenti prima o poi accorcerai tu e il tuo avversario ti attaccherà.

Pero' basta tirarla veramente lenta e leggermente piu' lunga ed in quarta quello che è un errore diventa una tattica vincente

domenica ho provato a giocare esclusivamente a "tenere la palla in campo" ... ma rallentando la velocità il mio avversario mi ha preso letteralmente a pallate.

tenere lo scambio si ... il problema è : a che velocità ?

io tirando i candelotti a velocità marco61 ho preso tanti di quei vincenti che ancora mi sento ubriaco... giusto mi salvavo beccando l'ultimo mezzo metro di campo e con molta rotazione... ma allora il margine di sicurezza se ne va a farsi benedire...

ad ogni modo non demordo.. perchè se i giocatori d'esperienza continuano a ribadire che il problema e' saper tenere lo scambio.. insistero'.

evidentemente ci sono altri accorgimenti e geometrie che mi sfuggono per non essere preso cosi' facilmente a pallate... certo il mio avversario è particolarmente dotato dal lato del dritto... se spingo pero' non puo' mettere la palla dove vuole... e allora alla fine i miei errori si compensano con i suoi e a volte vinco, altre perdo.

se invece abbasso la velocità, certo, io non sbaglio, me quello di la' ... mi ammazza...

prima o poi capiro'..

domenica ho provato a giocare esclusivamente a "tenere la palla in campo" ... ma rallentando la velocità il mio avversario mi ha preso letteralmente a pallate.

tenere lo scambio si ... il problema è : a che velocità ?

io tirando i candelotti a velocità marco61 ho preso tanti di quei vincenti che ancora mi sento ubriaco... giusto mi salvavo beccando l'ultimo mezzo metro di campo e con molta rotazione... ma allora il margine di sicurezza se ne va a farsi benedire...

ad ogni modo non demordo.. perchè se i giocatori d'esperienza continuano a ribadire che il problema e' saper tenere lo scambio.. insistero'.

evidentemente ci sono altri accorgimenti e geometrie che mi sfuggono per non essere preso cosi' facilmente a pallate... certo il mio avversario è particolarmente dotato dal lato del dritto... se spingo pero' non puo' mettere la palla dove vuole... e allora alla fine i miei errori si compensano con i suoi e a volte vinco, altre perdo.

se invece abbasso la velocità, certo, io non sbaglio, me quello di la' ... mi ammazza...

prima o poi capiro'..

Quindi hai perso malamente? Normalmente contro questo avversario come finisce se giochi come fai di solito?

albe:
Quando un uomo con la pistola incontra un uomo col fucile, quello con la pistola è un uomo morto"


scherzi a parte la tattica funziona solo fra pari livello, se io sono più forte e tu mi rimandi delle mozzarelle: primo ti faccio correre come un dannato, secondo ti regalerò qualche punto con errori gratuiti ma alla fine vinco io, e alla grande.

In ogni caso credo che ognuno abbia la predisposizione ad un certo tipo di gioco, e in 4a non credo sia il caso di snaturare il proprio "stile" solo per passare il primo turno.

Panacef ha scritto:albe:
Quando un uomo con la pistola incontra un uomo col fucile, quello con la pistola è un uomo morto"

ho posto la domanda proprio per quello: se il livello è molto diverso "ti saluto rosina", come diciamo qui...
Il figlio del nostro coach è 2.4 e con lui anche se remo per 12 anni ne farò davvero pochi di games...

nelle ultime dieci partite ne ho vinte io sei e lui 4 (escluso il periodo sotto dieta che prendevo l'ovetto regolarmente) .. sono sempre partite tirate .. ma io gioco molto piu' aggressivo, ovvio che sbaglio di piu'... ma lui non puo' fare quel che vuole.

ha gran tecnica di dritto e non ha paura di accelerare anche da dietro la riga... e sbaglia una chiusura ogni cento anni. Certo è che se io gioco piu' aggressivo, lui con me ci perde spesso e volentieri...

ma attenzione, stiamo parlando di partitella della domenica... non so se la pressione di un torneo cambierebbe totalmente le carte in tavola...

diventare pallettari la vedo durissima... ma se è necessario
io ci riprovo eh ... mica mi arrendo alla prima batosta... è questione di capire come e quando.

albesca ha scritto:domenica ho provato a giocare esclusivamente a "tenere la palla in campo" ... ma rallentando la velocità il mio avversario mi ha preso letteralmente a pallate.
se invece abbasso la velocità, certo, io non sbaglio, me quello di la' ... mi ammazza...

prima o poi capiro'..

guarda, semplice da capire, difficile da mettere in pratica.

"tenere lo scambio" non vuol dire "rallentare"; se per tenere lo scambio sei costretto a rallentare, non è un problema tattico, ma di tecnica.
quindi o rallenti e allora ti tocca tirare sempre profondo oppure trovi il modo di alzare il ritmo senza perdere controllo.
Dopo ma solo dopo ti potrai porre il problema di traiettorie etc.
e allora è tutta altra questione.

é normale che tu abbia perso, giocare lungo tenendo la diagonale é semplice a dirsi ma bisogna saperlo fare.
non é che da un giorno all'altro ci si improvvisa regolaristi. come qualsiasi tattica giusta teoricamente se applicata male (nel nostro caso giocare corto e/o molle) diventa un'arma a doppio taglio ed infatti il tuo avversario ne ha approfittato immediatamente entrando dentro al campo e rimpinzadoti di vincenti.

se in partitella vinci si tratta solo di braccino e l'abitudine alla tensione del torneo io non cambierei tattica ma farei tanti tornei!

albesca ha scritto:

ma attenzione, stiamo parlando di partitella della domenica... non so se la pressione di un torneo cambierebbe totalmente le carte in tavola...

diventare pallettari la vedo durissima... ma se è necessario

togliti pure il dubbio. cambia tutto finchè non ti ci abitui.

diventare pallettaro non è necessario, pena snaturarsi.
diventare solidi, cercando di sbagliare di meno, selezionando le palle da attaccare oppure "costruire" un punto è cosa ben diversa........ distingue il "giocatore" dal "colpitore" (Piatti docet)

Msport ha scritto:

albesca ha scritto:domenica ho provato a giocare esclusivamente a "tenere la palla in campo" ... ma rallentando la velocità il mio avversario mi ha preso letteralmente a pallate.
se invece abbasso la velocità, certo, io non sbaglio, me quello di la' ... mi ammazza...

prima o poi capiro'..

guarda, semplice da capire, difficile da mettere in pratica.

"tenere lo scambio" non vuol dire "rallentare"; se per tenere lo scambio sei costretto a rallentare, non è un problema tattico, ma di tecnica.
quindi o rallenti e allora ti tocca tirare sempre profondo oppure trovi il modo di alzare il ritmo senza perdere controllo.
Dopo ma solo dopo ti potrai porre il problema di traiettorie etc.
e allora è tutta altra questione.

ah beh ... forte e dentro è la tattica dei sogni....

io in effetti ho sperimentato i candeloni a 2 km/h in stile marco61 "tattica a spezzare il ritmo"...

è probabile che io non abbia ancora capito quale sia il mio vero ritmo "di crociera"...
comunque grazie.

Al

albesca ha scritto:

Msport ha scritto:

albesca ha scritto:domenica ho provato a giocare esclusivamente a "tenere la palla in campo" ... ma rallentando la velocità il mio avversario mi ha preso letteralmente a pallate.
se invece abbasso la velocità, certo, io non sbaglio, me quello di la' ... mi ammazza...

prima o poi capiro'..

guarda, semplice da capire, difficile da mettere in pratica.

"tenere lo scambio" non vuol dire "rallentare"; se per tenere lo scambio sei costretto a rallentare, non è un problema tattico, ma di tecnica.
quindi o rallenti e allora ti tocca tirare sempre profondo oppure trovi il modo di alzare il ritmo senza perdere controllo.
Dopo ma solo dopo ti potrai porre il problema di traiettorie etc.
e allora è tutta altra questione.

ah beh ... forte e dentro è la tattica dei sogni....

io in effetti ho sperimentato i candeloni a 2 km/h in stile marco61 "tattica a spezzare il ritmo"...

è probabile che io non abbia ancora capito quale sia il mio vero ritmo "di crociera"...
comunque grazie.

Al

se ti vai a rivedere i video di corre vs marco, potrai apprezzare, a mio avviso:
- la sagacia tattica di marco 61, capace di "cambiar pelle" per rendersi meno vulnerabile alla solidità di correnelvento, complice una condizione fisica non ottimale;
- il controllo di marco61 che ha del dritto a candelone, che non gli scappa mai ed è sempre profondo;
- il fatto che lo alterna con efficaci rasoiate di back; è con quello che ti spezza il ritmo, facendoti fare su e giù, non col candelone......
- il tutto si nota meno perchè correnelvento si muove benissimo sul campo, da giocatore vero, difficilmente si fa trovare fuori posizione;

c'è nè di lavoro .....

prendo appunti.... in effetti io ho associato banalmente il "rallentare" con il "tenere in campo".

Probabilmente piu' che "rallentare senza senso", che è quello che ho fatto ... si tratta di resistere dal non "accelerare senza senso".. che è quello che faccio appena vedo il mio avversario nel minimo ritardo di posizione ...

Msport ha scritto:
diventare pallettaro non è necessario, pena snaturarsi.
diventare solidi, cercando di sbagliare di meno, selezionando le palle da attaccare oppure "costruire" un punto è cosa ben diversa........ distingue il "giocatore" dal "colpitore" (Piatti docet)

Giustissimo! Poi qui nessuno ha consigliato di diventari Pallettari, bensì giocatori più solidi, ovvero in grado di tenere una velocità di "crociera" della palla abbastanza efficace da non farsi attaccare ma sufficientemente sicura per non sbagliare.

Infatti nessuno ha detto o scritto che bisogna diventari pallettari
ma diventare solidi, che è un' altra cosa.
Costruire il punto, distinguere il giocatore dal colpitore...parole sante :bball:

Dopo 5 pagine di post credo finalmente di aver capito e provo a sintetizzarlo:

Nel tennis vince chi sbaglia meno quindi, in base alle proprie capacitá, bisogna arrivare sino a quel limite oltre il quale prendersi dei rischi puó produrre un bilancio di punti negativo e portare quindi alla sconfitta.

Ció significa comunque fare tutte le cose che sappiamo fare ma senza oltrepassare inutilmente il limite ovvero senza fare errori inutili.

Che poi questo significhi mantenere una diagonale in top o buttarla semplicemente di lá alla come capita capita, é soggettivo ed é ció che fa la differenza tra i vari giocatori.

Spero sia questo quello che intedevate negli ultimi post!!

Assolutamente sì! Poi il tutto è il relazione alla categoria.

Nel mio caso significa giocare profondo e con una buona pesanteza di palla, alto sulla rete e non dare angolo al mio avversario se sono messo male, mettere molte prime (evitare quindi i doppi falli, ormaui miei amici del cuore) ed evitare forzature come un attacco da 2m fuori dal campo o una demì-volée assurda...

Phuket ha scritto:Dopo 5 pagine di post credo finalmente di aver capito e provo a sintetizzarlo:

Nel tennis vince chi sbaglia meno quindi, in base alle proprie capacitá, bisogna arrivare sino a quel limite oltre il quale prendersi dei rischi puó produrre un bilancio di punti negativo e portare quindi alla sconfitta.

Ció significa comunque fare tutte le cose che sappiamo fare ma senza oltrepassare inutilmente il limite ovvero senza fare errori inutili.

Che poi questo significhi mantenere una diagonale in top o buttarla semplicemente di lá alla come capita capita, é soggettivo ed é ció che fa la differenza tra i vari giocatori.

Spero sia questo quello che intedevate negli ultimi post!!

Perfetto, su questo punto possiamo essere tutti d'accordo... ma ora viene il difficile, ovvero sapersi autovalutare.
Quanti di noi sono in grado di valutare quando un errore sia dovuto alla esecuzione di un colpo "fuori dalla nostra portata" ?

E non è che, ad esempio, ogni tanto spingo di rovescio lungolinea in top perchè "mi sento piu' forte di quello che sono" ...
è solo che ho "una certa idea di come si tira quel colpo" .. mi sento posizionato bene... e lo tiro, punto.

Sapersi autovalutare non è semplicissimo...

Secondo me è stata fatta un po' di confusione tra l'agonista di basso livello e l'amatore puro.
L'intenzione di correnelvento era sicuramente quella di impostare la discussione relativamente ai giocatori che, di qualunque livello siano, prendono parte ad incontri ufficiali. Dal non classificato al 4.1.
Chi pensa che il tennis debba essere solo divertimento, non deve partecipare ai tornei.
In torneo si va per vincere, pensare di divertirsi è pura illusione. Può anche capitare qualche volta, ma molto raramente.
Intanto quando ci iscriviamo non sappiamo chi andremo ad incontrare, ma molto probabilmente troveremo qualcuno che, scoperti i nostri difetti, giocherà soprattutto su quelli e se questo ci farà uscire dai gangheri sarà ancora più contento, perchè si starà avviando verso la vittoria.
E anche l'amatore che gioca per puro divertimento, se tiene dentro un dritto su 10, per rispetto dell'avversario dovrebbe evitare di giocare sempre a tutto braccio in cerca di un unico, solo e maledetto vincente. A meno che l'altro non sia soddisfatto di vincere 6/0 6/0, poi quante palline abbia giocato poco gli importa.
La prima regola per riuscire a migliorare il nostro tennis è capire quali siano i propri limiti, ma soprattutto avere l'umiltà per riconoscere fino a che punto ci potremo migliorare. E su quello bisogna lavorare: al cesto, al muro, palleggiando con un amico, col maestro o anche con una lanciapalle. Quello è il momento in cui possiamo migliorare elevando pian piano il nostro livello.
Non certo in torneo, dove abbiamo l'obbligo morale di far di tutto per vincere, per svariati motivi:

1) siamo in competizione, non ci ha obbligato il dottore e se siamo lì è perchè speriamo di vincere.
2) partecipare ai tornei significa spendere soldi in iscrizioni, carburante, corde, bibite energetiche, massaggiatrici (a trovarle) ma soprattutto medici.
3) abbiamo schiere di amici pronti a sfotterci per le nostre sconfitte, dobbiamo proprio dargli questa soddisfazione?
4) quando si perde ci si incazza.
Sempre.

Grande Marco!

Quoto in toto!!!

marco61 ha scritto:Secondo me è stata fatta un po' di confusione tra l'agonista di basso livello e l'amatore puro.
L'intenzione di correnelvento era sicuramente quella di impostare la discussione relativamente ai giocatori che, di qualunque livello siano, prendono parte ad incontri ufficiali. Dal non classificato al 4.1.
Chi pensa che il tennis debba essere solo divertimento, non deve partecipare ai tornei.
In torneo si va per vincere, pensare di divertirsi è pura illusione.

Marco, a mio parere la linea di demarcazione è giocare per vincere piuttosto che per divertirsi, a prescindere dalla competizione ufficiale o meno. Inutile dirti che anche se non ci rimetti benzina e iscrizione, l'incazzatura non te la toglie nessuno quando giochi male a tennis...

Hai ragione sul fatto che abbiamo un po' deviato dal topic, perciò' ringrazio, da amatore puro, per le cose utili ed interessanti che sono state e che verranno scritte a beneficio di ogni appassionato.

"Vincere non è divertente"... da mettere in firma.

Ciao
AL