Scelta tattica.

Promemoria primo messaggio :

Oggi mio figlio Niki ha giocato i quarti in un torneo di terza contro la prima testa di serie del torneo.
Premetto che non ha un gran servizio, anche in virtù di un fisico non certo esplosivo (1,72 m. per 56 kg.), però quando decide di tirarlo qualche aces gli entra pure. Il giorno precedente ne aveva messo a segno 4.
Oggi ha sempre cercato di piazzare la prima, anche perchè sulla seconda temeva la risposta dell'avversario.
Nel secondo set ha avuto un match point sul 5/4 e 40/30, servizio a favore. Ha deciso di piazzare la prima di servizio e giocarsi il punto in sicurezza, perdendolo. Ha poi vinto al tie break.
In macchina discutevamo sulla sua scelta: io sostenevo che, proprio perchè non aveva mai forzato il servizio, sul match ball avrebbe dovuto cercare l'ace. A mio avviso, anche se non fosse stato vincente, un servizio potente (se rimasto in campo) avrebbe sorpreso il suo avversario. Non forzandolo, secondo me, Niki ha rinunciato ad approfittare di una situazione di vantaggio giocandosi il punto alla pari. In quel momento era il suo avversario a non poter rischiare, lui doveva provarci.
Secondo Nicholas invece è stato giusto piazzare la prima perchè forzando il servizio non avrebbe avuto molte probabilità che stesse in campo, e sull'eventuale seconda avrebbe rischiato la risposta vincente dell'avversario, mettendosi in quel modo in una situazione di svantaggio. Io ho ribadito che quella sarebbe stata la soluzione giusta se il match point fosse stato a sfavore. In quel caso non avrebbe potuto rischiare.
Ma sul 40/30 e match point a mio favore, io tiro la prima tutta la vita.
E' vero che la sua percentuale di prime forzate messe a segno non è mai molto alta, ma se il giorno prima hai fatto 4 aces, il giorno seguente almeno uno prova a farlo, soprattutto sul match point.
Chi ha ragione secondo voi?

io Comunque in quella situazione avrei sbagliato apposta la prima con una mozzarellina in mezzo alla rete e poi avrei tirato la botta a fare il punto diretto sulla seconda

cobrama ha scritto:io Comunque in quella situazione avrei sbagliato apposta la prima con una mozzarellina in mezzo alla rete e poi avrei tirato la botta a fare il punto diretto sulla seconda

io avrei fatto di meglio, simulando attacco apoplettico con richiesta del medico e dopo 20 minuti di injury time gli avrei piazzato un ace di seconda tirando la seconda più forte della prima.

marco61 ha scritto:Oggi semifinale con un pari classifica. Niki si trova 5/3, 40/30 e servizio, però nel primo set. Gli viene in mente cosa gli ho detto il giorno prima (me lo ha confessato al cambio di campo). Morale: decide di tirare la prima, poco convinto gli esce una ciofeca di servizio, gioca la seconda e commette l'unico doppio fallo del match.
Ha poi vinto 6/4 6/0. Fiuuuuuuuuuu....mi è andata bene va.

come volevasi dimostrare....... mai ascoltare i genitori

Ieri mi sono preso la mia rivincita. Saltata la finale per indisponibilità dell'avversario, io e Niki abbiamo giocato un doppio, ovviamente amichevole, contro un ragazzino 4.1 e suo padre che ha fatto per parecchi anni il maestro di tennis, prima di cambiare attività.
L'incontro era tirato, sul papà ho sempre servito una prima consistente sul suo rovescio, come è giusto fare in doppio.
Sul 6/5 e 40/30 servivo io. Decido di sfruttare il fattore sorpresa e gli servo una prima piatta sul dritto. Lui riesce solo ad abbozzare una timida risposta in back ma la palla finisce in rete, ed era la prima risposta che non teneva in campo.
I fatti mi hanno dato ragione, ma secondo i ragionamenti fatti fino ad ora la mia tattica si può considerare sbagliata?

scusa ma hai cambiato il protagonista del racconto
tu hai nel servizio un punto di forza ed al momento opportuno hai deciso di giocare di potenza invece che carico.
una tattica non é giusta o sbagliata a prescindere dipende dal giocatore che la applica. io tante volte saprei cosa fare per portare a casa la partita ma non avendo i mezzi tecnici per farlo posso giocarmela solo con le armi a disposizione

Ok, però seguendo il ragionamento del Sat, se sono arrivato ad avere il set point giocando una prima in sicurezza, avrei dovuto continuare su quella strada.
In effetti forzando la prima ho corso il rischio di dover poi giocare una seconda, però torno a ribadire che per mentalità se sono in una situazione di vantaggio (servizio a favore e situazione di punteggio delicata soprattutto per il mio avversario), non mi sembra una scelta azzeccata rinunciare a priori ad approfittare di questo vantaggio.
Comunque non volevo riaprire una discussione, ma ho dimostrato a Nicholas che, credendoci e concentrandosi a dovere, una bella prima pesante ti entra anche nei momenti importanti, e che il doppio fallo del giorno prima non è colpa mia, ma colpa della sua testolina che a volte vaga per il campo in cerca di facili alibi in caso di un suo errore.

La situazione descritta da Satrapo non fa una piega e agonisticamente parlando e' la scelta giusta.Pero' pero' come dicevo in un post precedente in una situazione del genere visto che il servizio era uno dei mie punti forti probabilmente avrei tirato una bella prima,visto che raramente facevo doppi falli e la mia seconda era poco attaccabile per me era la soluzione giusta.
Premetto se quel giorno la percentuale di prime non fosse stata buona o ottimale avrei scelto un bel piazzato.Poi come ripeto molto dipende dal giocatore e dallo svolgimento della partita.Sono sicuro che Nicky la prossima volta conoscendosi in un altra occasione ma stessa situazione giustamente non cambiera' idea.

Marco ok hai ragione!!

Niki tranquillo.. continua a servire la prima solida e in campo quando hai un solo match point secco a favore sul tuo servizio, e se papà continua a "rompere" nell'ordini digli:

1) me l'ha detto il Sat.
2) il 3.1 sono io e non te.
3) ok hai ragione, la prossima volta farò come dici tu. (E continui a servire la prima solida ahahahah!!)



Ovviamente si scherza Marco, però se parliamo di scelta tattica sul 40-30 o si ha un servizio che fa punti a palate oppure si serve solido e in campo soprattutto se si è superiori nello scambio come nel caso della partita di Niki.

Diverso il discorso sul 40-0 o sul 40-15, ma sul 40-30 se si è superiori nello scambio e se non si ha un servizio alla Roddick non si fanno estrosità, si serve solido e si imposta lo scambio.

Poi se una volta tiri la botta e ti va bene non è che da allora diventa legge eh.. sennò fai come quelli che vanno allin con coppia di 2, vincono il piatto e dicono ho fatto la scelta giusta! Invece hanno fatto la scelta sbagliata e gli ha detto culo, se lo facessero tutte le volte e finirebbero sotto un ponte!!

Ma certo Sat, ci siamo capiti. Mi riferivo più che altro al doppio fallo che ha fatto nell'incontro successivo, imputandomi la colpa per tutto il discorso fatto che gli è tornato in mente. Se decidi di tirare una prima in un momento importante, non devi pensare che te l'ha detto papà: concentrati e credici. Se non ti entra e pensi che avevi ragione tu e per questo fai doppio fallo, è due volte colpa tua.
Solo questo volevo aggiungere.

marco61 ha scritto:. Se decidi di tirare una prima in un momento importante, non devi pensare che te l'ha detto papà: concentrati e credici. Se non ti entra e pensi che avevi ragione tu e per questo fai doppio fallo, è due volte colpa tua.
.

Però il Papà potrebbe farsi i caxxi suoi!



Scusa, Marco... non ho resistito!

correnelvento ha scritto:

marco61 ha scritto:. Se decidi di tirare una prima in un momento importante, non devi pensare che te l'ha detto papà: concentrati e credici. Se non ti entra e pensi che avevi ragione tu e per questo fai doppio fallo, è due volte colpa tua.
.

Però il Papà potrebbe farsi i caxxi suoi!



Scusa, Marco... non ho resistito!

Quoto il Pirata.

MArco, ESTICAXXI