è vero che ?

oggi ho fatto un paio di chiamate per iscrivermi a tornei vari (con anticipo di 15/20 giorni) ma erano già tutti chiusi....la cosa mi ha incuriosito, poi mi hanno detto che da quest'anno il regolamento FIT prevede delle penali contro il circolo se sfora la data prevista di fine torneo, dunque stanno tutti limitandoi i tabelloni a (relativamente) pochi giocatori.
Vi risulta ?
Sarebbe l'ennesima idiozia della FIT.

credo sia vero, a mio parere non é cosi' idiota, ci si lamenta dei doppi turni, di partite ad orari impossibili etc etc quindi porre qualche paletto (per me non é concepibile che un torneo con 100 iscritti duri più di un mese) puo' solo fare bene.
basterebbe imporre tot iscritti per tot campi messi a disposizione, fare tornei limitati all'interno di ogni categoria (che senso ha che un nc si possa iscrivere ad un seconda categoria per dover poi giocare con un altro nc ?) e cosi tutti avrebbero la possibilità di giocare senza dover avere richieste dai GA cui neppure i pro devono sottostare

MrErba ha scritto: mi hanno detto che da quest'anno il regolamento FIT prevede delle penali contro il circolo se sfora la data prevista di fine torneo, dunque stanno tutti limitandoi i tabelloni a (relativamente) pochi giocatori.
Vi risulta ?

Sarebbe l'ennesima idiozia della FIT.

Mi risulta.

Sto seguendo un torneo di 4a e il direttore me lo ha confermato ieri sera.

Devono fare i numeri per recuperare le partite perse con il brutto tempo, per restare nei 2 giorni

No comment !!

J

MrErba ha scritto:oggi ho fatto un paio di chiamate per iscrivermi a tornei vari (con anticipo di 15/20 giorni) ma erano già tutti chiusi....la cosa mi ha incuriosito, poi mi hanno detto che da quest'anno il regolamento FIT prevede delle penali contro il circolo se sfora la data prevista di fine torneo, dunque stanno tutti limitandoi i tabelloni a (relativamente) pochi giocatori.
Vi risulta ?
Sarebbe l'ennesima idiozia della FIT.

Quoto Miguel a manetta... io andrei per massimo 32-48 iscritti per campo, e non più di 2 categorie sotto per i tornei di fascia (quindi non meno di 4.2 per fare un 3a e così via)
Da questo punto di vista trovo molto più corretto l'atteggiamento che stanno tenendo i circoli che hai sentito, che hanno interpretato bene le intenzioni che aveva la FIT in merito, piuttosto che quelli che fanno cassa e poi mandano tutti alla mattanza...

janko60 ha scritto:
Mi risulta.

Sto seguendo un torneo di 4a e il direttore me lo ha confermato ieri sera.

Devono fare i numeri per recuperare le partite perse con il brutto tempo, per restare nei 2 giorni

No comment !!
J

Tanto per fare l'avvocato del diavolo, sapendo che (evidentemente) non hanno i campi coperti, quanti iscritti per quanti campi hanno accettato comunque?

Ah... già che ci siamo, aggiungerei che la colpa della regola ricade in parte pure su noi giocatori eh!

L'anno scorso, a Giugno, l'unica volta che ho dovuto fare un doppio turno, la maestra che si occupava del tabellone era disperata: gente che dava disponibilità per due, tre giorni al massimo in una settimana, ragazzini che avevano finito la scuola e dovevano partire per SAT-vacanze varie, uno, per di più testa di serie, che già sapeva non ci sarebbe stato nel week-end di semi e finale ('zzo ti iscrivi a fare?!), quelli iscritti ad un altro torneo che ovviamente era in ritardo e quindi si sovrapponevano, insomma un delirio...
C'è tanta gente (purtroppo anche qui più il livello è basso, peggio è) che si iscrive tanto per fare, e poi si irrita pure se gli mettono gli orari scomodi.

Antaniserse ha scritto:ci si lamenta dei doppi turni, di partite ad orari impossibili etc etc quindi porre qualche paletto (per me non é concepibile che un torneo con 100 iscritti duri più di un mese) puo' solo fare bene.

Su questo concordo in toto

Antaniserse ha scritto:
Da questo punto di vista trovo molto più corretto l'atteggiamento che stanno tenendo i circoli che hai sentito, che hanno interpretato bene le intenzioni che aveva la FIT in merito, piuttosto che quelli che fanno cassa e poi mandano tutti alla mattanza...

Ricordiamoci bene, che la "mattanza" l'ha voluta e ha fatto gioco alla Fit per ovvi motivi di cassa.............

Il fatto vero e' che un sacco di gente si e' lamentata per la quota di iscrizione ai tornei .

Ma invece di lasciar "interpretare" le intenzioni , non era + semplice parlare chiaro e imporre delle regole ragionevoli ?

In Italia andiamo avanti a interpretazioni, accomodamenti e scantonamenti e i risultati li vediamo.

Antaniserse ha scritto:
io andrei per massimo 32-48 iscritti per campo, e non più di 2 categorie sotto per i tornei di fascia (quindi non meno di 4.2 per fare un 3a e così via)

Mi riservo di documentarmi meglio perche' non sono cosi' ferrato sull'argomento,
anche se a sensazione la quota 32 mi sembrerebbe + che ragionevole.

J

Antaniserse ha scritto:
quanti iscritti per quanti campi hanno accettato comunque?

Non ti so proprio rispondere ; stasera non posso andare a vedere gli ottavi, ma se almeno 1 dei nostri ragazzi approda in semi, domani chiedo quanti iscritti c'erano al 1° turno per ogni campo e poi posto

J

Ieri ho perso agli ottavi di un torneo di IV che era iniziato 10 giorni fa e da oggi iniziano i quarti, quindi in totale durerà 2 settimane come uno slam Il fatto è che è sempre così! Tutti dichiarano sul programma UNA SETTIMANA da weekend a weekend, ma non ne ho mai visto uno concludersi in tempo... diventa davvero complesso organizzarsi!

I ragionamenti più sensati che mi vengono da fare sono:
1. perché dichiarare una settimana se poi sai già che non ce la farai mai?
2. perché concedere ai circoli di "far cassa" se poi non hanno le strutture/mezzi per starci dentro con troppi iscritti?
3. siamo tutti persone con altri impegni oltre al tennis come lavoro, scuola, famiglia, etc... ma perché ti iscrivi se poi hai disponibile un quarto d'ora in 2 settimane???

Ieri dopo aver perso la mia partita mi fermo a vedere una collega che giocava nel femminile: doveva giocare alle 19.00 ma sino alle 19.30 non si sa nulla dell'avversaria... questa chiama dicendo che sta arrivando e si presenta alle 19.40. Prima di cambiarsi chiede di giocare al chiuso perché lei alla sera ha mal di collo con l'umidità.... Dopo un po' di trattative accettano di giocare sotto al pallone, ma una volta in campo la tizia dice che ci sono troppe buche e allora preferisce andare a giocare fuori... Beh, io ero in preda all'esaurimento e me ne sono andato alle 20 quando non avevano giocato ancora un 15... MA SE FOSSERO TUTTI COME QUESTA QUA CI SAREBBE DA SPARARSI!!!

janko60 ha scritto:Ricordiamoci bene, che la "mattanza" l'ha voluta e ha fatto gioco alla Fit per ovvi motivi di cassa.............

Su questo possiamo anche essere d'accordo, e magari anche sul fatto che il "restare sul vago" nei regolamenti dia modo ai circoli di fare cassa pure loro.
Quello che voglio dire è che, in questo caso, la scelta FIT della penale per ritardo non è un'idiozia a prescindere, e la scelta di questi circoli di limitare le iscrizioni è il modo più rispettoso verso i giocatori di applicare la regola

johnnyyo ha scritto:[...] Beh, io ero in preda all'esaurimento e me ne sono andato alle 20 quando non avevano giocato ancora un 15... MA SE FOSSERO TUTTI COME QUESTA QUA CI SAREBBE DA SPARARSI!!!

Il problema è che se ne doveva andare la tua collega e prendersi partita vinta!
Purtroppo uno si iscrive per giocare e in questi casi abbozza, ma questo è un esempio tipico di quello che accennavo prima: atteggiamenti troppo rigidi da una parte, troppo laschi dall'altra, circoli che fanno come gli pare, giocatori pure... non ci si stupisce abbiamno tirato fuori 'sta storia delle penali.