Wimbledon 2010

Promemoria primo messaggio :

Presi dall'accanimento per i mondiali di calcio, ci si può scordare che oggi inizia quello che molti ritengono il torneo più importante del mondo (non sono d'accordo).
Subito in campo Francesca Schiavone, che da oggi deve iniziare a dimostrare di poter difendere la sesta posizione mondiale. Incontrerà la russa Vera Dushevina, attuale numero 56 del ranking. Incontro non proibitivo anche se la russa è più avvezza all'erba di quanto non lo sia Francesca. Auguri.
In apertura ci sarà anche la Camerin, chiusa nel pronostico contro Kim Clijsters.
Tra i maschietti Starace avrà Kohlschreiber mentre Lorenzi dovrà vedersela con Montanes.
Si parte alle ore 13 italiane.

Contro Murray finalmente ho visto un Nadal come si deve.
Punto primo, non e tutto affidato al recupero marziano
Punto secondo, un dritto come si deve, appena accorci ti arriva una martellata sul cervello che te la ricordi per i tre punti successivi
Punto terzo, gioca tutto anticipando i movimenti, parte sempre in netto anticipo per andare a coprire.
Un bel tennis finalmente.

Murray se non comincia a spingere quel dritto e si limita a fare i giochini si fermerá a quarti e semi in ogni dove.
I giochini vanno bene con gli scarsi, ma appena arriva a tiro dei top ten é un'altra musica, Nadal oggi l'ha sovrastato in potenza, non gli ha dato spazio, ha dominato in ogni dove.

Satrapo ha scritto:Quindi registriamo un altro episodio vergognoso ad ulteriore conferma che il MTO va abolito.

Su questo sono d'accordissimo.

Mi piacerebbe però ricordare agli organizzatori di Wimbledon che Rafa ha giocato a Roma con i piedi rovinati solo per il rispetto del pubblico prendendosi un 6-1; 6-0 da Ferrero (che gli interrompeva pure la sua striscia di vittori sul rosso) senza ritirarsi anche se non si poteva muovere (se questo non è essere sportivi...) e che perse ad Amburgo contro Federer per il solito problema alle ginocchia, non ritirandosi, e prendendo un bel 6-0 pure lì.

Altri tennisti invece, quando si rendono conto di non poter più vincere se ne fregano e si ritirano, anche tra i top.

Se non ha potuto partecipare a Wimbledon è perché era veramente a pezzi e, se non lo fosse stato, avrebbe vinto Parigi pure lo scorso anno, altro che perdere da Robin.

Certo che mi sto un po' stufando di difendere Rafa, anche perché c'è il mio "Clone" in finale e quindi Forza Tomas: fai il MIRACOLO!!!

Basta un Nadal al 70-80% per asfaltare Berdych, partita mai in discussione tranne qualche occasione ad inizio secondo set non sfruttata da Tommaso che comunque non ha mai dato l'impressione di poter impensierire Nadal.

Federer deve decidere se ricominciare a lavorare seriamente sui suoi colpi o se passare in via definitiva lo scettro da numero uno al suo ormai più che legittimo successore. Con le condizioni di Del Potro sempre più avvolte dal mistero rimangono solo Djokovic e Murray a poter impensierire Nadal anche se Nole sembra già un po' "consumato" mentre Murray appare ancora troppo acerbo, ma sicuramene lo scozzese è il giocatore con più margine di miglioramento, l'unico vero potenziale rivale in una ottica "all surface".

Tanti interrogativi a cui risponderà il prossimo US Open che potrebbe davvero segnare la fine del ciclo Federer, ciclo in realtà traballante già da un paio di stagioni ma vincendo a New York Roger potrebbe pareggiare i conti almeno a livello di Slam per il 2010, e fin quando si vincono due Slam a testa nella stessa stagione non è mai semplice definire gerarchie, però allo stato attuale sembra davvero poco probabile un colpo di coda del campione svizzero.

Invece se Nadal programmerà opportunamente la stagione americana potrebbe puntare decisamente alla vittoria nell'unico Slam che gli manca, entrando così nel ristrettissimo club dei grandi che possono vantare il Carrer Slam, ponendo di fatto fine ad una rivalità diretta tra i due.

Intanto Nadal conquista il suo secondo Wimbledon, e come si suol dire chi vince ha sempre ragione: complimenti Rafa.

Speravo proprio che Berdych avesse fatto un salto di qualità che gli consentisse, se non di vincere, almeno di "giocarsela" un po' di più...

...tanto per capirci tipo Verdasco (altro "mio cavallo" ) agli AO.

Invece ho visto le solite debolezze nei momenti decisivi.

Grande inizio di partita e poi è andato via via "sgonfinadosi".

Comunque merito a Rafa che, tanto per cambiare, non si è mai tirato indietro e appena ha potuto ha preso in mano il gioco dominandolo.

Vabbè, spero sarà per la prossima volta.

Ciao.

Se Federer aveva pochi avversari a questo punto Nadal gioca da solo contro se stesso