Queste proprio non le avevo mai sentite

Da **marco61** Dom 26 Ago 2012, 16:19

Nelle Carte Federali, Regole di tennis, in Appendice IV ho trovato quanto segue:

CAMBIO DEL LATO DEL CAMPO (regola 10)
1. Nel tie-break si può adottare questo modo diverso di cambiare lato del campo: durante il tie-break i giocatori cambiano
il lato del campo dopo il primo punto e successivamente dopo ogni quattro punti.
COLPO NULLO NELLA BATTUTA (regola 22)
1. Questa è l'alternativa al colpo nullo in battuta previsto nella regola 22 a): la palla è in gioco anche se la battuta tocca
la rete, la cinghia o il nastro.
2. Questa alternativa è comunemente nota come “regola senza nullo”
affraid

C'è qualcuno che conosceva queste "alternative" e le ha mai viste applicare?
Mi chiedo poi che senso abbia soprattutto quella relativa al colpo nullo in battuta. Immaginatevi se in un torneo, all'avversario proponessi: "Se sei d'accordo, quando la palla tocca la rete dopo aver servito, il punto si considera valido e il gioco continua."
Verrei preso per pazzo. bom

Ma queste regole esistono anche nel regolamento internazionale?

Da miguel Dom 26 Ago 2012, 17:56

mai vista applicata, ma l'idea in se potrebbe anche essere attuata. nella pallavolo l'hanno introdotta e non mi sembra sia successo il finimondo.
il net come vale durante lo scambio potrebbe essere reso valido anche quando si serve

Da AndreaTennis Dom 26 Ago 2012, 17:58

a beach tennis il net sul servizio valeva, ossia se in servizio prendo il net e la palla muore sul campo avversario è valido
a tennis si potrebbe anche fare..non la vedo molto strana

Da **marco61** Dom 26 Ago 2012, 18:23

Non mi sono spiegato bene. Trovo assurdo che nello stesso sport si possano applicare due regole diverse per lo stesso caso. O è una, o è l'altra.
In linea di principio anche secondo me la palla che tocca il nastro dopo il servizio dovrebbe considerarsi buona, così come avviene durante lo scambio.
Però non la si può proporre come regola alternativa. O la si introduce, o la si fa sparire.

Da Maurizio Lun 27 Ago 2012, 09:33

ha ragione marco, una regola deve essere univoca e valere sempre, non puoi adottare delle "alternative" da proporre di volta in volta, quello può andare bene quando si gioca a biglie sulla spiaggia (o a pallavolo su sabbia: lo so che è pure olimpico, ma non riesco a farmene una ragione di definirlo sport, tale e quale ai racchettoni, che ora vengono chiamati beach tennis Queste proprio non le avevo mai sentite 768460

Queste proprio non le avevo mai sentite 768460

)

Da miguel Gio 13 Set 2012, 10:02

Marco aveva involontariamente precorso i tempi ecco un articolo della Gazza dove si parla dell'introduzione a scopo sperimentale della regola del no net

http://www.gazzetta.it/Tennis/12-09-2012/niente-ripetizione-il-net-servizio-cambia-regole-912587489455.shtml

per la gioia di Nadal si prenderanno provvedimenti anche sul tempo tra un punto ed un altro.
con l'abolizione dell'asciugamano (per la gioia di Ferrer) torneremmo nei limiti della decenza in campo

Da john mc edberg Gio 13 Set 2012, 10:44

miguel ha scritto:

per la gioia di Nadal si prenderanno provvedimenti anche sul tempo tra un punto ed un altro.
con l'abolizione dell'asciugamano (per la gioia di Ferrer) torneremmo nei limiti della decenza in campo

Era ora! se no di qui a poco avremo avuto tempo anche per un crodino tra un servizio e l'altro Mad

Da Antaniserse Gio 13 Set 2012, 11:18

miguel ha scritto:
per la gioia di Nadal si prenderanno provvedimenti anche sul tempo tra un punto ed un altro.

Ho letto per conferma anche la versione in lingua originale, e mi pare che la modifica sia meno severa, non più severa: al secondo warning, invece di perdere direttamente il punto chi batte perde solo una palla di servizio... la speranza immagino sia che, essendo meno penalizzante, possa essere in compenso applicata con più rigore dagli arbitri, ma quello avrebbero potuto/dovuto farlo già prima.

Da miguel Gio 13 Set 2012, 11:36

spero che la direttiva sia nel senso di fare rispettare la regola.
oppure basterebbe mettere un timer gestito dall'arbitro come nel basket e cosi' sarebbe tutto molto più oggettivo.

Da **marco61** Gio 13 Set 2012, 12:59

miguel ha scritto:Marco aveva involontariamente precorso i tempi ecco un articolo della Gazza dove si parla dell'introduzione a scopo sperimentale della regola del no net

http://www.gazzetta.it/Tennis/12-09-2012/niente-ripetizione-il-net-servizio-cambia-regole-912587489455.shtml

per la gioia di Nadal si prenderanno provvedimenti anche sul tempo tra un punto ed un altro.
con l'abolizione dell'asciugamano (per la gioia di Ferrer) torneremmo nei limiti della decenza in campo

Ragazzi, questi leggono TennisTeam. Queste proprio non le avevo mai sentite 786556

In effetti ripetere il servizio se la palla tocca il nastro contrasta con la regola che durante lo scambio il gioco deve proseguire. Di per sè la cosa non ha molto senso.

Da miguel Gio 13 Set 2012, 13:14

secondo me la logica é data dal fatto che durante gli scambi la palla viaggia alta sopra la rete e quindi il fatto che la palla tocchi il nastro é qualcosa di eccezionale (quanti punti ci saranno in una partita dove la palla prende il nastro 5? esagerando 10?)
invece sul servizio la palla é sempre vicina quindi la possibilità del net é molto più frequente.
ci sono giorni in cui io con questa regola farei 7-8 aces Very Happy

secondo me se la introducessero non sarebbe una eresia

Da Antaniserse Gio 13 Set 2012, 14:05

miguel ha scritto:secondo me la logica é data dal fatto che durante gli scambi la palla viaggia alta sopra la rete e quindi il fatto che la palla tocchi il nastro é qualcosa di eccezionale (quanti punti ci saranno in una partita dove la palla prende il nastro 5? esagerando 10?)
invece sul servizio la palla é sempre vicina quindi la possibilità del net é molto più frequente.
ci sono giorni in cui io con questa regola farei 7-8 aces
secondo me se la introducessero non sarebbe una eresia

Per noi che si gioca senza arbitro avrebbe anche l'effetto benefico di eliminare l'ennesimo appiglio per contestazioni e ruberie varie...
Per il resto, per chi serve lavorato, probabilmente la differenza sarebbe non troppo avvertibile, per chi cerca la botta (e passa più vicino al nastro) non saprei quantificare; suppongo un equilibrio random come al solito: servizi pseudo-vincenti che si trasformano in comoda palla da picchiare per il ribattitore vs servizi che ricascano 10 centimetri dopo la rete diventando vincenti

Da Nalba92 Gio 13 Set 2012, 15:42

miguel ha scritto:spero che la direttiva sia nel senso di fare rispettare la regola.
oppure basterebbe mettere un timer gestito dall'arbitro come nel basket e cosi' sarebbe tutto molto più oggettivo.

La penso esattamente allo stesso modo; nel momento in cui dice il punteggio dovrebbe fare partire il cronometro; mi piacerebbe vedere a questo punto Nadal e Djokovic come si comportano...

Da miguel Gio 13 Set 2012, 16:05

Nalba92 ha scritto:
miguel ha scritto:spero che la direttiva sia nel senso di fare rispettare la regola.
oppure basterebbe mettere un timer gestito dall'arbitro come nel basket e cosi' sarebbe tutto molto più oggettivo.
La penso esattamente allo stesso modo; nel momento in cui dice il punteggio dovrebbe fare partire il cronometro; mi piacerebbe vedere a questo punto Nadal e Djokovic come si comportano...

al limite aumenti la pausa da 25 a 30 secondi ma poi tutti i giocatori dovrebbero accettare la regola, secondo me già solo servire ad esempio la seconda ogni volta che superi il tempo sarebbe un bel deterrente.
Da applicarsi anche in caso di scambi mozzafiato, dopotutto la migliore capacità di recupero di un giocatore rispetto all'altro andrebbe comunque premiata

Da Maurizio Ven 14 Set 2012, 08:03

stamattina alla radio hanno dato la notizia dell'abolizione (o del tentativo, per ora sperimentale nei challenger) del "let" per nastro sul servizio, ma hanno anche aggiunto che si vorrebbe introdurre il killer-point sul 40 pari.
Immagino che il tutto sia rivolto al tentativo di rendere lo svolgimento del gioco più snello e soprattutto più appetibile televisivamente. Un po' quello che è successo nel volley.
chissà se i dirigenti dell' AELTEC andranno sulle barricate...

Da miguel Ven 14 Set 2012, 09:48

io qualche torneo col killer point l'ho fatto e sicuramente introdurre questa regola velocizzerebbe le partite.
all'inizio ti fa un po' strano ma poi ci si abitua.
sicuramente perdere tanti games con questa regola brucia, ma anche ora quante volte si sente dire: "ho perso 6/1 6/1 ma 10 giochi sono finiti ai vantaggi" ? il rammarico penso sia uguale anzi con questa regola le possibilità di fare qualche gioco in più aumenterebbero.

Da fab9000 Ven 14 Set 2012, 11:16

e poi verrebbe il momento che fanno fare 3 set su 5 anche alle donne..
così Tipsarevic non si arrabbia più Very Happy

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

Queste proprio non le avevo mai sentite

Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite

Re: Queste proprio non le avevo mai sentite