tattica durante una partita...

Promemoria primo messaggio :

Egregi tennisti... durante i vostri tiratissimi match sulla terra avete qualche serie di colpi che vi piace utilizzare per vincere svariati quindici???

Kingkongy ha scritto:Tagliare sotto la palla? Spiega un po'....

fai un servizio in kick, solo che la pallina la colpisci con la faccia superiore del piatto corde!

...temevo proprio una risposta del genere....
Grazie Nostra... hehehehe
Nutro anche una certa aspettativa per la prima domanda ...! non ci provare!!!!!

Per fintare un servizio potente, direi che è necessaria una lunga e lenta preparazione, un movimento ampio, ed un avversario che se ne sta timorosamente lontano, perchè ha appena subito un servizio vincente.
Sull'espressione da assumere, prova magari a pensare all' ultima multa che hai preso..!!!!

però a me, supremo signore della pippaggine e dei servizi schifezza, sta roba del servizio fintoforte-mozzarella-con-la-supercazzola a sinistra non è che mi ispiri molto...
ok magari va a finire che si porta a casa un punto ma onestamente non è meglio cercare di imparare a tirare bene uno slice magari?
oh io lo dico da incompetente e da persona che non ha mai giocato un torneo in vita sua...
però mi sembra un po' una soluzione alla buona

Abbondantemente slice...a uscire e a entrare, con kick o senza...
Uno ci mette una vita per mascherare i servizi e poi si deve travestire in costume tradizionale del teatro del No^....
La pantegana morta me la risparmio....
Ossignur!!! Hehehehe

Se dovessi pensare alle multe che colleziono...servirei una seconda palla S&W...che non significa "Serve and Wiva il volley"...ma Smith & Wesson...

Certo che è una soluzione alla buona, più adatta alla classica partita tra amici. Contro un avversario ben preparato, immagino sia un suicidio. Nei torneucci cui partecipo, posso dire che sicuramente è un colpo che rompe il ritmo ( e non solo.. )
Nella domanda, in cui si cerca una serie di colpi "preconfezionata", aldilà del contesto, dell'avversario ecc,.. una punta di ironia va colta. Quindi la mia risposta era in quest'ottica.
E' ovviamente impossibile dare una soluzione, una "ricetta" valida per tutto e tutti. Ciò che funziona con un avversario poco preparato atleticamente, non è lo stesso che funziona con uno allenato, ma poco abituato ai cambi di ritmo, ecc..
Mi scuso con tutti, ma la mia tendenza a sdrammatizzare è più forte di me. Non volevo abbassare il tono della discussione, solo fare un intervento più scherzoso.

figurati!!!!
L'importante è non prendersi MAI troppo sul serio.
Anche io recitavo una parte, quella del "profumato". Per me il tennis è gioia, figurati se "censuro" le goliardate! E poi, a che titolo???!!!
Purtroppo, in questo genere di comunicazione, mancano gli sguardi e i ghigni feroci! E i sorrisi.

Qui mi sembra tanto che McEnroe non l'abbia proprio presa come una goliardata :

...eh, gli girarono...eccome se gli girarono in quell'occasione!
The Genius era stato sculacciato...

Comunque, tra il serio e il faceto, un gesto del genere già in un torneo di quarta meriterebbe la gogna. Per definirlo una goliardata, dobbiamo pensare ad una gara in un clima molto amichevole, da torneo giallo o sociale.
Ma dipende sempre chi c'è in campo eh.

Che chicca !! ( Anche se non è esattamente il servizio di cui parlavo.. )
Peccato che il filmato non mostri la reazione successiva !!!!......
Tra l'altro, mi pare di ricordare che lo stesso Lendl, è stato ripagato della stessa moneta da Chang in una partita importante dello slam..

Chiedete e vi sarà dato:

manca solo quella ancora prima di panatta a lendl in coppa davis a roma, dove gli fece anche 6-0 alla fine (anche se lendl era un ragazzino ma si vede che c'era rimasto male)
l'anno rifatta qualche mese fa su supertennis..

Chang - Lendl ricordo di averla vista in diretta. Grande impresa del piccolino. Ma a parte questo, considero il servizio-smorzata un po' come una mancanza di rispetto verso l'avversario, al di là della sua efficacia nel caso di specie.
In altre parole, se un amico mi fa questo giochetto anche in amichevole, penso che mi stia prendendo per il cxxx. Se poi me lo fa un perfetto sconosciuto in torneo, mi incazzo anche un po'.

a me é capitato di servire da sotto sia causa crampi che per il sole in faccia. il mio avversario di turno ha fatto una faccia un po' cosi' ma non ha detto niente

miguel ha scritto:a me é capitato di servire da sotto sia causa crampi che per il sole in faccia. il mio avversario di turno ha fatto una faccia un po' cosi' ma non ha detto niente

non vedo cosa doveva dire. io invece non sopporto quei giocatori che vogliono che l'avversario giochi come desiderano loro e si arrabbiano se fai il contrario, ogni colpo è degno anche la stecca -nastro-riga.

Concordo con cobrama.

alain proust ha scritto: Se poi me lo fa un perfetto sconosciuto in torneo, mi incazzo anche un po'.

e se ti chiamano fuori una palla buona che fai, invadi la Kamchatka?

Forse andrebbe fatto un distinguo.
L'atteggiamento di Chang era volutamente provocatorio, (almeno per quanto ricordo, e per il video postato da Marco), e lo trovo antisportivo. Non si trattava solo di un servizio da sotto, ma di ben oltre..
Che un giocatore del livello di Lendl, sia caduto in un trabocchetto così misero, della guerra dei nervi, è un'altro argomento.
Penso che se un avversario, tira fuori una soluzione del genere, non è proprio il caso di arrabbiarsi, tuttaltro: è sintomo che stà raschiando il fondo del barile, e non sà più a cosa attaccarsi !!!

tuborovescio ha scritto:Concordo con cobrama.

alain proust ha scritto: Se poi me lo fa un perfetto sconosciuto in torneo, mi incazzo anche un po'.

e se ti chiamano fuori una palla buona che fai, invadi la Kamchatka?

No no, non sono interessato: troppo fredda.
Nei limiti del regolamento, si può fare ciò che si vuole, è ovvio.
Io ne faccio una mera questione etica, diciamola pure così; il servizietto da sotto per sorprendere l'avversario, ai miei occhi sa tanto di presa per i fondelli. Ma ognuno fa e pensa come vuole.

Concordo con Cobrama quando non sopporta i giocatori che non accettano lo stile di gioco altrui. Per esempio, quando perdono con un giocatore che sbaglia pochissimo, si giustificano dicendo che è un "pallettaro".
Forse è solo una persona che umilmente, gioca colpi alla sua portata..
Se poi si rifugia in qualche pallonetto di troppo, significa che di fronte ha un avversario non particolarmente bravo sullo smash....
Noi abbiamo giocato in doppio, contro due fucilieri che smesciavano da fondocampo... Quelli bravi non hanno bisogno di scuse !! ( e ci appioppano un 6-0 6-0 senza speranze...)

ah quelli che si lamentano con fastidio di chi alza la palla sono tra i peggiori.

Il servizio da sotto non l'ho mai fatto in torneo, per ora...
però in partitelle con amici a volte provo il colpo e nessuno se l'è ancora presa
finora credo di essere in pari fra punti fatti e subiti.

D'accordissimo nel censurare quelli che si lamentano dello stile di gioco altrui.
Ricordo un singolare amichevole a cui ho assistito in cui uno dei giocatori ha iniziato ad inveire contro l'avversario "reo" di giocare sistematicamente dei candelotti che - inutile dirlo - davano grande fastidio al nostro insofferente giocatore. E' finita a male parole, e non scherzando.

A me riesce bene il "topo morto" dopo l'ace: il problema è proprio fare l'ace...
(comunque SEMPRE servendo da sopra, da sotto non riesco proprio ).

Noi abbiamo provato anche con i pallonetti, ma il cappotto non lo abbiamo evitato; quelli bravi non si irritano affatto, ma SMESCIANO !!!
( e dentro di sè, magari ringraziano.. )

Torneo della palazzina C; Devo giocare contro quel maledetto inquilino del 4° piano che ha appena cambiato la terza auto in 2 anni (io invece la terza ........ finanziaria). E' sempre ben vestito, gentile, sorridente ma con quel tocco di latente superiorità che mi da tanto, ma tanto fastidio. Di qualsiasi sport parli LUI ne sa più di te, lo ha praticato a livello semiprofessionale e snocciola nomi e cognomi di persone con cui ha gareggiato e, ovviamente, vinto .
E quella parlata, sempre intrisa di falsa modestia, di attimi di sospensione nel momento in cui aspetti l'epilogo del suo discorso, di false richieste sul tuo stato di salute per poi manco ascoltare la risposta. Ebbene codesta persona potrebbe pagare il fio perché il giudice arbitro (Il grasso pensionato del 6° piano) me lo ha messo sotto la mani ( o la racchetta).
Primo turno, sono testa di serie (per sorteggio ) e se vinco parteciperò direttamente (senza spareggi) allo Slam finale: Il grandioso TORNEO DEL COMPLESSO " I CIPRESSI" che voi tutti conoscerete . Conosco gli altri partecipanti; quelli del mio pianerottolo mi fanno un baffo e l'unico che poteva crearmi qualche problema, il poliziotto del 1° piano, è stato trasferito .. Tra me e la gloria c'è solo LUI; quel pseudo iosotuttoefacciotuttobeneemegliodite che da solo un anno gioca a tennis e che, con quel suo odioso nonchalance", afferma " Me la cavicchio, un paio di games con il maestro li tiro su, ma sto migliorando" .... IO con il maestro non ci ho MAI giocato nè tantomeno penso di farlo...troppa differenza ( e poi si fa pagare!!!).....
Che si fa in questi casi? Si va in campo e si gioca come si sa oppure studi quel maledetto avversario e di conseguenza regoli il tuo gioco? Ecco il dilemma ed il quesito che pongo a tutti gli amici del Forum? Bisogna giocare con quello che si ha a prescindere dall'importanza del risultato o il fine giustifica i mezzi e quindi vincere è l'unica cosa che conta anche a costo di non divertirsi o ci si diverte solo quando si vince?
P.S. La storia dell'inquilino fighettino è inventata ed ogni cosa o avvenimento che possano essere accaduti che siano simili a quanto sopradescritto sono da ritenersi puramente casuali