palline dunlop fort all court nei tubi di plastica

Promemoria primo messaggio :

chiedevo se qualcuno di voi le ha usate ,e ha trovato differenza rispetto a quelle nei tubi di latta   

OK Marco, messaggio ricevuto!
devo fare un ordine senza aspettare che qualcuno raccolga la sfida

Dal libro "Techincal Tennis"
Per regolamento le palline devono avere un peso compreso tra i 56 e 59.4gr
Un diametro compreso tra i 63.5 e 66.7 mm
Superare una serie di test di caduta, cioè rimbalzare ad una altezza compresa tra i 53" e 58" dopo una caduta ad una altezza di  100".
Dopo numerosissimi test, tutti i produttori sono arrivati a produrre le palline partendo da un cuore di 40gr rivestito da un materiale in lana e nylon da 17gr

Quando qualche pro afferma che le palline degli US Open sono più veloci di quelle usate al RG, sta parlando del 1%.
In altre parole, sono frasi utili per far parlare i media e quindi gli appassionati.

Forse c'è qualche minima differenza nella durata. Potrebbero perdere prima l'aria che contengono al loro interno ma io la vedo tanto come una scusa per alzare i prezzi.
Se tanto mi da tanto, tutte quelle certificazioni servono solo per fare qualche soldo extra al ITF, ATP ecc..

Poi detta tra noi, al circolo, mi hanno ridere quelli che fanno i sofisticati sulle palle.

marco61 ha scritto:Non è possibile inviare commenti. Vedo se c'è qualcosa su Facebook.

i commenti anche se non visibili puoi mandarli alla mail del sito (qualcosa come info@tennisbest) oppure manda un privato a mr.erba che li sopra ci scrive e ti dirà sicuramente se é una cosa fattibile o meno "sfidare" il manager dunlop

isomax99, sono parzialmente d'accordo con te.

Le palle nuove, per le prime 2 ore, sono piú o meno tutte uguali.

Quello che le differenzia é che per il rimbalzo, alcune palle utilizzano di piú la gomma (gomma leggermente piú dura) altre di piú l'aria.
Quelle che utilizzano di piú la gomma (cosí come fanno anche le depressurizzate) da nuove sono leggermente piú dure ed hanno l'immenso vantaggio di mantenere un rimbalzo accettabile per molto piú tempo rispetto alle altre.
Per esperienza personale posso dire che ad esempio Babolat Team e Wilson AO sono ottime da subito ma perdono pressione alla velocitá della luce rendendole pressoché inutilizzabili dopo poche ore; Le Dunlop fort all court invece sono leggermente piú dure da nuove ma ci si puó giocare per piú di 10 ore senza problemi perché anche se usate ed un po' spelacchiate mantengono sempre un buon rimbalzo ed al tatto non risultano moscie.

Se in un torneo possono andare bene tutte, per noi amatori invece questo fa la differenza perché io non voglio stappare un tubo ogni volta che vado a giocare ma allo stesso tempo non mi piace nemmeno giocare con palle sgonfie.

Per quanto riguarda la proposta di Marco61 io potrei consigliargli di usarle tutte insieme numerandole e vedere da solo se dopo qualche ora di gioco nota qualche differenza in durezza, pressione e rimbalzo.

oddio bertu, dopo 5 ore le Dunlop oramai sono andate e sono ancora più dei missili ma molto meglio rispetto alle media di 4 ore delle head oppure alle 3 delle Babolat.

Stappato ieri un tubo 1 ora prima di giocare... che bella sensazione giocare con delle pietre

napalm_it ha scritto: Stappato ieri un tubo 1 ora prima di giocare... che bella sensazione giocare con delle pietre

ok pero' tu dalla prima palla del palleggio cominci a tirare missili terra-aria     
palleggiaci un quarto d'ora a velocità umana e vedrai che quando comincia la partita si saranno un po' "aperte" e saranno molto più giocabili

Bertu ha scritto:isomax99, sono parzialmente d'accordo con te.

Le palle nuove, per le prime 2 ore, sono piú o meno tutte uguali.

Quello che le differenzia é che per il rimbalzo, alcune palle utilizzano di piú la gomma (gomma leggermente piú dura) altre di piú l'aria.
Quelle che utilizzano di piú la gomma (cosí come fanno anche le depressurizzate) da nuove sono leggermente piú dure ed hanno l'immenso vantaggio di mantenere un rimbalzo accettabile per molto piú tempo rispetto alle altre.
Per esperienza personale posso dire che ad esempio Babolat Team e Wilson AO sono ottime da subito ma perdono pressione alla velocitá della luce rendendole pressoché inutilizzabili dopo poche ore; Le Dunlop fort all court invece sono leggermente piú dure da nuove ma ci si puó giocare per piú di 10 ore senza problemi perché anche se usate ed un po' spelacchiate mantengono sempre un buon rimbalzo ed al tatto non risultano moscie.

Se in un torneo possono andare bene tutte, per noi amatori invece questo fa la differenza perché io non voglio stappare un tubo ogni volta che vado a giocare ma allo stesso tempo non mi piace nemmeno giocare con palle sgonfie.

Hai centrato il nocciolo della questione.
In quanto tempo perdono l'aria contenuta al loro interno?
Questo parametro determina la durata.
Come dici tu, le depressurizzate, sono più dure perchè compensano la mancanza di aria interna che conferisce rigidità con un materiale più rigido.
Motivo per cui i tubi delle seconde, sono sotto pressione. Proprio per impedire la fuoriuscita dell'aria contenuta all'interno della pallina.

Sarò scarso io, ma dopo 3 ore non noto grosse differenze.
Uso le Head Pro, e ci faccio sempre almeno 5 ore!

Tutto giusto ma ci sono palle pressurizzate che hanno la gomma un po' piú dura delle altre e quando si sgonfiano restano giocabili per piú tempo, come appunto le Dunlop fort e le Tecnifibre X-one.

Non é semplice notare la differenza mentre si gioca perché essendo il cambiamento progressivo, ci si abitua e ci si adegua automaticamente.

Per verificare le palle io uso un riferimento che é sempre lo stesso.

Prendo una palla depressurizzata, il cui comportamento é costante nel tempo e la faccio rimbalzare insieme alla palla pressurizzata che voglio verificare.
Da nuove saltano praticamente uguali ma sgonfiandosi la pressurizzata inizia a rimbalzare di meno, oltre ad essere diventata molto piú soffice.

bell'articolo miguel
il problema dunlop è che comunque è ferma agli anni 90-2000, da lì non è stata in grado di seguire gli altri 3.

io di palle ne ho provate a bizzeffe,ma da quando uso le US open...mi ci trovo benissimo, costano di meno e mi durano almeno 5 ore.

sixers85 ha scritto:bell'articolo miguel
il problema dunlop è che comunque è ferma agli anni 90-2000, da lì non è stata in grado di seguire gli altri 3.

io di palle ne ho provate a bizzeffe,ma da quando uso le US open...mi ci trovo benissimo, costano di meno e mi durano almeno 5 ore.

le dunlop incriminate nell'articolo vendute da sportdirect.com costano ancora meno (circa 3€ a tubo), credo comunque che la pacchia finirà a breve in quanto si leggono sempre più spesso mail di persone cui su quel sito (come scritto di proprietà dunlop) é stato annullato l'ordine di palle (soprattutto se fatto senza prendere nient'altro)

si, ho letto diversi commenti a riguardo su pt.
certo però che la dunlop dovrebbe intervenire subito e non capisco perchè abbia permesso la cosa sin da subito viste le condizioni di mercato del brand. 3 euro è na miseria e mediaticamente un bel colpo a mio parere.

Bertu ha scritto:Tutto giusto ma ci sono palle pressurizzate che hanno la gomma un po' piú dura delle altre e quando si sgonfiano restano giocabili per piú tempo, come appunto le Dunlop fort e le Tecnifibre X-one.

Non é semplice notare la differenza mentre si gioca perché essendo il cambiamento progressivo, ci si abitua e ci si adegua automaticamente.

Per verificare le palle io uso un riferimento che é sempre lo stesso.

Prendo una palla depressurizzata, il cui comportamento é costante nel tempo e la faccio rimbalzare insieme alla palla pressurizzata che voglio verificare.
Da nuove saltano praticamente uguali ma sgonfiandosi la pressurizzata inizia a rimbalzare di meno, oltre ad essere diventata molto piú soffice.

Non ho mai provato le Fort.
Dunlop Fort 18 tubi 89€ spedite.
Head Pro 18 tubi, 79€ spedite.
Dunlop Club all court 18 tubi, 65€ spedite

Io opto sempre per quelle che costano di meno.

Nel mio intervento avevo mancato di dire che io le avevo acquistate quelle nei tubi di plastica e 5 ore ce le faccio senza problemi.
saluti
Sp

le palle del tubo in plastica hanno la scritta nera quelle del tubo in alluminio blu, impossibile confonderle.

muster ha scritto:chiedevo se qualcuno di voi le ha usate ,e ha trovato differenza rispetto a quelle nei tubi di latta   

buon giorno sono un buon giocatore di 4 categoria si io le uso e ti posso garantire che sono migliori di quelle che sono nel barattolo in metallo perché sono più morbide a me piacciono di più

Ed addirittura fino al 1° giovedì di gennaio c'è un'offerta del 20% di sconto sul sito.