australian open

Promemoria primo messaggio :

Parte il primo slam della stagione. Solite conferme o novita'? Staremo a vedere...
Intanto Hewitt ha convinto Pat Rafter a fare il doppio con lui..speriamo di vederlo.

La mia impressione è che Raf alla fine nel primo set stesse ancora piuttosto bene.
L sua minore incisività l'ho imputata alla grande solidità e pesantezza di palla di stan.
Nadal infatti nello scambio, perdeva terreno a ogni colpo e circa al terzo quarto colpo, già accorciava come sua abitudine quando soffre.
Emblematici certi suoi sguardi vs suo angolo come per dire "non so cosa fare" è zio Tony di rimando " vamos, tieni duro "
Ribadisco, rafa ha trovato pane per suoi denti, se non un peso massimo come lui, un medio massimo di lusso in grado di picchiare da dietro duro sia da dx (novità dell ultimo anno e mezzo, credo con lo zampino di norman) che sx.
Sempre emblematica la furia di Nadal quando ha sciupato le tre palle break, ben sapendo, che stan non era un fuoco fatuo da un set e via, ma che il braccio di ferro lo portava avanti (per fatti dimostrati) oltre le tre ore.
Sempre non è un caso che escluso dimitrov , che la mette sul frullo già dal servizio, i giocatori che rafa ha sempre sofferto erano grossi quanto è più di lui, tipo Soderling e Gulbis.
Wawrinka tira forte ma si muove decisamente meglio.......

Piccolo inciso:
Mi ha molto stupito (in generale e in negativo) la reazione del pubblico al rientro di Nadal dal medical time out, con fischi e bui.
Sorprendente per un pubblico di provata tradizione tennistica.....
Forse la gente comincia a stufarsi dei bracci di ferro e delle maratone......

Anche a me. Nadal non e' simpatico agli australiani, che non vedevano l'ora di fischiarlo. Preferiscono un altro tennis.

Msport ha scritto:La mia impressione è che Raf alla fine nel primo set stesse ancora piuttosto bene.
L sua minore incisività l'ho imputata alla grande solidità e pesantezza di palla di stan.
Nadal infatti nello scambio, perdeva terreno a ogni colpo e circa al terzo quarto colpo, già accorciava come sua abitudine quando soffre.
Emblematici certi suoi sguardi vs suo angolo come per dire "non so cosa fare" è zio Tony di rimando " vamos, tieni duro "
Ribadisco, rafa ha trovato pane per suoi denti, se non un peso massimo come lui, un medio massimo di lusso in grado di picchiare da dietro duro sia da dx (novità dell ultimo anno e mezzo, credo con lo zampino di norman) che sx.
Sempre emblematica la furia di Nadal quando ha sciupato le tre palle break, ben sapendo, che stan non era un fuoco fatuo da un set e via, ma che il braccio di ferro lo portava avanti (per fatti dimostrati) oltre le tre ore.
Sempre non è un caso che escluso dimitrov , che la mette sul frullo già dal servizio, i giocatori che rafa ha sempre sofferto erano grossi quanto è più di lui, tipo Soderling e Gulbis.
Wawrinka tira forte ma si muove decisamente meglio.......

Infatti non vorrei semplificare troppo ma la vera differenza tra Wawrinka e Federer è che il primo oltre a tenere la diagonale riesce a spingere.
Nell'ultimo anno è cresciuto tanto tecnicamente e mentalmente (se escludiamo il 3^ set) oltre ad aver acquisito molta fiducia in se stesso.
Ciò gli permette di tirare fortissimo, spingere dietro Nadal e poi chiudere con i piedi dentro il campo.

è inutile dire che la forza di Nadal stà nel coprire il campo e portarti allo sfinimento. Ma se gli scambi non superano i 5/6 colpi, lo spagnolo fa anche fatica ad entrare nel match e trovare profondità con il suo drittone.

Federer in confronto tira delle mozzarelle di rovescio e per uscire dalla diagonale deve cercare angoli che solo lui sa trovare ma se Nadal ci arriva sulla palla viene sistematicamente passato.

Lo stesso Ljubicic aveva detto che Wawrinka fisicamente è preparatissimo e poi ha il miglior preparatore atletico del circuito che è Paganini.
E quindi aggiungi degli ottimi spostamenti e abbiamo un Wawrinka al livello dei primi 2.

ps: Cosa vi aspettate da lui nel resto della stagione?
Io non dico un'altro slam ma mi aspetterei quale SF o F e magari un 1000.
Vincvere un torneo è una cosa ma trovare la continuità dei primi un'altra

ammiriamo, amanti del BEL TENNIS

Poi pensavo... In quanti nel recente passato, o in futuro, potranno raccontare di aver vinto uno slam dopo aver messo in fila sia Nole che Rafa?!?

Wawrinka da oggi è n° 3 al mondo, ciò significa che avrà modo di incontrare ancora spesso Nadal e Djokovic se non perde prima delle semifinali.
Avrà più di un'occasione per dimostrare i suoi progressi, ma ripeto in questo Slam il successo più significativo è quello sul serbo, mentre mi resta ancora il dubbio su una vittoria in 5 set su un Nadal al 100%.

Rimane comunque una piccola ombra. Nadal piano piano si adatta a qualsiasi giocatore.
Sarebbe stata una partita bellissima.

Pieno merito a Stan comunque.

Io comunque non le vendo le "racchette di Stan", lo dico subito prima che qualcuno ci provi   

johnnyyo ha scritto:Poi pensavo... In quanti nel recente passato, o in futuro, potranno raccontare di aver vinto uno slam dopo aver messo in fila sia Nole che Rafa?!?

Direi ben pochi   

Mi sembra che Stan già al master dello scorso novembre abbia fatto una bella prova generale con Nadal in buona forma.

Come giustamente sottinteso da marco61, dopo l'impresa ora per Stan il bello deve ancora arrivare avendo ora qualcosa da perdere.

Secondo me la terza posizione è riservata al DelPo.

 tecnicamente c'è, fisicamente anche,
vedremo, ora che da lui ci si aspetta inevitabilmente molto, se anche la testa reggerà

certo che, l'unico incontro che son riuscito a vedere di questo torneo, è stata la finale ...

non c'entra nulla ma leggendo in giro oramai la maggior parte dei "tifosi" del tennis sino simili ai "tifosi" di calcio... contro di qua contro di la.... il fatto del piacere di vedere una bella partita chiunque vinca sembra andata a farsi benedire... che ritorni uno sport d'elite

è un po' diverso.
Nel tennis si tifa il giocatore anche per il tipo di gioco che fa, non per partito preso.

tu dici?
Non qua per fortuna, ma leggendo in giro sembra più che altro che uno tifi contro qualcuno prima che per qualcuno.

Anch'io potrei tifare Real per il gioco offensivo che fà...

concordo con napalm: il tipo di tifo sta purtroppo peggiorando leggendo commenti in giro per il web.

non capirò mai perché, invece di supportare la propria squadra/giocatore, si pensi ad offendere l'avversario

napalm_it ha scritto:non c'entra nulla ma leggendo in giro oramai la maggior parte dei "tifosi" del tennis sino simili ai "tifosi" di calcio... contro di qua contro di la.... il fatto del piacere di vedere una bella partita chiunque vinca sembra andata a farsi benedire... che ritorni uno sport d'elite

Anche peggio.
Ubitennis è diventato IL far west!!    

napalm_it ha scritto:tu dici?
Non qua per fortuna, ma leggendo in giro sembra più che altro che uno tifi contro qualcuno prima che per qualcuno.

Anch'io potrei tifare Real per il gioco offensivo che fà...

Non è un caso se sono arrivato qui XD
Pochi ma buoni  

isomax89 ha scritto:

napalm_it ha scritto:non c'entra nulla ma leggendo in giro oramai la maggior parte dei "tifosi" del tennis sino simili ai "tifosi" di calcio... contro di qua contro di la.... il fatto del piacere di vedere una bella partita chiunque vinca sembra andata a farsi benedire... che ritorni uno sport d'elite

Anche peggio.
Ubitennis è diventato IL far west!!    

napalm_it ha scritto:tu dici?
Non qua per fortuna, ma leggendo in giro sembra più che altro che uno tifi contro qualcuno prima che per qualcuno.

Anch'io potrei tifare Real per il gioco offensivo che fà...

Non è un caso se sono arrivato qui XD
Pochi ma buoni  

100 % concorde con te

Stavo leggendo le solite accuse di rochus a nadal e mi sono soffermato su un commento di un utente di ubitennis:

"Rochus con le ultime informazioni non ha insinuato che Nadal si sia dopato, ma che abbia ricevuto un'iniezione (di non si sa che cosa) durante il match, il che è proibito dal Regolamento.
Infatti, a parte ai diabetici per l'insulina, tutte le altre iniezioni sono proibite durante l'incontro."

corrisponde a verità?

napalm_it ha scritto:Stavo leggendo le solite accuse di rochus a nadal e mi sono soffermato su un commento di un utente di ubitennis:

"Rochus con le ultime informazioni non ha insinuato che Nadal si sia dopato, ma che abbia ricevuto un'iniezione (di non si sa che cosa) durante il match, il che è proibito dal Regolamento.
Infatti, a parte ai diabetici per l'insulina, tutte le altre iniezioni sono proibite durante l'incontro."

corrisponde a verità?

Ma non sono controllati quando rientrano nello spogliatoio ?

Ci manca solo che ci fosse il dott. Fuentes ad aspettarlo  

napalm_it ha scritto:Stavo leggendo le solite accuse di rochus a nadal e mi sono soffermato su un commento di un utente di ubitennis:

"Rochus con le ultime informazioni non ha insinuato che Nadal si sia dopato, ma che abbia ricevuto un'iniezione (di non si sa che cosa) durante il match, il che è proibito dal Regolamento.
Infatti, a parte ai diabetici per l'insulina, tutte le altre iniezioni sono proibite durante l'incontro."

corrisponde a verità?

Illazioni di un idiota, che da uno studio tv si permette (e gli viene permesso) di dire cose gravi senza prove documentali.
In quanto tali, sono già state ritrattate....

ok illazioni etc etc ma da regolamento del tennis puoi farti fare iniezioni, di antidolorifico/antiinfiammatorio, durante un match?

napalm_it ha scritto:ok illazioni etc etc ma da regolamento del tennis puoi farti fare iniezioni, di antidolorifico/antiinfiammatorio, durante un match?

Iniezioni forse no ma pastiglie a manetta!

Comunque si, non ha senso accusare senza le prove.
Che poi, da quando è rientrato ha giocato decisivamente peggio rispetto il primo set.

Sicuramente gli hanno dato qualcosa per fargli finire la partita. Gli organizzatori sono i primi a terrorizzarsi davanti ad un ritiro

boh, non ho dubbi che nello spogliatoio non abbia preso nulla di illecito ( stolto chi pensa il contrario ) ma mi chiedo come mai andare nello spogliatoi e non farsi trattare come tutti .. .boh.. vabbeh... ha perso cmq... rimane la curiosità fine a se stessa

napalm_it ha scritto:boh, non ho dubbi che nello spogliatoio non abbia preso nulla di illecito ( stolto chi pensa il contrario ) ma mi chiedo come mai andare nello spogliatoi e non farsi trattare come tutti .. .boh.. vabbeh... ha perso cmq... rimane la curiosità fine a se stessa

Forse doveva spogliarsi più del dovuto. La butto lì... Almeno è così che capita alle donzelle!
Ma qui su TT il tennis femminile lo seguo solo io