australian open

Promemoria primo messaggio :

Parte il primo slam della stagione. Solite conferme o novita'? Staremo a vedere...
Intanto Hewitt ha convinto Pat Rafter a fare il doppio con lui..speriamo di vederlo.

isomax89 ha scritto:

Chiros ha scritto:Maglietta fradicia  attaccata alla pelle, pettorali che schizzavano fuori, sguardo assassino: Hulk!

Tic a gogo, dritto ottimo, rovescio per aprirsi il campo bene. Ho visto solo un passaggio a vuoto con la prima di servizio.
Per Nole e` durissima.

Pero' nonostante gli sforzi si e' messo la fascia in fronte con il logo Nike un po' da una parte.  
Se si rivede, avra` un motivo di stress in piu'

A proposito di maglietta fradicia.
Ma è normale sudare così tanto?
Nadal quando serve sembra una fontana!
Non oso immaginare quanti litri di sudore versa ad ogni partita!
Mi chiedo come faccia a reidratarsi!

Nadal ha sempre sudato tanto, a me ad esempio ha sempre fatto impressione Federer che sembra non sudare nemmeno un po'.
Cmq d'estate sudo anche di più
Probabilmente non è stata un'ottima scelta una maglietta con quel materiale che appena si inumidisce riflette la luce come una palla da discoteca

certo che questi tennisti professionisti, nonostante vadano a acqua e banane soltanto, hanno dei fisici clamorosi!!!!
E tutto quel tintinnar di gambe ai cambi campo? Sono talmente potenti che non possono stare fermi...

Msport ha scritto:

marco61 ha scritto:
Errani e Vinci, per i mezzi tecnici e soprattutto fisici a loro disposizione, stanno facendo miracoli.
Godiamocele per quanto ci sarà possibile senza tapparci troppo il naso.

Se parli da tifoso ok
Diversamente non condivido, in particolare errani che ribadisco, è inguardabile come già sottolineato.
Volendo argomentare meglio, guardandola non mi scappa di cercare un campo per sfogare alcun entusiasmo....

Carlo, nello sport l'estetica ha la sua importanza ma i numeri contano molto di più.
Io mi incanto quando vedo giocare Federer e storgo il naso quando guardo Nadal, e riesco a seguire i match dello spagnolo solo se l'avversario merita attenzione, mentre guarderei Federer anche in allenamento.
Ma mentre Nadal mi annoia per il suo strapotere fisico, l'Errani mi diverte per come riesce ad ottenere il massimo rendimento dalle sue limitate doti fisiche e se vogliamo anche tecniche (mi riferisco soprattutto al servizio).
Nonostante si trovi spesso a lottare con avversarie quasi 30 cm. più alte di lei, riesce a coprire il campo benissimo e per batterla devono tirare davvero più forte di lei.
E poi nel tennis non si arriva ad occupare la quinta posizione mondiale per caso. Ecco, a me piace capire come Sara è riuscita ad arrivarci e a rimanere stabilmente tra le primissime giocatrici al mondo.
E vogliamo dirne un'altra? Se la Giorgi avesse la testa dell'Errani sarebbe da tempo al suo posto, è un vero peccato che il suo grande talento non sia supportato da una mente altrettanto geniale. E questo è un altro aspetto per il quale non solo l'Errani ma la stessa Vinci vanno ammirate.

marco61 ha scritto:

Msport ha scritto:

marco61 ha scritto:
Errani e Vinci, per i mezzi tecnici e soprattutto fisici a loro disposizione, stanno facendo miracoli.
Godiamocele per quanto ci sarà possibile senza tapparci troppo il naso.

Se parli da tifoso ok
Diversamente non condivido, in particolare errani che ribadisco, è inguardabile come già sottolineato.
Volendo argomentare meglio, guardandola non mi scappa di cercare un campo per sfogare alcun entusiasmo....

Carlo, nello sport l'estetica ha la sua importanza ma i numeri contano molto di più.
Io mi incanto quando vedo giocare Federer e storgo il naso quando guardo Nadal, e riesco a seguire i match dello spagnolo solo se l'avversario merita attenzione, mentre guarderei Federer anche in allenamento.
Ma mentre Nadal mi annoia per il suo strapotere fisico, l'Errani mi diverte per come riesce ad ottenere il massimo rendimento dalle sue limitate doti fisiche e se vogliamo anche tecniche (mi riferisco soprattutto al servizio).
Nonostante si trovi spesso a lottare con avversarie quasi 30 cm. più alte di lei, riesce a coprire il campo benissimo e per batterla devono tirare davvero più forte di lei.
E poi nel tennis non si arriva ad occupare la quinta posizione mondiale per caso. Ecco, a me piace capire come Sara è riuscita ad arrivarci e a rimanere stabilmente tra le primissime giocatrici al mondo.
E vogliamo dirne un'altra? Se la Giorgi avesse la testa dell'Errani sarebbe da tempo al suo posto, è un vero peccato che il suo grande talento non sia supportato da una mente altrettanto geniale. E questo è un altro aspetto per il quale non solo l'Errani ma la stessa Vinci vanno ammirate.

Concordo su tutto eccetto sulla Giorgi.
Con la testa della Errani sarebbe al n.1 della classifica WTA!

Ogni volta che vedo Sara giocare mi chiedo come sia riuscita a rimanere 2 anni in top10 con delle doti fisiche e tecniche così limitate.
Anche se il suo grosso limite resta il servizio sia per motivi tecnici che fisici.
Per il resto, i colpi li sa giocare e se a questo si aggiunge un'intelligenza tattica fuori dal comune, i risultati tornano.
Senza dimenticare che in campo WTA, ci sono poche lotttatrici come lei che non mollano mai

Stesso discorso per il solito Fognini.

Bravo, bello da vedere ma con una gran testa di C. sulle spalle.

Bertu ha scritto:Stesso discorso per il solito Fognini.

Bravo, bello da vedere ma con una gran testa di C. sulle spalle.

Già, dà l' impressione di non provarci veramente nemmeno un minuto..
Grande Pennetta che nonostante l' età non molla mai..

Non so se avete visto servire la Errani in allenamento. In partita perde molto. In realta' ha un servizio decente che in partita diventa indecente.

Nadal non e' solo strapotere fisico. Io non mi annoio quando lo guardo. Voglio vedere se Djoko riuscira' ad attaccare quel servizio piazzato che ruota come una biscia impazzita.

Flavia, Flavia...              

marco61 ha scritto:

Msport ha scritto:

marco61 ha scritto:
Errani e Vinci, per i mezzi tecnici e soprattutto fisici a loro disposizione, stanno facendo miracoli.
Godiamocele per quanto ci sarà possibile senza tapparci troppo il naso.

Se parli da tifoso ok
Diversamente non condivido, in particolare errani che ribadisco, è inguardabile come già sottolineato.
Volendo argomentare meglio, guardandola non mi scappa di cercare un campo per sfogare alcun entusiasmo....

Carlo, nello sport l'estetica ha la sua importanza ma i numeri contano molto di più.
Io mi incanto quando vedo giocare Federer e storgo il naso quando guardo Nadal, e riesco a seguire i match dello spagnolo solo se l'avversario merita attenzione, mentre guarderei Federer anche in allenamento.
Ma mentre Nadal mi annoia per il suo strapotere fisico, l'Errani mi diverte per come riesce ad ottenere il massimo rendimento dalle sue limitate doti fisiche e se vogliamo anche tecniche (mi riferisco soprattutto al servizio).
Nonostante si trovi spesso a lottare con avversarie quasi 30 cm. più alte di lei, riesce a coprire il campo benissimo e per batterla devono tirare davvero più forte di lei.
E poi nel tennis non si arriva ad occupare la quinta posizione mondiale per caso. Ecco, a me piace capire come Sara è riuscita ad arrivarci e a rimanere stabilmente tra le primissime giocatrici al mondo.
E vogliamo dirne un'altra? Se la Giorgi avesse la testa dell'Errani sarebbe da tempo al suo posto, è un vero peccato che il suo grande talento non sia supportato da una mente altrettanto geniale. E questo è un altro aspetto per il quale non solo l'Errani ma la stessa Vinci vanno ammirate.

Marco,

Sono punti di vista tennistici differenti.
Ognuno ha il suo.
C'è a chi piace macinare gli avversari e c'è a chi piace fare e provare a imporre il proprio gioco invece di distruggere o ostacolare il gioco avversario.
In base al proprio sentire ci si accosta, traendone spunto, ad un giocatore. Piuttosto che ad un altro.

Errani per quanto intelligente e ben preparata fisicamente, ci ricordiamo quando ha fatto il salto di qualità ?
Quando, dalla Wilson blade è passata  alla pure drive , che gli permette dei bei frulloni con cui inchiodare le avversarie sul fondo, sbatacchiandole a destra e sinistra e matandole, quando sfinite, con sapienti palle corte.
Prima no riusciva e non è un caso...

E Annetta Ivanovic???

SERENONA A CASA!!!! Dai, il Grande Slam sarà per l'anno prossimo...   

Ragazzi, nella parte alta avremo una finalista tra queste: Li Na (ci sta), Ivanovic, Flavia, Bouchard, Dellacqua!   
Mi piace da morire quando i tabelloni si aprono così.

johnnyyo ha scritto:E Annetta Ivanovic???

SERENONA A CASA!!!! Dai, il Grande Slam sarà per l'anno prossimo...   

Grande, non ci ho fatto caso!

Il peso massimo torna a casa!
Scusate ma non mi dispiace per nulla....

Msport ha scritto:

Grande, non ci ho fatto caso!

Il peso massimo torna a casa!
Scusate ma non mi dispiace per nulla....

Un bue quando si muove è più elegante di lei!
Stra felice di vederla fuori!!

Poi se a batterla è la Ivanovic   

Ho visto sia il match della Pennetta che quello di Fognini.
Grande Flavia che avrebbe potuto chiudere in due set ma non si è persa d'animo ed ha lottato fino alla fine meritando ampiamente la vittoria.
Fognini impotente contro Djokovic, ma come al solito sembrava volesse a tutti costi dimostrare di non poter far nulla. Mi aspettavo qualcosa in più. Molto di più direi.

Ragazzi, nella parte alta avremo una finalista tra queste: Li Na (ci sta), Ivanovic, Flavia, Bouchard, Dellacqua!   
Mi piace da morire quando i tabelloni si aprono così.

Bello, bello.... Flavia adesso ha però la cinese e poi nel caso la bella Ana, il gioco si fa veramente duro.

Msport ha scritto:

marco61 ha scritto:

Msport ha scritto:

marco61 ha scritto:
Errani e Vinci, per i mezzi tecnici e soprattutto fisici a loro disposizione, stanno facendo miracoli.
Godiamocele per quanto ci sarà possibile senza tapparci troppo il naso.

Se parli da tifoso ok
Diversamente non condivido, in particolare errani che ribadisco, è inguardabile come già sottolineato.
Volendo argomentare meglio, guardandola non mi scappa di cercare un campo per sfogare alcun entusiasmo....

Carlo, nello sport l'estetica ha la sua importanza ma i numeri contano molto di più.
Io mi incanto quando vedo giocare Federer e storgo il naso quando guardo Nadal, e riesco a seguire i match dello spagnolo solo se l'avversario merita attenzione, mentre guarderei Federer anche in allenamento.
Ma mentre Nadal mi annoia per il suo strapotere fisico, l'Errani mi diverte per come riesce ad ottenere il massimo rendimento dalle sue limitate doti fisiche e se vogliamo anche tecniche (mi riferisco soprattutto al servizio).
Nonostante si trovi spesso a lottare con avversarie quasi 30 cm. più alte di lei, riesce a coprire il campo benissimo e per batterla devono tirare davvero più forte di lei.
E poi nel tennis non si arriva ad occupare la quinta posizione mondiale per caso. Ecco, a me piace capire come Sara è riuscita ad arrivarci e a rimanere stabilmente tra le primissime giocatrici al mondo.
E vogliamo dirne un'altra? Se la Giorgi avesse la testa dell'Errani sarebbe da tempo al suo posto, è un vero peccato che il suo grande talento non sia supportato da una mente altrettanto geniale. E questo è un altro aspetto per il quale non solo l'Errani ma la stessa Vinci vanno ammirate.

Marco,

Sono punti di vista tennistici differenti.
Ognuno ha il suo.
C'è a chi piace macinare gli avversari e c'è a chi piace fare e provare a imporre il proprio gioco invece di distruggere o ostacolare il gioco avversario.
In base al proprio sentire ci si accosta, traendone spunto, ad un giocatore. Piuttosto che ad un altro.

Errani per quanto intelligente e ben preparata fisicamente, ci ricordiamo quando ha fatto il salto di qualità ?
Quando, dalla Wilson blade è passata  alla pure drive , che gli permette dei bei frulloni con cui inchiodare le avversarie sul fondo, sbatacchiandole a destra e sinistra e matandole, quando sfinite, con sapienti palle corte.
Prima no riusciva e non è un caso...

Il fatto che abbia trovato l'attrezzo ideale per il suo gioco è un fattore da considerarsi assolutamente positivo secondo me. Ammesso sia stato quello, quanti giocatori sarebbero in grado di innalzare così tanto il proprio livello di gioco solo col cambio di racchetta?
Detto questo, l'Errani gioca sulla difensiva solo se costretta dalle avversarie che spesso hanno un ritmo superiore al suo anche e soprattutto per questioni fisiche, ma se le concedi un metro non si fa pregare ad entrare a prendersi il punto.
E se con la Sharapova ha fatto due volte match in poco tempo massacrandola di smorzate, quante altre giocatrici ci sarebbero riuscite? Ricordiamoci che un 15 rimediato con la smorzata vale quanto un 15 vinto con un rovescio a tutto braccio. E a quei livelli giocare così tante smorzate (vincenti) in un match non è poi così semplice.

isomax89 ha scritto:

Msport ha scritto:

Grande, non ci ho fatto caso!

Il peso massimo torna a casa!
Scusate ma non mi dispiace per nulla....

Un bue quando si muove è più elegante di lei!
Stra felice di vederla fuori!!

Poi se a batterla è la Ivanovic   

Si pui' dire:
La bella ha battuto la bestia?

marco61 ha scritto:

Msport ha scritto:

marco61 ha scritto:

Msport ha scritto:

marco61 ha scritto:
Errani e Vinci, per i mezzi tecnici e soprattutto fisici a loro disposizione, stanno facendo miracoli.
Godiamocele per quanto ci sarà possibile senza tapparci troppo il naso.

Se parli da tifoso ok
Diversamente non condivido, in particolare errani che ribadisco, è inguardabile come già sottolineato.
Volendo argomentare meglio, guardandola non mi scappa di cercare un campo per sfogare alcun entusiasmo....

Carlo, nello sport l'estetica ha la sua importanza ma i numeri contano molto di più.
Io mi incanto quando vedo giocare Federer e storgo il naso quando guardo Nadal, e riesco a seguire i match dello spagnolo solo se l'avversario merita attenzione, mentre guarderei Federer anche in allenamento.
Ma mentre Nadal mi annoia per il suo strapotere fisico, l'Errani mi diverte per come riesce ad ottenere il massimo rendimento dalle sue limitate doti fisiche e se vogliamo anche tecniche (mi riferisco soprattutto al servizio).
Nonostante si trovi spesso a lottare con avversarie quasi 30 cm. più alte di lei, riesce a coprire il campo benissimo e per batterla devono tirare davvero più forte di lei.
E poi nel tennis non si arriva ad occupare la quinta posizione mondiale per caso. Ecco, a me piace capire come Sara è riuscita ad arrivarci e a rimanere stabilmente tra le primissime giocatrici al mondo.
E vogliamo dirne un'altra? Se la Giorgi avesse la testa dell'Errani sarebbe da tempo al suo posto, è un vero peccato che il suo grande talento non sia supportato da una mente altrettanto geniale. E questo è un altro aspetto per il quale non solo l'Errani ma la stessa Vinci vanno ammirate.

Marco,

Sono punti di vista tennistici differenti.
Ognuno ha il suo.
C'è a chi piace macinare gli avversari e c'è a chi piace fare e provare a imporre il proprio gioco invece di distruggere o ostacolare il gioco avversario.
In base al proprio sentire ci si accosta, traendone spunto, ad un giocatore. Piuttosto che ad un altro.

Errani per quanto intelligente e ben preparata fisicamente, ci ricordiamo quando ha fatto il salto di qualità ?
Quando, dalla Wilson blade è passata  alla pure drive , che gli permette dei bei frulloni con cui inchiodare le avversarie sul fondo, sbatacchiandole a destra e sinistra e matandole, quando sfinite, con sapienti palle corte.
Prima no riusciva e non è un caso...

Il fatto che abbia trovato l'attrezzo ideale per il suo gioco è un fattore da considerarsi assolutamente positivo secondo me. Ammesso sia stato quello, quanti giocatori sarebbero in grado di innalzare così tanto il proprio livello di gioco solo col cambio di racchetta?
Detto questo, l'Errani gioca sulla difensiva solo se costretta dalle avversarie che spesso hanno un ritmo superiore al suo anche e soprattutto per questioni fisiche, ma se le concedi un metro non si fa pregare ad entrare a prendersi il punto.
E se con la Sharapova ha fatto due volte match in poco tempo massacrandola di smorzate, quante altre giocatrici ci sarebbero riuscite? Ricordiamoci che un 15 rimediato con la smorzata vale quanto un 15 vinto con un rovescio a tutto braccio. E a quei livelli giocare così tante smorzate (vincenti) in un match non è poi così semplice.

Marco rispetto il tuo pensiero ma possiamo andare avanti dei mesi...
Lasciamo parlare i fatti, ovvero, vediamo sarita cosa combina quest'anno adesso che le avversarie ormai le hanno preso le misure del suo solito e unico dritto toppato e stop, delle sue smorzate e del suo servizio solo in Kick.
Già l'anno scorso ha cominciato a scricchiolare fuori dalla congeniale terra rossa, tanto da avere crisi di fiducia e gioco sul cemento americano quando comincio a lamentarsi della pressione etc etc.
Se anche sulla terra perde terreno voglio vedere".......

Msport ha scritto:
Marco rispetto il tuo pensiero ma possiamo andare avanti dei mesi...
Lasciamo parlare i fatti, ovvero, vediamo sarita cosa combina quest'anno adesso che le avversarie ormai le hanno preso le misure del suo solito e unico dritto toppato e stop, delle sue smorzate e del suo servizio solo in Kick.
Già l'anno scorso ha cominciato a scricchiolare fuori dalla congeniale terra rossa, tanto da avere crisi di fiducia e gioco sul cemento americano quando comincio a lamentarsi della pressione etc etc.
Se anche sulla terra perde terreno voglio vedere".......

Faccio fatica a capire il tuo discorso.
Ok che non ti piace (siamo in due) ma ciò che vuoi dimostrare è che è lì solo per puro caso?

marco61 ha scritto:Notte da star svegli la prossima. Si parte con la Pennetta contro avversaria molto più solida delle precedenti, intermezzo con la Williams che ci lascerà giusto il tempo di ammirare la bellezza della Ivanovic, si prosegue col match del secolo tra Fognini e Djokovic.
Barazzutti dice che è un match da tripla, intanto le quote pagano Djokovic massimo 1,02 mentre per Fognini si possono vincere 170 euro giocandone 10.
Francamente pensavo dessero all'italiano qualche chances in più, ma comunque ha l'ennesima occasione per confermare i buoni progressi soprattutto mentali.
Speriamo non se la faccia scappare.

Chissa' forse Barazza intendeva in un match da tripla i games che avrebbe fatto Fognini?    
Sinceramente non avrei messo un euro sull'italiano a meno che l'altro non si fosse rotto..
Be' dai la bellezza dell'Ivanovic l'abbiamo vista e la vedremo ancora.  

isomax89 ha scritto:

Msport ha scritto:
Marco rispetto il tuo pensiero ma possiamo andare avanti dei mesi...
Lasciamo parlare i fatti, ovvero, vediamo sarita cosa combina quest'anno adesso che le avversarie ormai le hanno preso le misure del suo solito e unico dritto toppato e stop, delle sue smorzate e del suo servizio solo in Kick.
Già l'anno scorso ha cominciato a scricchiolare fuori dalla congeniale terra rossa, tanto da avere crisi di fiducia e gioco sul cemento americano quando comincio a lamentarsi della pressione etc etc.
Se anche sulla terra perde terreno voglio vedere".......

Faccio fatica a capire il tuo discorso.
Ok che non ti piace  (siamo in due) ma ciò che vuoi dimostrare è che è lì solo per puro caso?

Secondo me l'Errani e' ammirata da tanti, anche giustamente, quelli che pensano che "se con quei mezzi che ha e' arrivata la' ci posso arrivare anch'io.." pero' e' anche allo stesso tempo avvilente per il livello del tennis delle donne.
Se prendiamo un uomo con le stesse caratteristiche non sarebbe nei primi 500 e non prendetemi Ferrer che e' tutto un'altra cosa..

squalo714 ha scritto:
Secondo me l'Errani e' ammirata da tanti, anche giustamente, quelli che pensano che "se con quei mezzi che ha e' arrivata la' ci posso arrivare anch'io.." pero' e' anche allo stesso tempo avvilente per il livello del tennis delle donne.
Se prendiamo un uomo con le stesse caratteristiche non sarebbe nei primi 500 e non prendetemi Ferrer che e' tutto un'altra cosa..

Che attualmente il livello del tennis femminile sia avvilente è un dato di fatto.

Però per essere li bisogna provarci ed essere pronti a sfruttare le proprie occasioni.
Non è una cosa tanto semplice o scontata!
Che poi in fondo in fondo non si entra tra le prime 5/6 al mondo per caso.
è riuscita a sfruttare al massimo le armi che aveva e di questo bisogna dargliene atto.

In campo maschile sappiamo tutti che il livello  è estremamente più alto.

isomax89 ha scritto:

Msport ha scritto:
Marco rispetto il tuo pensiero ma possiamo andare avanti dei mesi...
Lasciamo parlare i fatti, ovvero, vediamo sarita cosa combina quest'anno adesso che le avversarie ormai le hanno preso le misure del suo solito e unico dritto toppato e stop, delle sue smorzate e del suo servizio solo in Kick.
Già l'anno scorso ha cominciato a scricchiolare fuori dalla congeniale terra rossa, tanto da avere crisi di fiducia e gioco sul cemento americano quando comincio a lamentarsi della pressione etc etc.
Se anche sulla terra perde terreno voglio vedere".......

Faccio fatica a capire il tuo discorso.
Ok che non ti piace  (siamo in due) ma ciò che vuoi dimostrare è che è lì solo per puro caso?

Mi sembra un interpretare in maniera superficiale le mie parole.
Il tema era se errani è una valente tennista oppure una ammirevole e capace agonista, tatticamente sagace per alcuni.

Io propendo per la seconda e il gioco di sara a mio avviso già mostra di essere alle corde, causa dei limiti tecnici molto rilevanti .
Più diffusamente, non condivido che, visto i brillanti risultati, un tennista vincente e necessariamente un buon tennista.
Ovvero da tifoso gioisco e plaudo.
Da tennista non mi fa palpitare e trarre alcun spunto .....

Msport ha scritto:
Mi sembra un interpretare in maniera superficiale le mie parole.
Il tema era se errani è una valente tennista oppure una ammirevole e capace agonista, tatticamente sagace per alcuni.

Io propendo per la seconda e il gioco di sara a mio avviso già mostra di essere alle corde, causa dei limiti tecnici molto rilevanti .
Più diffusamente, non condivido che, visto i brillanti risultati, un tennista vincente e necessariamente un buon tennista.
Ovvero da tifoso gioisco e plaudo.
Da tennista non mi fa palpitare e trarre alcun spunto .....

La seconda e penso che nessuno pensi la prima.
Io stesso l'ammiro come impegno e dedizione ma di certo non ammiro il suo tennis.
Lo stesso dicasi per Nadal, ammiro profondamente il suo atteggiamento in campo ma proprio non riesco a farmi piacere il suo tennis

Direi che io e isomax siamo più o meno sulla stessa lunghezza d'onda.
Resta il fatto che seguo sempre volentieri i match dell'Errani ammirandone la tenacia e la sagacia tattica che le permette di sfruttare al massimo i mezzi a disposizione, al contrario Nadal mi annoia e lo seguo volentieri solo quando penso che potrebbe perdere.

marco61 ha scritto:Direi che io e isomax siamo più o meno sulla stessa lunghezza d'onda.
Resta il fatto che seguo sempre volentieri i match dell'Errani ammirandone la tenacia e la sagacia tattica che le permette di sfruttare al massimo i mezzi a disposizione, al contrario Nadal mi annoia e lo seguo volentieri solo quando penso che potrebbe perdere.

    
Grandissimo, e io che pensavo di essere l'unico!
    

Errani la seguo solamente se arriva in Finale o SF di qualche torneo importante. Altrimenti ne faccio volentieri a meno ma in generale non guardo il tennis femminile.

ps: Ora tocca tifare ND