Roland garros 2014

Promemoria primo messaggio :

È partito il secondo slam del 2014 e subito qualche sorpresa, fuori Wawrinka e Nishikori.
Secondo turno Nadal Thiem da non perdere.
Solita finale Rafa Djoko? Sicuramente non Nadal Ferrer visto che son dalla stessa parte.
Fognini potrebbe avere anche un discreto tabellone vediamo se ne approfitta. .

...e fuori anche Ivanovic e Kvitova.
La superstrada si sta lentamente trasformando in una autostrada a quattro corsie.

  

miguel ha scritto:se non sbaglio waw era dalle parti di fognini (credo ottavi) se é cosi' tabellone più che buono

Et voilá.

Sara, dai non esagerare !!!! 6 -0 6 - 1 Vaivaivaivaivai ... Ci sei rimasta solo tu ...

Come fa uno della classe ed esperienza di Federer a buttare una partita su uno smash facilissimo sul set point del 2°. Troppa sufficienza in quell'occasione.

però bisogna anche dire che gulbis ha giocato bene: solido, ha spinto e non ha demeritato

Incompetennis ha scritto:Come  fa uno della classe ed esperienza di Federer a buttare una partita su uno smash facilissimo sul set point del 2°. Troppa sufficienza in quell'occasione.

è proprio questo che mi preoccupa di Federer.
Ha dei passaggi a vuoto allucinanti specie quando si trova in vantaggio. Come se calasse sotto il punto di vista dell'attenzione e della cattiveria agonistica.

Senza dimenticare le moltissime palle break che categoricamente non riesce a convertire!

isomax89 ha scritto:

Incompetennis ha scritto:Come  fa uno della classe ed esperienza di Federer a buttare una partita su uno smash facilissimo sul set point del 2°. Troppa sufficienza in quell'occasione.

è proprio questo che mi preoccupa di Federer.
Ha dei passaggi a vuoto allucinanti specie quando si trova in vantaggio. Come se calasse sotto il punto di vista dell'attenzione e della cattiveria agonistica.

Senza dimenticare le moltissime palle break che categoricamente non riesce a convertire!

Raga

Provate voi a scendere in campo e chiedete al vostro maestro di giocarvi assiduamente e costantemente sul vostro colpo più debole, praticamente chiudendovi in un angolo.
Gulbis, molto astutamente ha applicato il metodo Nadal, colpendo forte e pesante sul rovescio di roger.
Uscire da li è difficile e anche roger va in ansia, non potendo impostare lo scambio sul suo lato preferito.
E quando sei chiuso nell'angolo, sulla terra, poi sbagli tutto, perché sei sotto pressione costantemente.
Unico appunto, e che roger  ha preso troppo poco la rete, unica strategia possibile.
Un paio di passanti e lob di Gulbis, lo hanno intimorito e ricacciato indietro.
Il metodo edberg, sulla terra non è stato applicato

"mentalmente ero già predisposto per l'erba" però fa il paio con "avevo le lune di saturno negli occhi" come scusante per la sconfitta...ci vuol tanto ad ammettere di essere stato battuto da qualcuno che intelligentemente e non senza talento ti gioca sul lato più debole?   

Eiffel59 ha scritto:"mentalmente ero già predisposto per l'erba" però fa il paio con "avevo le lune di saturno negli occhi" come scusante per la sconfitta...ci vuol tanto ad ammettere di essere stato battuto da qualcuno che intelligentemente e non senza talento ti gioca sul lato più debole?   

allora :
in primis estrapolare delle frasi  (e costruirci  un giudizio) senza riportare tutto  (e quindi domanda e risposta) è una cosa francamente poco corretta (nel senso che non rappresenta il pensiero di chi l'ha espressa )

pertanto per dovere di cronaca:

premessa :
trattasi di domanda n.5, successiva alla domanda n. 1 e n.3 dove Roger rende merito all'avversario come segue:

"credo che Gulbis abbia fatto un ottimo lavoro a rimanere attaccato e chiaramente il secondo set è stato fondamentale per lui. È stato un match duro e sono dispiaciuto di no aver vinto."

"Ho continuato a lottare, Ernests ha servito benissimo e giocato alla grande sulla diagonale di rovescio. In ogni caso, sapevo cosa mi aspettava."


Comunque tornando alla domanda n.5 ecco il testo integrale (rilevante la differenza di tempo del verbo essere, non al passato cioè approccio al match ma, al tempo presente, momento intervista, quale ragionamento post match):

Domanda:
Sei senz’altro dispiaciuto, ma adesso potrai passare del tempo con la famiglia e i tuoi figli. Potranno consolarti?

Risposta: Sì, non solo i miei bimbi, tutti. Ad essere onesto, mentalmente sono già proiettato all’erba; per me è come “Ok, la stagione sulla terra è stata divertente, ma adesso andiamo avanti. La terra rossa non ha più bisogno di me, mi ha già rovinato abbastanza” (ride). Di certo non vedo l’ora di passare del tempo con la mia famiglia, sono state settimane intense e cerco di essere quanto più professionale possibile per far bene in campo. Non ho ancora le idee chiare sulle prossime settimane, ma penso già ad Halle e Wimbledon.

http://www.ubitennis.com/blog/2014/06/01/roland-garros-interviste-federer-penso-gia-ad-halle-wimbledon/

Vai a casa Jankovic, tu e il tuo pubblico da ultras in curva . Quel ditino sul naso a zittirli ci stava tutto ....
Certo che per essere una senza servizio Sara non è niente male vero ?

Incompetennis ha scritto:Certo che per essere una senza servizio Sara non è niente male vero ?

Pensa se avesse anche talento....  

marco61 ha scritto:

Incompetennis ha scritto:Certo che per essere una senza servizio Sara non è niente male vero ?

Pensa se avesse anche talento....  

errata corrige: "se avesse più talento..."  

Direi che il torneo sta prendendo la piega solita, Federer (siamo onesti) non gliela fa più e saremo condannati a vedere la solita finale Nole-Rafa.
Vediamo se invece non sarà il torneo delle sorprese con Murray - Raonic in finale ... forse l'ho sparata grossa, ma non più di tanto   

Maurizio ha scritto:Direi che il torneo sta prendendo la piega solita, Federer (siamo onesti) non gliela fa più e saremo condannati a vedere la solita finale Nole-Rafa.
Vediamo se invece non sarà il torneo delle sorprese con Murray - Raonic in finale ... forse l'ho sparata grossa, ma non più di tanto   

3 su 5 vedo Nole e Rafa stra favoriti!
Il primo perchè vuole a tutti i costi vincere il RG, il secondo perchè gioca bene anche se pare abbia qualche problemino alla schiena

Incompetennis ha scritto:Vai a casa Jankovic, tu e il tuo pubblico da ultras in curva . Quel ditino sul naso a zittirli ci stava tutto ....
Certo che per essere una senza servizio Sara non è niente male vero ?

Più che senza servizio, è inguardabile come servizio


Poi smettila di fare il finto polemico. Un bel gioco dura poco ....  
Qui tutti abbiamo lodato sempre lo spirito guerriero di saretta

Msport:



   

marco61 ha scritto:

Incompetennis ha scritto:Certo che per essere una senza servizio Sara non è niente male vero ?

Pensa se avesse anche talento....  

   

marco61 ha scritto:

Incompetennis ha scritto:Certo che per essere una senza servizio Sara non è niente male vero ?

Pensa se avesse anche talento....  

Posso pensarlo ???? E' concesso ????

Eppoi il bel gioco non dura poco ...In questo caso deve durare fino alla fine....   
Vai Sara, sarai un esserino senza servizio (anzi inguardabile), una formichina da terra rossa, una pedalatrice gregaria, un Gattuso del tennis ma meriti tutta la mia ammirazione.

Io personalmente mi sono un po' stufato di questo giochino di punzecchiature e ditini......anche se goliardici
Fino a prova contraria ero davanti al tv a sostenere sara, magari storcendo la bocca quando imprecava in spagnolo (e non in italiano)

Non mi offendo ma prendo le distanze dal giochetto...

Bye

Msport ha scritto:

Incompetennis ha scritto:Vai a casa Jankovic, tu e il tuo pubblico da ultras in curva . Quel ditino sul naso a zittirli ci stava tutto ....
Certo che per essere una senza servizio Sara non è niente male vero ?

Più che senza servizio, è inguardabile come servizio


Poi smettila di fare il finto polemico. Un bel gioco dura poco ....  
Qui tutti abbiamo lodato sempre lo spirito guerriero di saretta

Ma dai, stilisticamente non è poi così brutto

Jankovic:
Rimanda solo e sempre la palla di la” dice la serba, “ti constringe a tirare sempre una palla in piú e a giocare sempre scambi lunghissimi. Oggi non avevo la forza e l’energia di giocare questi punti e il mio servizio per qualche motivo proprio non c’era. Sara é una giocatrice che devi battere, non ti puoi mai aspettare che si batta da sola e anche oggi non lo ha fatto”.

Vero. Aggiungerei però che ieri si è visto anche un buon rovescio aggressivo di Sara.

www.ubitennis.com/blog/2014/06/01/roland-garros-intervista-errani-fa-star-non-parlo-singolare-jankovic-dovevate-chiedermelo-ieri/

Mah...

isomax89 ha scritto: 3 su 5 vedo Nole e Rafa stra favoriti!

non ci sono dubbi e il problema è proprio questo, se di incerto c'è solo il risultato della finale diventa, a parer mio, tutto molto noioso, per questo spero nelle sorprese - o meglio: spero nell'avvento di qualche altro giocatore che emerga in modo prepotente

Chiros ha scritto:Jankovic:
Rimanda solo e sempre la palla di la” dice la serba, “ti constringe a tirare sempre una palla in piú e a giocare sempre scambi lunghissimi. Oggi non avevo la forza e l’energia di giocare questi punti e il mio servizio per qualche motivo proprio non c’era. Sara é una giocatrice che devi battere, non ti puoi mai aspettare che si batta da sola e anche oggi non lo ha fatto”.

Vero. Aggiungerei però che ieri si è visto anche un buon rovescio aggressivo di Sara.

la serba, che qui rosica non poco, potrà anche sentirsi più forte di Errani, e tecnicamente è pure vero - infatti l'italiana ha giocato prevalentemente in difesa. Dimentica però, ad esempio, la propria insipienza assoluta nei pressi della rete dove è stata appositamente attirata più volte e costretta quasi sempre a cedere il punto perché, letteralmente, una volta lì non aveva idea nemmeno di dove posizionarsi (l'ho vista prendere una smorzata e tornare poco dietro la linea di metà campo per farsi infilare facilmente in diagonale). Così come ha elargito numerosi punti quando è stata costretta a correre verso destra e intercettare col diritto i topponi alti. Due punti deboli che Errani ha saputo sfruttare.

Maurizio ha scritto:

isomax89 ha scritto: 3 su 5 vedo Nole e Rafa stra favoriti!

non ci sono dubbi e il problema è proprio questo, se di incerto c'è solo il risultato della finale diventa, a parer mio, tutto molto noioso, per questo spero nelle sorprese - o meglio: spero nell'avvento di qualche altro giocatore che emerga in modo prepotente

Dobbiamo aspettare la nuova generazione.

Tomic, Dimitrov, Gulbis non arriveranno mai più al livello di Nole o Rafa.
C'è un abisso a livello tecnico, tattico ma in primis mentale!!
Nole per passare da n3 a n1 ha impiegato 4 anni, Rafa da n2 a n1 3!
Non dimentichiamoci questi dati.
Murray ci deve ancora provare a diventare numero 1!

Raonic è l'unico che nonostante i limiti causati dalle sua altezza (la rapidità negli spostamenti sono la cosa più importante al giorno d'oggi) dimostra di volersi migliorare circondandosi di uno staf con i contro c***i.
E si vedono i risultati!

Nishikori e Del Potro non avranno mai la continuità per impensierire i primi due visti i continui problemi fisici.

Ora come ora, i risultati negli slam sono ancora nelle mani dei primi due.
Può succedere l'imprevisto, ma al RG dubito fortemente!