Roland garros 2014

Maurizio ha scritto:

isomax89 ha scritto: 3 su 5 vedo Nole e Rafa stra favoriti!

non ci sono dubbi e il problema è proprio questo, se di incerto c'è solo il risultato della finale diventa, a parer mio, tutto molto noioso, per questo spero nelle sorprese - o meglio: spero nell'avvento di qualche altro giocatore che emerga in modo prepotente

Chiros ha scritto:
la serba, che qui rosica non poco, potrà anche sentirsi più forte di Errani, e tecnicamente è pure vero - infatti l'italiana ha giocato prevalentemente in difesa. Dimentica però, ad esempio, la propria insipienza assoluta nei pressi della rete dove è stata appositamente attirata più volte e costretta quasi sempre a cedere il punto perché, letteralmente, una volta lì non aveva idea nemmeno di dove posizionarsi (l'ho vista prendere una smorzata e tornare poco dietro la linea di metà campo per farsi infilare facilmente in diagonale). Così come ha elargito numerosi punti quando è stata costretta a correre verso destra e intercettare col diritto i topponi alti. Due punti deboli che Errani ha saputo sfruttare.

Maurizio ha scritto:

Chiros ha scritto:Jankovic:
Rimanda solo e sempre la palla di la” dice la serba, “ti constringe a tirare sempre una palla in piú e a giocare sempre scambi lunghissimi. Oggi non avevo la forza e l’energia di giocare questi punti e il mio servizio per qualche motivo proprio non c’era. Sara é una giocatrice che devi battere, non ti puoi mai aspettare che si batta da sola e anche oggi non lo ha fatto”.

Vero. Aggiungerei però che ieri si è visto anche un buon rovescio aggressivo di Sara.

la serba, che qui rosica non poco, potrà anche sentirsi più forte di Errani, e tecnicamente è pure vero - infatti l'italiana ha giocato prevalentemente in difesa. Dimentica però, ad esempio, la propria insipienza assoluta nei pressi della rete dove è stata appositamente attirata più volte e costretta quasi sempre a cedere il punto perché, letteralmente, una volta lì non aveva idea nemmeno di dove posizionarsi (l'ho vista prendere una smorzata e tornare poco dietro la linea di metà campo per farsi infilare facilmente in diagonale). Così come ha elargito numerosi punti quando è stata costretta a correre verso destra e intercettare col diritto i topponi alti. Due punti deboli che Errani ha saputo sfruttare.

Maurizio ha scritto:

la serba, che qui rosica non poco, potrà anche sentirsi più forte di Errani, e tecnicamente è pure vero - infatti l'italiana ha giocato prevalentemente in difesa. Dimentica però, ad esempio, la propria insipienza assoluta nei pressi della rete dove è stata appositamente attirata più volte e costretta quasi sempre a cedere il punto perché, letteralmente, una volta lì non aveva idea nemmeno di dove posizionarsi (l'ho vista prendere una smorzata e tornare poco dietro la linea di metà campo per farsi infilare facilmente in diagonale). Così come ha elargito numerosi punti quando è stata costretta a correre verso destra e intercettare col diritto i topponi alti. Due punti deboli che Errani ha saputo sfruttare.

Msport ha scritto:certo che pensare che la jankovic è stata n.1 del mondo......

brrrr

Msport ha scritto:Io personalmente mi sono un po' stufato di questo giochino di punzecchiature e ditini......anche se goliardici
Fino a prova contraria ero davanti al tv a sostenere sara,  magari storcendo la bocca quando imprecava in spagnolo (e non in italiano)

Non mi offendo ma prendo le distanze dal giochetto...

Bye

marco61 ha scritto:

Msport ha scritto:Io personalmente mi sono un po' stufato di questo giochino di punzecchiature e ditini......anche se goliardici
Fino a prova contraria ero davanti al tv a sostenere sara,  magari storcendo la bocca quando imprecava in spagnolo (e non in italiano)

Non mi offendo ma prendo le distanze dal giochetto...

Bye

Carlo, ci conosciamo molto bene e sai benissimo che si stava solo scherzando, così come si usa fare tra vecchi amici.
Mi fa piacere che anche tu abbia potuto apprezzare la bella prova di carattere che ha messo in mostra l'Errani ieri.
Prendo anche atto del tuo "fastidio" e ne terrò conto per i prossimi commenti sull'argomento.

Mercuzio ha scritto:Secondo me la Errani, servizio a parte, gioca bene.
E' capace di variare angoli e rotazioni molto più di quanto siano in grado di fare le sue avversarie, la facilità con cui gioca la smorzata dimostra che ha una buona mano, quando è a rete sa cosa fare e tatticamente è una scacchista che non sbaglia una mossa.
Si trova costantemente a giocare sulla difensiva ma, cosa che non mi è sembrato di leggere nel topic, visto il gap enorme di centimetri e muscoli che deve pagare nei confronti delle altre giocatrici non è tanto una questione di scelta quanto un obbligo.
Resta di una noia mortale e a livello di urletti rientra nella categoria delle "nunsepo'sentì".

Mercuzio ha scritto:Secondo me la Errani, servizio a parte, gioca bene.
E' capace di variare angoli e rotazioni molto più di quanto siano in grado di fare le sue avversarie, la facilità con cui gioca la smorzata dimostra che ha una buona mano, quando è a rete sa cosa fare e tatticamente è una scacchista che non sbaglia una mossa.
Si trova costantemente a giocare sulla difensiva ma, cosa che non mi è sembrato di leggere nel topic, visto il gap enorme di centimetri e muscoli che deve pagare nei confronti delle altre giocatrici non è tanto una questione di scelta quanto un obbligo.
Resta di una noia mortale e a livello di urletti rientra nella categoria delle "nunsepo'sentì".

isomax89 ha scritto:...Ormai il tennis WTA si basa tutto sullo sparare palle sapendo che le donne fanno fatica a muoversi.
Appena si beccano Errani che corre, vanno in crisi perchè non sanno fare nient'altro che picchiare da fondo campo e rigorosamente dal centro...

squalo714 ha scritto:

Msport ha scritto:certo che pensare che la jankovic è stata n.1 del mondo......

brrrr

E la Wozniacki...doppio brrrrrrrrrr..

Mercuzio ha scritto:

isomax89 ha scritto:...Ormai il tennis WTA si basa tutto sullo sparare palle sapendo che le donne fanno fatica a muoversi.
Appena si beccano Errani che corre, vanno in crisi perchè non sanno fare nient'altro che picchiare da fondo campo e rigorosamente dal centro...

Stai guardando anche tu Sharapova-Muguruza a quanto vedo...
 

Msport ha scritto:...I kg e la statura, non smetterò mai di ripeterlo, lo trovo un alibi.
Ricordiamoci di una certa justine henin

Anche in campo  maschile, ferrer non teme giocatori più forti e alti (come ieri con anderson); teme solo i fab four

Mercuzio ha scritto:

Msport ha scritto:...I kg e la statura, non smetterò mai di ripeterlo, lo trovo un alibi.
Ricordiamoci di una certa justine henin

Anche in campo  maschile, ferrer non teme giocatori più forti e alti (come ieri con anderson); teme solo i fab four

La Henin la ricordo bene e pur essendo una giocatrice molto più forte della Errani, questo è fuori discussione, i suoi record vs le giocatrici più forti atleticamente parlano abbastanza chiaro, oltretutto in un tennis femminile un po' meno fisico di quello attuale: 6-8 vs S. Williams, 2-7 vs V. Williams, 12-13 vs. K. Clijster.
Il paragone con Ferrer/Anderson francamento non lo capisco; tennis maschile e femminile sono due mondi separati ed inoltre Ferrer non paga lo stesso dazio dell'Errani in termini di differenza fisica con i fab four.
Piuttosto per Anderson potrebbe valere lo stesso discorso al contrario; troppo alto per muoversi bene.
Nel (penoso) tennis femminile odierno se non picchi come un'ossessa non vai da nessuna parte ed Errani, Radwanska e forse ancora un nome (che però non saprei indicare) possono essere al massimo eccezioni che confermano la regola.

Maurizio ha scritto:proprio per la difficoltà delle femmine a coprire il campo, l'incremento di potenza nel tennis moderno, dovuto ai telai, alle corde e alla tecnica, ha nuociuto al tennis femminile rendendolo estremamente noioso - nel maschile la situazione è un po' diversa, perché rese non convenienti e quindi rare le soluzioni fantasiose, la grande fisicità permette perlomeno di ammirarne l'atletismo