Nadal è al capolinea?

Promemoria primo messaggio :

Alla luce dell'ultima eliminazione di Wimbledon e dalla caduta di posizioni nella classifica atp, pensate che l'era di Nadal sia giunta al tramonto oppure saprà rimettersi in carreggiata ed essere ancora competitivo ad altissimi livelli? Mi ricorda un po' Federer, che molti davano per "arrivato" per poi ricominciare a deliziarci con i suoi "ricami". Ma se per Federer il principale avversario era considerata l'età ( e la schiena) che giocoforza ne avrebbe diminuito le capacità atletiche, Nadal ha 29 anni appena (certo ha avuto qualche infortunio sui quali si è anche "malignato" non poco) e quindi la discesa di prestazioni dovrebbe ricercarsi altrove. Insomma rivedremo il vecchio Nadal (magari non vincerà uno slam ma non perderà dai 100 del mondo) oppure il processo negativo da qualche tempo avviato è da considerarsi irreversibile?

Certo in una finale Federer - Nadal io tifo mille volte il Re però il maiorchino è una belva .... Sarà durissima, mi dispiace ma pure io lo vedo favorito.

Ciao
SP

Un vero e proprio ritorno al passato.
è ancora Federer contro Nadal.

Dentro di me vedo Federer tremare per l'ennesima sconfitta e Nadal con i denti da Dracula esposti.

Nadal strafavorito

Dimitrov ha messo in seria difficoltà lo spagnolo.
E Federer fa lo stesso gioco, ma con maggior anticipo.
Sarà una finale molto tirata.

Federer ha migliorato un pò il rovescio e l' anticipo... ma il problema sarà il fattore mentale, si gioca tutta lì la partita... per cancellare l' imprinting negativo si può tentare in tre modi:
-aver una grande voglia di divertirsi per portare al massimo il livello energetico.. ma con nadal a mio avviso fa proprio fatica a divertirsi.. metterla sul piano della rabbia agonistica a volte può fare a cazzotti col gioco in decontrazione, non che sia impossibile ma molto difficile trovare l' equilibrio
-l' ipnosi, quella che usa regolarmente per andare con mirka..
- sempre il fattore mirka, un altro pigiamino dei suoi che lo terrorizzi all' idea di perdere velocemente in tre set e tornare a casa a farsi consolare

Due parole anche su Nadal.. a mio avviso ora ha un gioco un pò meno fisico ed un pò più offensivo e penetrante..
Tanto di cappello a due campioni che dopo aver vinto tutto hanno ancora la voglia di provare e di migliorarsi
Spero solo che nasca un match vero e combattuto, è già una grande cosa che siano lì, fatecela godere fino in fondo!

Nadal decisamente favorito.
È migliorato moltissimo col rovescio ed il diritto fa di nuovo male.

Se Federer affronterá la partita con la giusta tattica potrá farcela altrimenti la vedo molto dura.

La storia recente insegna che, contrariamente a come ha sempre cercato di fare Federer, per battere Nadal bisogna picchiare forte e piatto sul suo diritto, per togliergli il tempo di caricare il colpo e per evitare che tenda a posizionarsi sul rovescio dove poi, girandosi sul diritto diventa micidiale e dove ci riesce spesso grazie anche al buon rovescio lungolinea di cui é dotato.

Quindi......se Roger si adegua ed inizia a martellarlo sul diritto, ha la possibilitá di aprirsi il campo sul rovescio di Nadal e chiudere il punto.
Se Roger rimarra sul classico cercando sempre il rovescio allora non ci sará storia........

IMHO

Interessante analisi... infatti per battere Nadal ci vogliono i piattoni, ma piatti piatti, e wawrinka a parte, dal lato del rovescio è più facile farli a due mani.. vedi nole, fognigni, brown..

Dovete smetterla di denigrare Mirka..... a me piace

Nadal c'é.....Nadal c'é !!! Peró oggo c'era anche Federer.........

Nadal dará ancora filo da torcere ai suoi avversari per molto tempo peró, piú che dire che lui non é quello di un tempo, direi che sono gli avversari ad essere cambiati; sono ormai in molti ad aver capito quale puó essere la tattica giusta per cercare di sconfiggerlo.
Molti tranne Gasquez che non lo batterá mai perché, pur avendo un ottimo rovescio, si ostina a giocarlo troppo arrotato che in parole semplici significa palla piú lenta é piú tempo per l'avversario per girarsi.

Emozionante finale AO con alti e bassi e come volevasi dimostrare, grazie alla spinta continua a costo di sbagliare, Roger ha portato a casa il trofeo.
Per vincere gli é bastato, si fa per dire, mettere lo slice in soffitta cercando di giocare sempre e solo il rovescio coperto anticipando il piú possibile i colpi.
Questo é servito soprattutto non dare il tempo a Nadal di caricari i colpi ed a farlo sentire meno sicuro sul lato del diritto che non poteva quindi lasciare troppo scoperto. Diritto meno scoperto significa dover lasciare piú spazio sul lato del rovescio e maggiore difficolta ad essere incisivo come solo lui sa fare.

Vedremo cosa combinerá quest anno sulla terra.

Grande Roger. Disinnescato Nadal.

Al punto decisivo mia moglie mi fa saltare il Wi-Fi. So solo che c'era una palla contestata al servizio.

Che dite, divorzio?

Come giudicate l'episodio Goffin/Nadal ossia "il furto" arbitrale? Federer si sarebbe comportato SICURAMENTE diversamente.

Comportato come? Sei dall'altra parte del campo e non vedi niente, non puoi "regalare" un punto senza avere nessuna certezza
L'orrore lo fa l'arbitro che scende dalla sedia quando nessuno aveva chiesto niente.

Doc68 ha scritto:Come giudicate l'episodio Goffin/Nadal ossia "il furto" arbitrale? Federer si sarebbe comportato SICURAMENTE diversamente.

Soprattutto al posto di Goffin

Comunque questo Nadal ha lasciato in media 2 game a set a quelli che avevan fatto fuori Murray e Djokovic, e rifilato un doppio 6/1 a Zverev..
Complimenti a lui come a Federer per come sono riusciti a mantenersi al vertice per così tanto tempo.
Fantastici.

Riki66 ha scritto:Federer ha migliorato un pò il rovescio e l' anticipo... ma il problema sarà il fattore mentale, si gioca tutta lì la partita... per cancellare l' imprinting negativo si può tentare in tre modi:
-aver una grande voglia di divertirsi per portare al massimo il livello energetico.. ma con nadal a mio avviso fa proprio fatica a divertirsi.. ...!

Mi fa specie rileggere quanto scritto prima degli AO.. in fondo poi Federer si è divertito... molto e RI PE TU TA MEN TE!!!

Doc68 ha scritto:Come giudicate l'episodio Goffin/Nadal ossia "il furto" arbitrale? Federer si sarebbe comportato SICURAMENTE diversamente.

Errore clamoroso dell'arbitro.
SICURAMENTE Federer si sarebbe comportato come Nadal.

Se dall'altra parte del campo, l'arbitro indica un segno, il tuo avversario un altro e il giudice di linea non interviene. Nadal cosa avrebbe dovuto fare?!

Comunque, per ritornare al quesito del post, mi sembra che Nadal sia tutt'altro che finito. Analizziamo il 2017: finale agli A.O, finale al 500 di Acapulco, al 1000 di Indian Well, al 1000 di Miami e (finalmente) vittoria sulla terra di casa sua cioè Montecarlo. Forse l'unica stecca ad Acapulco ai quarti dove perde in 3 set ma da un certo Raonic . Tre finali le perde da sua maestà Federer e un'altra da Querrey che in quel torneo avrebbe battuto chiunque (tipo Cilic agli U.O del 2014). Insomma mi sembra che Nadal sia ritornato ai suoi livelli e che i suoi colpi non siano così depotenziati (come si è affermato) così da permettere a Federer di batterlo per 3 volte consecutive. Ci sta che un campione (in formissima poi) batta un altro campione senza che il perdente debba essere considerato finito/bollito ....

Errata corrige : a Indian Well era un quarto di finale . Il discorso non cambia di molto .

Incompetennis ha scritto:... Ci sta che un campione (in formissima poi) batta un altro campione senza che il perdente debba essere considerato finito/bollito ....

Già .. qua di parla di supercampioni che ci stupiscono da un sacco di tempo, dati per finiti già un paio di volte cadauno, per quando riguarda Nadal e Federer.. Djoko sembra bollito al momento attuale sta a lui trovare le motivazioni per tornare sl vertice, Murray ha provato a uscire dalla pentola, ma si trova preso tra tre chef niente male, e talvolta sembra voglia sperimentare l' auto-cousine..

Ecco, Murray e Djoko giù di forma e di testa. Solo Federer stava bene ed ecco le finali tra i due, dove peraltro Nadal ha perso male. A Montecarlo la finale con Vinales dice tutto.
Comunque mi è sembrato di nuovo irrobustito ed ha fatto quello che doveva fare: vincere. Anche se non sarà mai più quello di prima.

Non direi che in Australia ha perso male,un break avanti al quinto set...

Iron ha scritto:Non direi che in Australia ha perso male,un break avanti al quinto set...

In assoluto è vero.
Come è vero che il Nadal d.o.p. non avrebbe mai perso con Federer essendo in vantaggio al momento decisivo. L'avrebbe sbranato.

Chiros ha scritto:

Iron ha scritto:Non direi che in Australia ha perso male,un break avanti al quinto set...

In assoluto è vero.
Come è vero che il Nadal d.o.p. non avrebbe mai perso con Federer essendo in vantaggio al momento decisivo. L'avrebbe sbranato.

Probabile

..... e il caro Rapha si gioca la finale a Barcellona (atp 500) contro Thiem che ha battuto Murray in semi . Niente male per un Nadal non più d.o.p o ancora meglio d.o.c.

Vedi, io ho scritto qualcosa di diverso, parlando del Nadal dell'Australia. Ho scritto anche altro.
Rispetto le opinioni di tutti, senza risatine per quelle degli altri.
Mi piacerebbe anche commentare questo torneo però capisco che ti dà noia, perciò tolgo il disturbo.

Chiros mi spiace che te la prenda. Rispetto la tua opinione (non vedo perché non dovrei) e la faccina era inserita per fare intendere che la differenza che facevo tra doc e dop era da prendere come una battuta e nulla più. Ricordati che non sono uno che non può scrivere di tensioni, racchette, corde o altro quindi resto su temi generalisti e quando posso ci scherzo su. Commentare un torneo, in questo caso Barcellona, è una cosa che posso fare avendolo visto e se poi posso commentarlo con te è assolutamente un piacere fermo restando che io ho sempre ragione .
Sono altre le cose che mi danno noia ( non nel senso di arrabbiatura bensì di disinteresse) ed ultimamente su questo forum capita spesso ma questo è un mio limite, non certo di chi chiede se un'unghia incarnita da 7 giorni e 14 ore potrebbe compromettere la finale che si giocherà con una temperatura di 17,5 gradi Celsius ed un'umidità relativa del 49 % a 358 mt di altezza sul l.d.m. . Ma come si fa a rispondere ....se non si dice qual'è il dito incarnito ... Ecchecavolo !!!!

E si, Nadal é proprio al capolinea.
Ha vinto 17 partite su 19 giocate nel 2017 e le uniche due perse sono state quelle contro Roger.
Roger chi? Roger, quello che ha vinto gli AO e Indian wells contro un ormai finito Nadal, quel Nadal che non gioca piú come una volta!!