E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Chiros ha scritto:

Matador66 ha scritto:

Rafapaul ha scritto:Moggi pochi giorni fa ....

La verità che nessun vuol ricordare sugli scudetti di Roma e Lazio": Luciano Moggi torna a dire la propria sul passato alla Juventus sulle pagine di Libero. Ecco cosa scrive l'ex dg bianconero:
SCUDETTI ROMA E LAZIO - "Abbiamo ritenuto opportuno far seguito a quanto scritto sabato per dare dimostrazione di come avessimo le istituzioni contro , la prova la forniscono due campionati: 1999-2000 vinto dalla Lazio e 2000-2001 vinto dalla Roma e la Supercoppa che si disputò a New York nel 2003. Nel 1999-2000 vinse il titolo la Lazio di Cragnotti, seconda la Juventus. Era l' anno del Giubileo. A determinare la sconfitta dei bianconeri fu il nubifragio di Perugia durante Perugia-Juventus, ma soprattutto i 74' minuti imposti da Collina (arbitro della partita) tra un tempo e l' altro.
Quando l' arbitro viareggino ordinò di riprendere il gioco, il campo, intriso d' acqua, non garantiva certezze di integrità fisica per gli atleti. Eppure lui riuscì anche ad espellere Zambrotta, reo di essere scivolato in acqua... senza saper nuotare. La Juventus poteva ritirare la squadra trascorsi 45' in luogo dei 15' regolamentari, ma non lo fece per non essere tacciata da arrogante e perse partita e titolo. Alla fine della gara, ad uscire trionfanti furono Collina e il designatore Paolo Bergamo che si guardò bene dall' ordinare all' arbitro la sospensione della gara (...). Riavemmo Collina negli States nel 2003, in campo a New York contro il Milan per la Supercoppa, e questa volta non per sorteggio, ma perché designato".
RIGORE CONTRO - "Evidentemente Bergamo era affezionato all' arbitro di Viareggio che, anche in questa occasione, non si smentì: ci fischiò un rigore contro a due minuti dal termine del primo tempo supplementare. E siccome a quel tempo esisteva il Golden Gol avremmo perso anche la Supercoppa alla fine di quel primo tempo se Trezeguet non avesse inventato una delle sue giocate a un minuto dal termine, pareggiando il rigore subito appena un minuto prima. Vincemmo poi il titolo ai penalty, forse perché Collina non poteva sostituirsi al portiere milanista. Per notizia alle 8.30 di quella mattina, stavano a colazione Meani e Collina nell' albergo dove soggiornava la terna arbitrale e il dirigente addetto agli arbitri del Milan (Meani) che non poteva esserci, per regolamento, perché era la Juventus a giocare in casa".
CASO NAKATA - "Nel 2000-2001 vinceva il titolo la Roma. La partita che decise l' assegnazione del titolo fu Juventus-Roma: se avesse vinto la squadra bianconera si portava a casa il titolo, in caso di pareggio sarebbe stata la Roma a fregiarsene. La Roma pareggiò, vinse il campionato e la Juve ancora seconda. Ma anche in questa circostanza una mossa, ad essere buoni da definire intempestiva ad essere maligni da definire vergognosa, permise alla Roma di utilizzare Nakata che fino a quel momento non era mai potuto scendere in campo perché extracomunitario. La legge fu cambiata in tutta fretta la settimana stessa di quella partita e chi la cambiò fu il commissario della Figc, Gianni Petrucci, che qualche anno prima aveva ricoperto la carica di direttore generale della Roma. E
Nakata segnò un gol e fece l' assist per il secondo che determinò il pareggio. Che dire di più? Ci sembra proprio difficile poter affermare che le istituzioni, nonché il designatore (indagato come nostro sodale) fossero a disposizione della Juve. Ci hanno ritenuti poi così potenti da soggiogare i media al nostro volere. E pensare che i giornalisti ci avevano definiti "bugiardi" e non credevano, nei nostri racconti. Mentre, al contrario, ci risulta che dalle altre parti avessero un giornalista informatore, al quale in cambio fornivano aiuti per evitargli di pagare multe per violazione del codice stradale. È proprio strano e variegato il mondo in cui viviamo!".

Quindi?

Quindi conferma che l'arbitro conta molto!

correnelvento ha scritto:Ma non vi fanno male i polpastrelli a scrivere lenzuolate INTERMINABILI ?

Rafapaul ha scritto:

correnelvento ha scritto:Ma non vi fanno male i polpastrelli a scrivere lenzuolate INTERMINABILI ?

Copia e incolla giova

mast.60 ha scritto:Scusate, mi ero ripromesso di non intervenire, ma a proposito di volere o non voler vedere e senza riandare ai secoli dei secoli, qualcuno ricorda Inter-Juventus dello scorso campionato?

Senza VAR, l'arbitro NON avrebbe espulso Vecino. Lo stesso arbitro NON ha sanzionato poi l'entrata marziale di Pianic con il secondo giallo.

Io conosco uno juventino che, sia pure a malincuore, ha ammesso.

muster ha scritto:
no non scrivere queste cose .altrimenti si offendono , tutto regolare in quella partita
il fallo di pianic non esite e una invenzione , hanno giocato meglio loro e anno vinto

st13 ha scritto:
Ps, Marco, potete vantarvi di non aver mai giocato in serie B  ma non di non essere mai retrocessi..... è diverso.....

muster ha scritto:

mast.60 ha scritto:Scusate, mi ero ripromesso di non intervenire, ma a proposito di volere o non voler vedere e senza riandare ai secoli dei secoli, qualcuno ricorda Inter-Juventus dello scorso campionato?

Senza VAR, l'arbitro NON avrebbe espulso Vecino. Lo stesso arbitro NON ha sanzionato poi l'entrata marziale di Pianic con il secondo giallo.

Io conosco uno juventino che, sia pure a malincuore, ha ammesso.

no non scrivere queste cose .altrimenti si offendono , tutto regolare in quella partita
il fallo di pianic non esite e una invenzione , hanno giocato meglio loro e anno vinto

Incompetennis ha scritto:Anno scorso: il Napoli perde 3 - 0 a Firenze e la colpa è dell'arbitro scandaloso che ha permesso alla Juve di vincere a Milano con l'Inter.
Il calcio odierno è racchiuso tutto qui: incapacità di accettare la sconfitta. Trovare sempre e comunque alibi che permettano ai tifosi di abboccare all'amo del " il sistema è  contro di noi; diamo fastidio a qualcuno ....." ecc ecc.
Esempio classico : Higuain venduto per oltre 90 milioni di lepri e De Laurentis, da attore consumato, grida allo scandalo per lo "scippo" subito mentre (lo sanno tutti gli addetti ai lavori) in realtà brindava ad ostriche e champagne per l'affare fatto.
Oggi ci si indigna per un mezzo rigore non concesso magari dopo averne avuti 15 a favore inesistenti.
Dovremmo prendere esempio dal rugby, ancora uno sport, al contrario del calcio.

Incompetennis ha scritto:


Il calcio odierno è racchiuso tutto qui: incapacità di accettare la sconfitta.

muster ha scritto:Io ho solo detto che in quella partita orsato ha favorito la Juve .
Come giustamente mi si sta dicendo.
Poi che abbiamo combinato cappellate e abbiamo perso e vero .colpa nostra
Però ammiro quello che hai scritto e sei il primo ... l.inter in dieci contro 11 ha giocato meglio e meritava di vincere ..
Io ho solo contestato le persone che invece sostengono il contrario .
Che dicono . la Juve in quella partita ha giocato meglio .non ha avuto favori e pianic non andava espulso.
Ricordo che in quel periodo la Juve era molto stanca quasi alla canna del gas aveva appena perso contro il Napoli e se perdeva a San Siro rischiava di perdere lo scudetto . nelle ultime giornate..
Non mi sembra di aver scritto cose non vere . E la verità .  Io affermò solo che se pianic fosse. Stato espulso la partita avrebbe girato in un altro modo e probabilmente visto la giornata no, della Juve, avremmo vinto tutto qua .non mi sembra di essermi inventato niente .
Poi se ci sono persone che fa fastidio sentirsi dire queste cose che magari reputano non vere  io non posso farci niente .

Incompetennis ha scritto:Anno scorso: il Napoli perde 3 - 0 a Firenze e la colpa è dell'arbitro scandaloso che ha permesso alla Juve di vincere a Milano con l'Inter.
Il calcio odierno è racchiuso tutto qui: incapacità di accettare la sconfitta. Trovare sempre e comunque alibi che permettano ai tifosi di abboccare all'amo del " il sistema è  contro di noi; diamo fastidio a qualcuno ....." ecc ecc.
Esempio classico : Higuain venduto per oltre 90 milioni di lepri e De Laurentis, da attore consumato, grida allo scandalo per lo "scippo" subito mentre (lo sanno tutti gli addetti ai lavori) in realtà brindava ad ostriche e champagne per l'affare fatto.
Oggi ci si indigna per un mezzo rigore non concesso magari dopo averne avuti 15 a favore inesistenti.
Dovremmo prendere esempio dal rugby, ancora uno sport, al contrario del calcio.

marco61 ha scritto:

Tempesta ha scritto:

marco61 ha scritto:Non avete capito. A me non interessa disquisire su favori o torti fatti a Juve, Inter o chicchessia.
Si aprirebbero discussioni infinite ed ognuno di noi avrebbe la propria dose di torto e di ragione.
Ripeto: la Juve è stata condannata per illecito sportivo, se Moratti fosse riuscito a prendere Moggi la stessa cosa sarebbe successa all’Inter senza alcun dubbio.
Ma a me farebbe soprattutto piacere trovare uno juventino che ammetta l’evidente malafede dell’arbitro in quell’occasione. E non ne ho ancora trovato uno.

Marco, stai nuovamente cadendo nell'errore di fondo.
La Juve è stata condannata in un processo SPORTIVO molto sommario che non ha preso in evidenza prove inconfutabili che sono poi state valutate in sede giudiziaria extrasportiva. Questo perchè i tempi dovevano essere veloci ma in sede extrasportiva la juve NON è stata condannata.

Tornando al rigore, io ho giocato 35 anni a calcio.
Lo si può dare come non dare perchè Ronaldo sposta il pallone col destro e va vesro Juliano che resta fermo col coropo. Cosa giusta a mio avviso? Punizione a due in area. Oppure dai il rigore.

Comunque ricordo nuovamente che era la JUve in vantaggio 1-0 e che in campionato l'inter era DIETR di 1 punto pertanto anche con quel rigore non sarebbe cambiato niente.

Quindi ALTRO FALSO STORICO cancellato.

E il 5 Maggio invece chi ha la colpa delo scudetto perso dall'inter che giocava da sola contro la lazio?

Guradte meno alla fantapolitica e più a quello che succede in campo. Cercate di essere meno faziosi ( io cerco di vedere le cose superpartes ma sentire sempre e solo la stessa solfa della juve che vince perchè ruba è stancante)e vedrete che le cose non sono come le dipingete.

Ci sono centinaia di siti che propongono classifiche "senza favori arbitrali". Forse in qualche caso la juve avrebbe qualche punto meno ma in altri ne avrebbe in più. E soprattutto Roma,Inter Milan e Napoli riguardando qst cose allora dovebbero stare più calmi perchè in un campionato il risultato del campo è quello che è regolare.

10 anni fa la Juve era in B. Le altre in A con giocatori superiori più tiffosi etc etc. Non sono i favori ad aver aiutato la Juventus ad essere quello che è ma la programmazione.

Crerare uno stadio, un vivaio, un centro sportivo, un brand riconoscibile. Acquistare due tre giocatori all'anno molti italiani in modo che trasmettessero cosa vuol dire giocare nella juve.

Il fatturato è cresciuto in base a qst scelte non grazie a un rigore più o meno.


Invece di comprare Gabigol, Vampeta, Rambert, etc etc etc a suon di milioni e milioni con quei soldi la Juve ha fatto lo stadio.
e si che di giocatori scarsi ne abbiamo visti ma via via abbiamo aggiustato il tiro.

E' la società superiore in tutto non solo la squadra.

Spero che si riesca a far capire a qst signori che il tempo delle lamentele, degli ultras degli stadi fatiscenti e degli acquisti stramilionari per benvolere dei tifosi è finito.

Il calcio oggi è businness ma se fatto con i9ntelligenza porta famiglie allo stadio con un aspetto moderno, dove si possono vedre e giocare campioni senza polemizzare e tifare contro, un calcio trasmissibile in ogni parte del mondo.

Ho visto Man City liverpool l'altra sera. Era tutto perfetto, la presentzaione il tifo lo stadio ome si compiortano in campo i giocatori e chi guarda. Uno spettacolo bellissimo, e vado controcorrente giocato tatticamente in modo molto approssimativo con continui lanci lungi e alla fine catenaccio del City strapotente e stramiliardario.

Non è il gico che si vende, è l'immagine. E lo sport vero, senza polemiche e tifo ultras.

E in qst noi siamo anni luce indietro tranne una società. Oltre a tanti tifosi rimasti a parlare del rigore del 1901......come quelli che ancora aspettano baffone....

Max, qualche giorno fa mi hai definito superficiale. Ora dici che sono fazioso. La cosa sta diventando pesante.
Vai a rileggerti bene tutti i post, ho scritto che la Juve non avrebbe avuto bisogno di favori arbitrali per vincere quanto ha vinto perchè è, e sarà sempre nel tempo, la squadra più forte in Italia.
Questo già ti dovrebbe bastare e invece sprechi fiumi di inchiostro per spiegare cose che io ho dato per assodate nei precedenti post.
Però ti prego, non offendere la tua intelligenza scrivendo che Iuliano sta fermo e che è Ronaldo ad andare verso di lui perchè sai benissimo che non è andata così. 
Hai giocato a calcio per 35 anni, cosa avresti pensato se tu ti fossi trovato nella stessa situazione, al posto di Ronaldo? 
Puoi anche dire che ricordavi male eh, non è un reato ammettere di essersi sbagliati.
Rispondi sinceramente, per tua comodità ti riporto qui il video così lo puoi riguardare con attenzione: