Marche Racchette, come le percepiamo? Appeal,moda,resa sul campo, qualità,,bellezza.......

Inutile girarci intorno,
spesso cambiamo racchetta non solo per provare cose nuove, ma anche perchè ne esce una nuova, un'altra che è più bella, altre perchè ci giocano i campioni, oppure ci fanno cambiare le opinioni di altri che reputano il marchio una schifezza....come le percepite?

qua le mie opinioni su pochi valori da valutare

BRAND APPEAL, BELLEZZA RACCHETTE, QUALITA' DELLE RACCHETTE (tolleranze vs standard,verniciatura), MODA , RESA IN CAMPO,Materiali e tecnologie usate ,INNOVAZIONE
da 0 a 10

Babolat:
Brand appeal 5,Bellezza racchette 4,Qualità delle racchette 7,Moda 5,Resa in campo 10,Materiali e Tec usate 7,Innovazione 5 =43

Head
Ba 7,Br 7; QR 6,M 7,Resa 5,Mat 5,Inn 6=43

Wilson
Ba 8,Br 8,QR7,M7,Resa 7, Mat 7, Inn 5=49

Donnay
BA4,BR 10,QR8,M 4,Resa 8,Mat 9,Inn 7= 50

Yonex
BA 7, BR 8, QR 9,Moda 9, Resa 4,Mat 8,Inn7=49


in qst caso si vede come per me la scelta delle varie racchette sia dovuta maggiormente alle caratteristiche evidenziate. E solo Babolat è per la maggior resa in campo....Infatti uso APD perchè ottima ma mi fa schifo esteticamente

Tempesta ha scritto:Inutile girarci intorno,
spesso cambiamo racchetta non solo per provare cose nuove, ma anche perchè ne esce una nuova, un'altra che è più bella, altre perchè ci giocano i campioni, oppure ci fanno cambiare le opinioni di altri che reputano il marchio una schifezza....come le percepite?

qua le mie opinioni su pochi valori da valutare

BRAND APPEAL, BELLEZZA RACCHETTE, QUALITA' DELLE RACCHETTE (tolleranze vs standard,verniciatura), MODA , RESA IN CAMPO,Materiali e tecnologie usate ,INNOVAZIONE
da 0 a 10

Babolat:
Brand appeal 5,Bellezza racchette 4,Qualità delle racchette 7,Moda 5,Resa in campo 10,Materiali e Tec usate 7,Innovazione 5 =43

Head
Ba 7,Br 7; QR 6,M 7,Resa 5,Mat 5,Inn 6=43

Wilson
Ba 8,Br 8,QR7,M7,Resa 7, Mat 7, Inn 5=49

Donnay
BA4,BR 10,QR8,M 4,Resa 8,Mat 9,Inn 7= 50

Yonex
BA 7, BR 8, QR 9,Moda 9, Resa 4,Mat 8,Inn7=49


in qst caso si vede come per me la scelta delle varie racchette sia dovuta maggiormente alle caratteristiche evidenziate. E solo Babolat è per la maggior resa in campo....Infatti uso APD perchè ottima ma mi fa schifo esteticamente

Ma, sarò all'antica , ma io ste cagate non le guardo ,sta di fatto che con i miei 4 ferri vecchi ti battero lo stesso anche se usi la spada di Damocle .
NB mancano le Dunlop alla tua pagella

Per me, che ho giocato (e giocherò) con tutto il possibile, non mi interessa NULLA, la moda, il fashion, il brand o l'estetica.

Quello che mi interessa, e che per esperienza e sensibilità avverto IMMEDIATAMENTE, è la qualità dei materiali e la resa in gioco.

Proprio per questo non riesco a giocare con i cessi moderni, costruiti con grafite di qualità infima.

Avendo un tipo di swing e una forza che mi permette di usare telai pesanti, infatti gioco solo con telai OLD, costruiti con materiali infinitamente migliori di quelli odierni.

Giusto per esemplificare, se paragoniamo una APD alla Miller Konica Reverse che sto usando, a parità di profilo, la Babolat sembra una racchetta da supermercato: un cesso vibrante di merda...

E notate che la APD è una delle migliori profilate oggi in commercio...

Ovviamente la MILLER pesa 50 grammi in più, tutti di grafite alto modulo, contro la grafite di merda babolat (e di tutte le altre marche) che si SFIBRA dopo un paio di anni.

Vi siete mai chiesti perché le racche (buone) anni 80 non si sfibravano mai?

In ogni caso, capisco che non tutti possono giocare meglio con racche da 350 grammi nude...

Ma, fino a che me lo posso permettere, i cessi vibranti di oggi li lascio volentieri agli altri.

correnelvento ha scritto:Per me, che ho giocato (e giocherò) con tutto il possibile, non mi interessa NULLA, la moda, il fashion, il brand o l'estetica.

Quello che mi interessa, e che per esperienza e sensibilità avverto IMMEDIATAMENTE, è la qualità dei materiali e la resa in gioco.

Proprio per questo non riesco a giocare con i cessi moderni, costruiti con grafite di qualità infima.

Avendo un tipo di swing e una forza che mi permette di usare telai pesanti, infatti gioco solo con telai OLD, costruiti con materiali infinitamente migliori di quelli odierni.

Giusto per esemplificare, se paragoniamo una APD alla Miller Konica Reverse che sto usando, a parità di profilo, la Babolat sembra una racchetta da supermercato: un cesso vibrante di merda...

E notate che la APD è una delle migliori profilate oggi in commercio...

Ovviamente la MILLER pesa 50 grammi in più, tutti di grafite alto modulo, contro la grafite di merda babolat (e di tutte le altre marche) che si SFIBRA dopo un paio di anni.

Vi siete mai chiesti perché le racche (buone) anni 80 non si sfibravano mai?

In ogni caso, capisco che non tutti possono giocare meglio con racche da 350 grammi nude...  

Ma, fino a che me lo posso permettere, i cessi vibranti di oggi li lascio volentieri agli altri.

Il mio è un post per capire come percepite i marchi di oggi.....
Che c’entra adesso una Miller del 90 o una Pro Tour o una PoG....
Si sa che sono migliori come materiali.infatti io le colleziono....non lo faccio di certo con quelli di oggi.....
Ma li possono usare i pro oppure chi gioca con un tennis con swing molto accompagnato dalle spalle,gambe come Giovanni.

Fare uno swing moderno con il polso che si “spezza” con una racchetta da 370g finita è tosta.

I pro sono una categoria a parte.

Io chiedo a noi.....

Se leggete poi i miei giudizi.....scelgo la APD perché in campo ha per me la resa migliore.....

Oltre a questo mi piacerebbe capire come valutate i vari marchi riguardo alle caratteristiche che ho indicato.....così si vede quali sono poi i marchi che vengono scelti perché ci si gioca meglio e quelli invece spinti dalla pubblicità.......

A me della pubblicità e delle mode non me ne frega niente. E sai perchè? Perchè i passacorde delle aero sono larghi ORA, mentre invece io li allargavo ancora sei anni fa.
Ad oggi siamo nel mondo del "usa e getta" per cui dopo tre/massimo quattro anni anche un semplice amatore come noi toccherà buttare la propria racchetta perchè sfibrata.

Non avete ancora colto la domanda che ho fatto.....
Io parlo d come percepite in base a quelle caratteristiche indicate i vari brand.
Se vi fanno schifo.....tutti 1. Ma poi però perché comprate una Donnay invece di una Wilson?quale è il differenziale?

i miei criteri nella scelta di una racchetta sono
1)reticolo 16*19
2)peso consistente ma non eccessivo (diciamo 310/320 nuda)
3)che mi piaccia esteticamente
4)profilo variabile ma non sopra i 24/25 mm
5)devono suonare pieno quando colpisco

tra le marche citate da Tempesta direi che il oro successo è molto legato alla moda, i federiani andranno su wilson, i nadaliani sulle babolat etc etc.... discorso diverso per yonex molto amata sui forum poco usata sui campi anche se ultimamente grazie a delle azzeccate sponsorizzazioni sta prendendo un po' più piede.
ci sono poi i marchi di nicchia (donnay, zus, mantis, vantage....) conosciute sui forum ma usate praticamente da nessuno.
Per quello che ho provato direi che yonex e dunlop sono case che costruiscono bene i loro telai, questo non vuol poi dire che siano efficaci, ogni casa ha i suoi modelli più o meno riusciti.

Non sono un grande cambiatore di racchette, per cui sono sicuro di scrivere fesserie.
Non guardo molto all'estetica.
Comunque se vedo Babolat penso a grande facilità di gioco e resa in campo, a fronte di vibrazioni notevoli.
Il contrario con Yonex. Meno vibrazioni ma resa in campo minore, anche se ultimamente sta cambiando in meglio.
Prince, sarà perchè sono innamorato della Response, per me è la migliore. Meno vibrazioni e buona resa in campo.
Head, la forma del manico non mi piace. Sotto questo aspetto meglio Wilson. Per il resto, secondo me si equivalgono. Hanno modelli per  tutti i gusti.
ZUS: ammazzatemi ma non ho trovato differenze tali da giustificare il prezzo.
Donnay? Che è? Roba sessuale?

Per rispondere al Tempesta, e tralasciando Zus, Angel e le Artech, che sono dei telai non di serie...

Ma parlando solo di racche che puoi trovare in un negozio, direi:

Pro Kennex

Prince e Yonex... ma le Yonex non mi fanno giocare meglio.

Tecnifibre

Volk

Pacific

Solinco

miguel ha scritto:i miei criteri nella scelta di una racchetta sono
1)reticolo 16*19
2)peso consistente ma non eccessivo (diciamo 310/320 nuda)
3)che mi piaccia esteticamente
4)profilo variabile ma non sopra i 24/25 mm
5)devono suonare pieno quando colpisco

tra le marche citate da Tempesta direi che il oro successo è molto legato alla moda, i federiani andranno su wilson, i nadaliani sulle babolat etc etc.... discorso diverso per yonex molto amata sui forum poco usata sui campi anche se ultimamente grazie a delle azzeccate sponsorizzazioni sta prendendo un po' più piede.
ci sono poi i marchi di nicchia (donnay, zus, mantis, vantage....) conosciute sui forum ma usate praticamente da nessuno.
Per quello che ho provato direi che yonex e dunlop sono case che costruiscono bene i loro telai, questo non vuol poi dire che siano efficaci, ogni casa ha i suoi modelli più o meno riusciti.

Ecco,
Bella risposta, soprattutto quoto quanto dici in grassetto

@Chiros Donnay marca che sta rinascendo ma che resta di nicchia. Telai veramente ottimi.

Dunlop Srixon oltre alla bellezza ed alle tolleranze “giapponesi” la trovo ottima come realizzazione della verniciatura e per quello che ho sentito anche in campo.

Prince spero che riprenda auge perché è sottostimata ma fa grandi telai da sempre

Io da quando ho ripreso ho provato , giocato e purtroppo comprato veramente di tutto.
però sono affezzionato ai marchi meno noti, se devo scegliere se provare una Wilson o un Mantis, proverò sempre e solo la seconda anche se la prima magari è più facile.
Per me cmq i marchi migliori sono quello forse meno utilizzati.
Babo, nn mi piace, troppo performanti e rigide le racchette ( però l ultima PD l hanno fatta veramente bene ammetto)
Wilson discrete, ma molta più pubblicità che sostanza, secondo me, poi avere Federer e le Williams aiuta e nn poco.
Head non mi ci sono mai trovato, infatti a parte una Zebra OS made in Austria( ma è altra roba) di Head nn ne ho e provate pochissime.
Yonex , se piace l isometrico nn sono male ma cambia un po il modo di colpire.
Invece Prince ( in primis che ritengo una delle migliori) Dunlop, Mantis , Donnay e PK le trovo molto più interessanti magari meno belle esteticamente ( donnay a parte) ma molto più funzionali e costruite bene .
Purtroppo nn ho mai provato Volkl ( che mi hanno sempre attirato) Solinco e Pacific, tutti marchi che mi hanno sempre incuriosito, come pure la Gamma.
Poi esteticamente sincero nn mi frega molto, mi interessa che la senta bene comoda e pastosa al braccio.
My 2 cent .

Dico la mia.
Semplicemente, le racchette di adesso non mi piacciono: troppe scritte e colori, finiture approssimative.
L'ADESSO, in realtà dura da svariati anni.

BABOLAT, le più brutte (e quindi mi risulta facile comprendere le ragioni del fascino che esercitano).
HEAD, le più distanti ... fra loro. I 5/7 grammi di tolleranza sono spesso superati, e di tanto.
WILSON, le più distanti da me. Mai stato wilsoniano.
PRINCE semmai, e DUNLOP: molti loro modelli negli anni mi sono piaciuti, e alcuni mi hanno letteralmente conquistato.
Grandissime qualità costruttive e di materiali, così a memoria, le ho trovate in alcune VOLKL della serie Catapult e più recentemente in una delle ultime versioni della Black Ace (la 295 grammi) di PRO KENNEX, tra l'altro bellissima.

Tra i telai di nicchia apprezzo molto Angell. Tra i commerciali invece mi piacciono molto i Brand Dunlop e Prince (questa da piccolo è stato il mio sogno irrealizzato) ma pure Wilson; però, alla fine, compro quella che mi fa giocare bene ma che paga anche l'occhio, il marchio è relativo, potrei giocare anche con una Artengo.

Negli ultimi acquisti di racchette moderne mi sono orientato su Wilson, Head e Babolat, un po' prima su Prince.

Anche perchè i grandi marchi di solito si trovano più facilmente e ogni tanto anche a prezzi super-scontati rispetto agli ultimissimi modelli...

io sono un po come Corre , senza però il suo fisico

mi piacciono i telai pesanti e purtroppo quelli difficili

certo che anche l'estetica mi attizza , soprattutto i telai completamente neri

poi però non ci capisco nulla e torno a giocare con la mia prestige

Secondo me comunque è impossibile fare una classifica dei vari produttori vista la quantità di telai che producono e che potrebbero accontentare quasi tutti. Nessuno però ha il tempo per provare tutti i telai di una stessa gamma (es. Burn, Blade, Pro Staff, Ultra solo per citare Wilson...), figuriamoci di tutti i telai di ogni produttore...
E poi l'appeal di un marchio molto spesso è dato da luoghi comuni che di reale hanno anche poco.

ace59 ha scritto:io sono un po come Corre , senza però il suo fisico

mi piacciono i telai pesanti e purtroppo quelli difficili

certo che anche l'estetica mi attizza , soprattutto i telai completamente neri

poi però non ci capisco nulla e torno a giocare  con la mia prestige

Come ti ho già detto in passato, se ci sta un quarta che deve usare la Prestige, sei proprio tu, per come porti i colpi.

Potenza ne hai da vendere.

Ti serve il controllo.

Non sono un grande conoscitore di telai e neanche un tester molto attendibile. In genere scelgo una racchetta perché penso possa permettermi di giocare al meglio, qualche volta cedo a tentazioni estetiche o a capricci. Adesso sono innamorato delle Wilson ultra tour con cui ho fatto circa 6 ore e con le quali mi trovo benissimo. Ecco adesso vedo difficile giocare con una tipologia di racchetta diversa da questa: leggera e maneggevole, flessibile, 18x20 con multifilo a 20 kg., si gioca che è un piacere.

Tempesta ha scritto:Non avete ancora colto la domanda che ho fatto.....
Io parlo d come percepite in base a quelle caratteristiche indicate i vari brand.
Se vi fanno schifo.....tutti 1. Ma poi però perché comprate una Donnay invece di una Wilson?quale è il differenziale?

Compro Wilson perchè amo tirare il back di rovescio soprattutto sul tuo dritto e il back di Wilson è impareggiabile.
Poi se mi arriva una Donnay con livrea alla Bjor Borg la provo subito anche se Borg non mi è mai piaciuto. In buona sostanza, se avessi il braccio di Giovanni non esiterei un attimo a spolverare Wilson original 85.

Non conosco quasi  nessuna racchetta, figuriamoci se riesco a dare giudizi sulla qualità dei materiali o sulla resa in campo.
Al momento di comprare una racchetta, penso che nelle mie scelte ci sia qualcosa di irrazionale. Non mi piacciono le Babolat, con quegli steli deformi - sì, deformi, gonfi, percorsi da spigoli antiestetici come le righe delle calze anni 50 - e non mi piacciono le profilate, che sembrano passate sotto uno schiacciasassi. Prima le stirano, poi le montano.
Mi piacciono i telai boxed e i D-beam, vedi Angell TCxx, ma esteticamente trovo più belli i primi. Mi piacciono sottili, e più sono sottili più sono belli. La racchetta più bella che ho visto è la Donnay Dual Silver, ma ce ne sono altre che riescono ad essere eleganti e discrete, giocando con riflessi e trasparenze su sfondi scuri, meglio se neri.
Non seguo le mode. Sono un sostenitore del penultimo grido, compro ciò che è aggiornato tecnologicamente ma ampiamente testato. E, purtroppo, mi affeziono. Sono arrivato alla quarta Angell, ma sento che il demone che mi percorre senza tregua sta già lavorando sottotraccia per portarmi al quinto acquisto. Magari riesco a convincerlo a comprare un usato.

Kingkongy ha scritto:Solinco

jonito, onolevole golilla!

Compro Wilson perchè amo tirare il back di rovescio soprattutto sul tuo dritto e il back di Wilson è impareggiabile

se avessi il braccio di Giovanni non esiterei un attimo a spolverare Wilson original 85.[/quote]

Concordo in pieno
Il back delle serie pro staff 90 (e ovviamente la 85) è assolutamente il migliore in assoluto che si possa fare con una racchetta da tennis.

Simba ha scritto:

Tempesta ha scritto:Non avete ancora colto la domanda che ho fatto.....
Io parlo d come percepite in base a quelle caratteristiche indicate i vari brand.
Se vi fanno schifo.....tutti 1. Ma poi però perché comprate una Donnay invece di una Wilson?quale è il differenziale?

Compro Wilson perchè amo tirare il back di rovescio soprattutto sul tuo dritto e il back di Wilson è impareggiabile.
Poi se mi arriva una Donnay con livrea alla Bjor Borg la provo subito anche se Borg non mi è mai piaciuto. In buona sostanza, se avessi il braccio di Giovanni non esiterei un attimo a spolverare Wilson original 85.

Ti meriti una prova della mia Artech.
Il back che si gioca con quella lo giocano gli angeli.....
Ed è più leggera e tollerante di una ps85......