Head Speed Elite

Stefano ha scritto:Ragazzi, qui sono le dannatissime 4 del mattino e sono sveglio!

Ora scrivo qualcosa poi provo a tornare a dormire.

Avete tutti ragione! Lo SW viene determinato da peso posizionato ad una certa distanza dall'asse di rotazione, ovvero la mano. A parita' di peso, piu' distante questo viene posizionato dall'AOR e piu' alto e' lo SW.

Come avevamo gia' detto, esistono 2 sistemi di posizionamento dei pesi: polarizzato e dopolarizzato.
Il polarizzato prevede il peso distribuito agli estremi della racchetta, il depolarizzato lo prevede distribuito al centro.

Praticamente, il sistema polarizzato consente di ottenere uno SW alto limitando l'aggiunta di peso.

Quando 2 racchette vengono customizzate (ed accoppiate) si guarda in primis allo SW. Lo SW determina sia la potenza che la manovrabilita' della racchetta.

Usiamo un martello come esempio. Stesso martello, stesso peso. Impugnate il martello al manico, lo sentirete piu' pesante e meno maneggevole. Impugnatelo alla testa, lo sentirete piu' maneggevole e meno pesante. Ma il peso e' esattamente lo stesso! Quello che cambia e' la distribuzione del peso rispetto all'asse di rotazione, cioe' la vostra mano.

Prendiamo 2 racchette identiche (e' quello che capita con le pro stock, sono identiche poi vengono customizzate) e aggiungiamo peso. Mettiamo 5 grammi a ore 12 e 5 grammi sotto al fondello alla racchetta A e 10 grammi al punto di bilanciamento della racchetta B. Entrambe le racchette avranno stesso peso e stesso bilanciamento. Ma la racchetta A sembrera' molto piu' pesante, in quanto avra' uno SW molto piu' alto.

Le 2 racchette giocheranno in modo totalmente diverso. A dimostrare che peso e bilanciamento sono meno importanti dello swingweight.

Ora torno a dormire!

Stefano ha scritto:Ciao Chiros.

Per sapere quale racchetta ci si trova davanti, l'inerzia (o swingweight) viene prima di tutto!

Piu' alto e' lo swingweight, piu' potente e meno maneggevole e' la racchetta. Il peso conta fino ad un certo punto, cosi' come il bilanciamento.

Un esempio? Le famigerate Wilson Profile di fine Anni 80 (la piu' grande causa di epicondilite nella storia del tennis). Erano bilanciate verso la testa a 11 punti HL, ma erano maneggevolissime.
Avevano un swingweight molto basso.

2 telai che conosco molto bene, Volkl PB10 Mid e Volkl C10 Pro.

La prima e' piu' bilanciata al manico (10 pt HL contro 8 ), pesa di meno (342 contro 346) ma e' molto meno maneggevole: lo SW e' 337 contro i 323 della C10 Pro.

Per cui guardate allo SW come prima cosa. Gli altri valori contano fino ad un certo punto.

Stefano ha scritto:Ciao Chiros.

Per sapere quale racchetta ci si trova davanti, l'inerzia (o swingweight) viene prima di tutto!

Piu' alto e' lo swingweight, piu' potente e meno maneggevole e' la racchetta. Il peso conta fino ad un certo punto, cosi' come il bilanciamento.

Un esempio? Le famigerate Wilson Profile di fine Anni 80 (la piu' grande causa di epicondilite nella storia del tennis). Erano bilanciate verso la testa a 11 punti HL, ma erano maneggevolissime.
Avevano un swingweight molto basso.

2 telai che conosco molto bene, Volkl PB10 Mid e Volkl C10 Pro.

La prima e' piu' bilanciata al manico (10 pt HL contro 8 ), pesa di meno (342 contro 346) ma e' molto meno maneggevole: lo SW e' 337 contro i 323 della C10 Pro.

Per cui guardate allo SW come prima cosa. Gli altri valori contano fino ad un certo punto.

sergio1467 ha scritto:si d'accordo - adesso è tutto chiaro come la luce del sole - ma io che un dannato diagnostic in zona non c'è l'ho come faccio?

braided ha scritto:
grazie stefano per la bella spiegazione
posso, nel mio piccolo, confermare tutto
dopo vari e approfonditi esperimenti ho scoperto che - indipendentemente da ogni altro fattore (a parte forse la grandezza del piatto corde) - la mia racchetta ideale per giocare a tennis deve avere uno SW variabile da 315 a 320, non di più non di meno

Stefano ha scritto:

braided ha scritto:
grazie stefano per la bella spiegazione
posso, nel mio piccolo, confermare tutto
dopo vari e approfonditi esperimenti ho scoperto che - indipendentemente da ogni altro fattore (a parte forse la grandezza del piatto corde) - la mia racchetta ideale per giocare a tennis deve avere uno SW variabile da 315 a 320, non di più non di meno

Di nulla, figurati!

Io gioco meglio con uno swingweight tra i 350 e 360. Ho fatto mille prove, ma con quello SW cosi' alto mi viene tutto meglio. Ho giocato con bilanciamenti diversi, peso diverso, ovale diverso, ma sempre quello swingweight.

braided ha scritto:in effetti il problema per me è la maneggevolezza, nel senso che se supero una certa soglia mi incasino con la velocità di swing e perdo molto timing sulla palla