Ancora sullo swingweight

federervito ha scritto:
Grazie mille Stefano, mi sembra che 303 senza corde non sia male! Ma come è possibile che è più alto rispetto alla pb9 eppure pesa meno ed ha il profilo più sottile, è il bilanciamento?

correnelvento ha scritto:

Doc.... non sono pochi 12 punti di differenza con le corde montate?

gp ha scritto:stefano mi spieghi meglio come funziona la scala HL?

se ho capito bene, una racchetta bilanciata perfettamente a metà dovrebbe avere 0 punti HL, 1 punto HL se il bilanciamento è metà più 3mm, 2 HL se è metà più 6mm e così via?

Stefano ha scritto:

stetennis ha scritto:Ma lo swingweight della vostra racchetta ... come lo determinate?

Ste, c'e un sistema manuale che trovi qui: http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/howto_swingweight.php

Non e' affidabile al 100%, ma ci va piuttosto vicino.

gp ha scritto:stefano mi spieghi meglio come funziona la scala HL?

se ho capito bene, una racchetta bilanciata perfettamente a metà dovrebbe avere 0 punti HL, 1 punto HL se il bilanciamento è metà più 3mm, 2 HL se è metà più 6mm e così via?

stetennis ha scritto:
Grazie Stefano. Speravo ci fosse anche un altro metodo. Con quello di TW
una racchetta di 353 gr , bil 33.4 cm, mi ha dato un SW di 270!
Il pendolo pedolava poco!

marco61 ha scritto:

gp ha scritto:stefano mi spieghi meglio come funziona la scala HL?

se ho capito bene, una racchetta bilanciata perfettamente a metà dovrebbe avere 0 punti HL, 1 punto HL se il bilanciamento è metà più 3mm, 2 HL se è metà più 6mm e così via?

Quella scala è basata sui pollici. Un pollice misura 2,54 cm., ed ogni punto misura 1/8 di pollice, ossia 0,3175 cm. La misurazione parte dal centro del telaio. Un telaio standard (68,6 cm.) avrà il centro a 34.3 cm. Un telaio che sia " 5 points head light", avrà un bilanciamento pari a 32,7 cm. secondo la formula 34,3 - (0.3175 x 5) = 32,7125.
Quindi, partendo dal centro, per ogni punto si calcolano circa 3,2 mm., in più o in meno a seconda che sia "head heavy" o "head light".

janko60 ha scritto:Stefano

Riprendo questo mitico Topic per chiederti, usando un esempio volutamente "Estremo" ............. :

Se tra 2 racchette del medesimo peso, quella con lo SW + alto si "percepisce" + pesante ed e' sicuramente meno maneggevole ( aka , ci vuole + energia x farla muovere)..................

Tra queste 2 racchette , con ben 77 Gr. di differenza di peso, qual'e' la piu' "faticosa" da maneggiare in Campo e quale la piu' Potente (ovviamente esulando dal discorso corde........) a parita' di Velocita' di Braccio ?

Gamma Big Bubba 29 - Strung Weight: 10.10 oz / 286 g - Balance: 7pts HH - Swing Weight: 408

oppure

Wilson KProStaff 88 - Strung Weight: 12.80 oz / 363 g - Balance: 6pts HL - Swing Weight: 345

J

felixx ha scritto:quindi più potente è la big bubba ma più faticosa da maneggiare è la Wilson, giusto?

felixx ha scritto:325 balance x 363 weight = 11.797,5 Wilson


36.4 balance x 286 weight = 10.410,4 big bubba

il dato mi sembra evidente
la Wilson è meno maneggevole....

felixx ha scritto:ragazzi lo SW è un dato che è importante se messo in correlazione con analoghi pesi.
Non penso sia questo il caso...
un sacco di racchette leggere hanno SW più alti di racchette agonistiche ma non per questo sono meno maneggevoli...

aspetterei una risposta chiarificatrice da parte di Stefano

Stefano ha scritto:Assolutamente si!

La Big Bubba e' piu' potente della K88, a patto che si riesca a muovere la racchetta alla stessa velocita'.

Con uno SW di 408, bilanciamento 7 pt HH e (non dimentichiamolo) una lunghezza di 29" (74 cm), dubito fortemente che cio' sia possibile.