Ancora sullo swingweight

---------------

ho provato a pesare il mio braccio !!!
risulta circa 2,6 kg e secondo il calcolo per me dovrebbe andar bene una racchetta di 388 grammi!!!

GP:

Come hai fatto?

ovviamente l'ho svitato e messo sulla bilancia!

gp ha scritto:ovviamente l'ho svitato e messo sulla bilancia!

lO FACCIO PURE IO: NON CI AVEVO PENSATO!

l'ho amputato, pesato, adesso come lo rimonto?
Scherzi a parte, l'analisi fisica del fenomeno è realistica.

Modestamente, c'eravamo detti tutto (a parte la formula matematica) nell'ultima discussione sull'inerzia.
Quanto siamo bravi qui nel forum

si ma da prendere con molle molto grosse:
se il braccio pesa 2 kg -> la racchetta dovrebbe pesare 340,6 grammi
se il braccio pesa 2,1 kg -> la racchetta dovrebbe pesare 349,0 grammi
se il braccio pesa 2,2 kg -> la racchetta dovrebbe pesare 357,2 grammi
se il braccio pesa 2,3 kg -> la racchetta dovrebbe pesare 365,2 grammi

vista l'impossibilità di pesare effettivamente un braccio in maniera precisa e considerato che gli aggiustamenti con il piombo in genere difficilmente superano i 4/5 grammi, la valutazione risente di una indeterminazione troppo ampia per poter avere una qualche validità pratica. Perciò prendiamo per buona la linea di principio che più uno è grosso (più pesante) e maggiore sarà il peso della racchetta che sarà in grado di gestire, ma fermiamoci lì...

Poi entra la variabile Forza, nel senso che un giocatore potrebbe avere un braccio molto pesante dato da sovrappeso, a cui non corrisponde una forza proporzionale.

Al contrario, un braccio più piccolo, ma molto allenato e forte... potrebbe gestire un telaio pesante.

poi ci sono palle più leggere e più pesanti (quando sono umide)... non sempre pesano 58 grammi: se pesano 60 grammi, ad esempio, nel caso del braccio di 2 kg la racchetta dovrebbe pesare 346,4 e non più 340,6... ecco questo è un altro spunto interessante: più la palla è pesante maggiore dovrebbe essere il peso della racchetta che lo stesso giocatore dovrebbe poter gestire?

Certo che a "SEGHE MENTALI" non siamo secondi a nessuno!

diciamo che in questo campo siamo dei top ten atp
e si parla di valori assoluti!!!

Quell'uomo e' un genio!

Quello che Rod Cross dice e' come sempre giustissimo. Ovvio, lui basa il calcolo su un braccio medio, pallina media, giocatore medio eccetera.

Ma e' tutto vero. Pensate ad un omone alto 1.90 che pesa 120 chili ed a una ragazzina di 10 anni. Possono giocare benissimo allo stesso livello, ma lo swingweight perfetto per entrambi sara' molto diverso. L'omone fara' molta meno fatica a far muovere la racchetta rispetto alla ragazzina.

Quello che dice gp e' giustissimo. Piu' la palla e' pesante e piu' lo SW deve essere alto (non necessariamente il peso statico della racchetta, pero').
E infatti i giocatori al top cambiano non solo la tensione corde, ma anche peso, bilanciamento e SW a seconda di dove giocano.
A livello del mare la palla e' piu' pesante, a 1000 metri SLM lo e' molto meno. La palla pesa uguale, ma l'attrito dell'aria e' diverso.

Quindi a livello del mare lo SW viene alzato per riuscire a scaricare piu' potenza sulla palla.

Ma Giovanni ha ragione: in quanto a seghe mentali siamo imbattibili! Regola numero uno: impariamo a giocare a tennis!

correnelvento ha scritto:Al contrario, un braccio più piccolo, ma molto allenato e forte... potrebbe gestire un telaio pesante.

parli di me?

frank ha scritto:

correnelvento ha scritto:Al contrario, un braccio più piccolo, ma molto allenato e forte... potrebbe gestire un telaio pesante.

parli di me?

Certo... infatti una bella Pb 10 ti sta aspettando!

No è Stefano che si riferiva a te subito prima dello smile!

SuperMc ha scritto:No è Stefano che si riferiva a te subito prima dello smile!

PB10???? dove dove

frank ha scritto:PB10???? dove dove

io ne ho appena presa una la 295 hihihih

frank ha scritto:PB10???? dove dove

Era solo una considerazione estemporanea...

Se hai buona memoria, ricorderai che ho sempre sostenuto che tu, intimamente, ti consideri un giocatore da MID...

Non voglio entrare nel merito se a torto o a ragione...

Beh da MID proprio no...però non riesco a giocare con telai leggeri...quello si ora sto gradualmente aumentando di peso le KBT

frank ha scritto: ora sto gradualmente aumentando di peso le KBT

ANCORA???

Senti Frank, lo so che se ti dico cio' a cui sto pensando qualcuno qui mi uccide, ma te lo dico lo stesso.

Ma perche', invece di sodomizzare quelle povere KBT, non ti compri una racchetta diversa?

Qualcosa tipo la Dunlop Biomimetic 600, per esempio. Oppure la Yonex S-Fit 3, la Volkl PB7, Prince EXO3 Red...

Secondo me ti andrebbero molto meglio. Piu' potenti e ben bilanciate, cosi' non devi piazzarci tutto quel piombo e silicone vari.

Carica quel dannato video in fretta, che voglio vederti giocare!

eh facile a dirsi.............
allora io vorrei telaio con piatto 100 peso minimo gr.325....


questa è la mia letterina a babbo natale...

@ Stef :
stasera do il video in mano a mio fratello che ci capisce e prima cosa lo mando a te via mail....poi il tuo giudizio sarà legge..se mi dici di cambiare telaio sarà fatto...comunque sulle KBT scherzavo...con 13g al manico e 9g equamente divisi ad ore 3/9 è quasi perfetta..non aggiungo più nulla

ps: la 600 l'avevo adocchiata già pure io
interessantissima anche la PB7...forse un po troppo bilanciata in testa per i miei gusti e troppo lunga...ma bella davvero