Ho incontrato Corre da giovane (o quasi)

Sotto suggerimento del Maestro con cui faccio qualche oretta ieri sera - già disorientato dalla nebbia incredibile che colpisce Udine in questi giorni - mi sono diretto verso un appuntamento (tennistico) al buio. Le uniche informazioni che possedevo erano: 4.2 molto brutto da vedere ma davvero tosto, tira forte e arrotato, 30 anni.
Dopo i rituali convenevoli scendiamo in campo (terra battuta durissima e molto irregolare) e cominciamo il riascaldamento: tra me e me penso - "cazzo è proprio brutto, il rovescio in particolare è terribile..." . Inizia la partita, serve lui: tira una prima piatta potentissima ma non gli entra mai, il mio back sembra dargli fastidio, faccio una bellissima palla corta di dritto e un paio di attacchi in controtempo e lo brekko.

Tengo il servizio a fatica e lo ribrekko complici anche suoi due doppi falli. Noto comunque un dritto pesante che rimbalza tantissimo e delle gambe davvero notevoli ma ho la partita in controllo.
Sul 3-0 servo, forse un attimo rilassato, e gli concendo campo, provando un paio di spocchiose smorzate su cui arriva agevolmente facendo il punto. Perdo il servizio e piano piano - ma inesorabilmente - il tizio mi prende campo: adesso gioca un prima a medio bassa velocità su cui non riesco ad entrare, comincio a sbagliare molto e soffro la sua pressione con il dritto pesantissimo. Odio la terra battuta.
Provo allora a rallentare a variare con il back sul suo rovescio ma non gli do fastidio, semplicemente entra più facilmente in campo. Provo a muoverlo ma Corre come una lepre sospinta dal vento e all'occasione alza pallonetti fastidiosissimi che mi mandano nel pallone. Non sbaglia praticamente mai. Prendo un parziale orripilante di 12-0: 3-6 0-6.
Confuso torno a casa.
C'è da lavorare.

La somiglianza ci sta tutta....

Pure stessa classifica... sono i 18 anni di meno che gli invidio!

Non ho molta esperienza e soprattutto non abbastanza match con avversari di tipologia differente per esprimere un giudizio totalmente attendibile però davvero ieri sono andato in grossa difficoltà all'inizio quasi senza accorgemene e poi non trovando armi nel mio gioco per contrastare il corregiovane.

La sensazione è inanzitutto di avere grossi problemi di adattamento alla terra (ci gioco troppo poco, mi trovo in grande difficolta sui top che rimbalzano altissimo) e soprattutto di non avere abbastanza pesantezza di palla e regolarità. Inoltre se sul veloce il mio servizio ha una resa discreta sulla terra non è così efficace.

Su tutto però ad un certo punto ho mollato mentalmente buttando nel cesso moltissimi punti ahimè non giocandoli con la dovuta attenzione. Credo mi abbia fatto male l'ottima partenza e il 3-0 iniziale. Questo è imperdonabile perchè lui di suo non concedeva nulla però con un po' più di testa potevo evitare di sciogliermi in quel modo e magari rendere la sconfitta più onorevole.

Mi ha spiazzato la sensazione di impotenza che ho avuto nonostante la semplicità dello schema che mi proponeva l'avversario. E' la prima volta che mi capita, con avversari più quotati di classifica e più brillanti nel gioco pur perdendo me la sono giocata meglio.

Comunque l'aspetto positivo è che adesso ho un target diciamo. Se riuscirò a giocarmela con questo qua (e penso possa essere possibile tra qualche mese con più ore sulla terra nelle gambe e l'esperienza di questo incontro) avrò raggiunto un discreto livello.

Devo farlo perchè qui i tornei sono tutti sulla terra e perdere in questo modo non mi piace per nulla!

zaphod280380 ha scritto:.


Mi ha spiazzato la sensazione di impotenza che ho avuto nonostante la semplicità dello schema che mi proponeva l'avversario. E' la prima volta che mi capita, con avversari più quotati di classifica e più brillanti nel gioco pur perdendo me la sono giocata meglio.

Comunque l'aspetto positivo è che adesso ho un target diciamo. Se riuscirò a giocarmela con questo qua (e penso possa essere possibile tra qualche mese con più ore sulla terra nelle gambe e l'esperienza di questo incontro) avrò raggiunto un discreto livello.

Zaph... un paio di considerazioni dovute alla mia (lunga) esperienza.

Leggo che sei un 3.5-4.0 ITR, che sta iniziando i Tornei.

Se il tuo avversario è un 4.2 VERO (e ribadisco, di quelli tosti)... ed il tuo valore, verosimilmente è al livello di Frank, o magari anche leggermente più alto, diciamo come Circeo...

... non pensare neppure per un attimo di giocartela con lui tra qualche mese.

Forse (e ribadisco FORSE), giocando tanti tornei... e facendo parecchie lezioni, potrai giocartela con lui tra 2-3 anni.

Ma occhio... potrebbero non bastare.

Questo lo dico non per "smontarti"... ma, al contrario, per spronarti... e soprattutto a non andare incontro a future frustrazioni tennistiche.

Corre, sinceramente non so quale sia il mio livello reale principalmente perchè non ho mai giocato in torneo e poi perchè basandosi solo sulla classifica delle varie persone che ho incontrato le indicazioni sono indecifrabili. (ad es ho battuto sulla terra qualche settimana fa un ragazzo anche lui 4.2 per adesso ho battuto - ovvimentente e in amichevoli - tutti i vari 4.3 / 4.4 / 4.5 che ho incontrato).

L'unico che me le suona regolarmente e di santa ragione (62 64 63 62 ecc) è un istruttore UISP ex c2 che gioca in modo totalmente diverso S&V, tocco delizioso, gioco classico. Con lui il divario, a parte il punteggio, mi pare molto netto perchè gioca in modo simile al mio ma ad un livello decisamente più alto.

Inoltre quello che mi fa sperare è che ho ricominciato a settembre e i progressi sembrano repentini e soprattutto la familiarità con la terra rossa è minima. Questo mi fa pensare che con un bel po' di ore sulla superficie e con il lavoro che sto svolgendo qualche possibilità in futuro non così remoto possa avercela.

Molto probabilmente mi sbaglio e incorrerò in qualche naturale delusione da sconfitta. Ci sta anche perchè il contesto è una vera incognita (nel basket ho sempre reso meglio in partita ma il contesto di competizione individuale credo sia totalmente differente).

Però indipendentemente da questo adesso non vedo la questione come una possibile fonte di frustrazione ma come uno stimolo per cercare di migliorare e come una presa di coscienza del fatto che sono indietro sotto molti aspetti del gioco soprattutto sulla terra rossa.

E' un obbiettivo, proverò a raggiungerlo. Mal che vada ricalibrerò il tiro!

Tutto corretto.

In amichevole, se hai battuto un 4.2 è buono... purchè non sia un under.

In questo caso sono classifiche "gonfiate"...

Fanno testo i 4.2 "vecchi cagnacci"!

ehehe non è un under ma in effetti non è nemmeno un vecchio cagnaccio (22 anni)

ormai hai cloni dovunque .... potremmo farne un film "l'invasione degli uomini Corre"

miguel ha scritto:ormai hai cloni dovunque .... potremmo farne un film "l'invasione degli uomini Corre"

Nel senso che il tennis di basso livello è colmo di vecchietti tignosi brutti da vedere!

La dannazione deigli "esteti", nonchè dei "tecnici"...

Miguel, considera che quelli come me, nel tennis di quarta, hanno un compito... anzi una MISSIONE:

Far capire, a quelli che si credono bravi... che sono delle grandi PIPPE!

Dura lex, sed lex!

Ed in effetti ci riuscite! O meglio nel mio caso specifico sono iperautocritico quindi non credo di pensare di essere più bravo di quello che sono (cioè PIPPA). Però certamente la vostra tipologia di giocatore fa venire al pettine tutti i difetti tecnici e caratteriali dei giocatori inconsistenti come me e molti altri, immagino, in questa categoria.
Altri tipi di avversari anche con classifica migliore ti uccidono tennisticamente ma con diciamo più garbo, facendoti giocare bene e dandoti l'illusione che la distanza non sia così incolmabile (almeno sul momento poi analizzando razionalmente il match si ci rende conto eccome del divario).

Quindi sì riportate sulla terra un bel po' di persone questo è certo

zaphod280380 ha scritto:Ed in effetti ci riuscite! O meglio nel mio caso specifico sono iperautocritico quindi non credo di pensare di essere più bravo di quello che sono (cioè PIPPA). Però certamente la vostra tipologia di giocatore fa venire al pettine tutti i difetti tecnici e caratteriali dei giocatori inconsistenti come me e molti altri, immagino, in questa categoria.
Altri tipi di avversari anche con classifica migliore ti uccidono tennisticamente ma con diciamo più garbo, facendoti giocare bene e dandoti l'illusione che la distanza non sia così incolmabile (almeno sul momento poi analizzando razionalmente il match si ci rende conto eccome del divario).

Quindi sì riportate sulla terra un bel po' di persone questo è certo

Zaph... da come parli, però, sei sulla GIUSTA STRADA per fare OTTIMI miglioramenti....

esatto i famosi banchi di prova, diciamo che chi vuol passare in terza deve batterti regolarmente

correnelvento ha scritto:
Nel senso che il tennis di basso livello è colmo di vecchietti tignosi brutti da vedere!

La dannazione deigli "esteti", nonchè dei "tecnici"...

Ah ah ah ah .... in effetti in quarta cat. forse bisognerebbe ispirarsi più a Brad Gilbert (il brutto) anzichè a McEnroe (l'esteta) o Federer (il tecnico)!

" tira una prima piatta potentissima ma non gli entra mai,"

L'originale pirata di mompracem tira una prima sempre al 70%, e gli entra SEMPRE

".................complici anche suoi due doppi falli"

non ne fà PRATICAMENTE MAI


"Non sbaglia praticamente mai"


INFATTI

" tira una prima piatta potentissima ma non gli entra mai,"

L'originale pirata di mompracem tira una prima sempre al 70%, e gli entra SEMPRE

".................complici anche suoi due doppi falli"

non ne fà PRATICAMENTE MAI

Ma infatti fino a quel momento ero avanti 3-0 e servizio...

miguel ha scritto:esatto i famosi banchi di prova, diciamo che chi vuol passare in terza deve batterti regolarmente