Articolo su Gulbis... (da me contestato)

Sul sito Spaziotennis ho letto questo articolo di Carossino (non so chi sia...).
Non ho potuto esimermi dal mandare un mio commento....


di Enrico Carrossino
La giornata di Indian Wells è appena all’inizio, ma ha appena emesso il suo primo verdetto: Djokovic supera 60 61 Ernest Gulbis. E fin qui nulla di strano. Uno può pensare: “Vabbè stava male, vabbè ma Djokovic nel 2011 non ha ancora perso…”

E invece no, lo “spettacolo” a cui s’è assistito all’ora di cena non è stato il classico dominio assoluto di un tennista sull’altro, o il classico match ultra-sbilanciato, ma un recidivo spreco di talento (e denaro, per chi lo supporta) da parte del lettone, che continua a buttare nella spazzatura un match dietro l’altro, che tolto il 250 di Sydney non è mai riuscito a vincere 3 gare di fila dopo lo straordinario torneo al foro italico, dove fu l’unico in tutta la stagione sul rosso a togliere un set a Nadal nella semifinale a Roma. Senza contare che deve ancora vincere la sua prima partita in un torneo dello slam, sulla distanza dei 5 set.

Quest’ultimo dato non è il classico dettaglio tecnico di chi soffre determinate situazioni rispetto ad altre, ma proprio quello di un ragazzo viziato che dalla vita ha ricevuto tutto: denaro (la sua famiglia rientra nell’1% nazionale di quelle più ricche), fascino, bella vita e, ciliegina sulla torta, un talento tennistico fuori dal comune. Roba da ultrapredestinato, che chiunque al suo posto avrebbe potuto coronare già con vittorie straordinarie (tipo Del Potro) per candidarsi già a meno di 23 anni per un posto nella Hall of Fame tennistica. Tutto possibile se Ernest avesse deciso di volere anzichè volare, di decidere di impiegare almeno un paio d’ore al giorno (e non mezz’ora, come dicono i ben informati) all’allenamento e in generale alla preparazione fisica. La classica dilapidazione di risorse che si tende a fare quando s’è ricchi, famosi e affascinanti. E se fai semifinale a Roma ma non vinci una partita in nessuno dei Major vuol dire solo una cosa: non ti prepari abbastanza per un torneo sulla lunga distanza.

Qualcuno a questo punto potrebbe chiedersi “ma di cosa si lamenta se non ha ancora parlato della partita?”. Semplice, non s’è parlato della partita perchè non c’è mai stata. Djokovic, pur sbagliando qualcosa più del solito e concedendo palle break (tutte comunque dovute a suoi non forzati) appena ha capito l’antifona s’è accontentato di rimandarla di la perchè Gulbis ha sbagliato tutto lo sbagliabile con UN solo vincente in tutta la gara e UN solo punto vinto sulla seconda di servizio, il parametro fondamentale nel tennis moderno secondo la dottrina Tommasi.

Ma soprautto il fatto di non inseguire nemmeno la palla e quei colpi “di sufficienza” tipici del classico figlio di papà che dice “vabbè, ma tanto è un solo gioco, io ho il gvano e me ne sbatto di quei plebei che pagano pev venive a vedeve o che sudano pev vinceve”.

Eh no, Ernest, chi viene allo stadio mantiene te ed è il sale dello sport, e c’è gente che pagherebbe solo per poter essere li al tuo posto a giocare un Master 1000 e si rovinerebbe (e talvolta si rovina davvero la vita) solo per avvicinare i tuoi risultati. Per quanto riguarda il futuro c’è solo da chiedersi: il figliol prodigo tornerà alla casa del padre?




correnelvento says:

Leggevo questo articolo… e sono arrivato ad una mia, personalissima conclusione.
A Carossino sarebbe piaciuto tanto essere un “figlio di Papà”.
Il suo livore e la sua invidia nei confronti di Gulbis sono palpabili.
Il ragazzo si impegna poco, preferisce la passera alla racchetta, il divertimento al sacrificio.
E allora?
Non saranno per caso sacrosanti caxxi suoi?
E chi dice che sia sbagliato?

Giovà, fangula và

PEr una volta non sono d'accordo con te.

Quello è un fottutissimo straviziato figlio di papà

Ma io non contesto questo fatto!

Quello che contesto è che l'autore, lo condanna, per questo!

Se mio padre fosse stato un Petroliere Lettone, e avessi avuto il talento di Gulbis... avrei probabilmente fatto come lui...

Una mezz'oretta di allenamento al giorno, entrare tra i Top ten....

... e DIVERTIMENTO alla grande!

Una scelta, no?

ecco, adesso si.

sono d'accordo, detta cosi', avendo le possibilità, ma chi glielo avrebbe fatto fare di spaccarsi per raggiungere certi obbiettivi?

In ogni caso per arrivare dov'è qualche sacrificio Gulbis l'avrà pur fatto, quindi tanto vale continuare sulla stessa strada. Per la passera ne avrà di tempo, e comunque qualche soddisfa può togliersela lo stesso. Safin ha vinto molto più di quanto potrà vincere lui, e non mi sembra si sia mai fatto mancare niente.
E poi ragazzi, parliamoci chiaro: può esserci una passera al mondo che possa darci più gioia di una vittoria in finale a Wimbledon?

Mmh, pensandoci bene forse qualcuna c'è...

Mi sembra un giocatore attualmente troppo sopravvalutato.

marco61 ha scritto:In ogni caso per arrivare dov'è qualche sacrificio Gulbis l'avrà pur fatto, quindi tanto vale continuare sulla stessa strada. Per la passera ne avrà di tempo, e comunque qualche soddisfa può togliersela lo stesso. Safin ha vinto molto più di quanto potrà vincere lui, e non mi sembra si sia mai fatto mancare niente.
E poi ragazzi, parliamoci chiaro: può esserci una passera al mondo che possa darci più gioia di una vittoria in finale a Wimbledon?

Mmh, pensandoci bene forse qualcuna c'è...

Se devo scegliere tra una Vittoria a Wimbledon (e relativo premio) e una settimana con la più bella donna del mondo....

WIMBLEDON TUTTA LA VITA!

correnelvento ha scritto:

marco61 ha scritto:In ogni caso per arrivare dov'è qualche sacrificio Gulbis l'avrà pur fatto, quindi tanto vale continuare sulla stessa strada. Per la passera ne avrà di tempo, e comunque qualche soddisfa può togliersela lo stesso. Safin ha vinto molto più di quanto potrà vincere lui, e non mi sembra si sia mai fatto mancare niente.
E poi ragazzi, parliamoci chiaro: può esserci una passera al mondo che possa darci più gioia di una vittoria in finale a Wimbledon?

Mmh, pensandoci bene forse qualcuna c'è...

Se devo scegliere tra una Vittoria a Wimbledon (e relativo premio) e una settimana con la più bella donna del mondo....

WIMBLEDON TUTTA LA VITA!

You Wrote: Wimbledon Tutta La Vita!

Ma senza ombra di dubbio............ e Senza nemmeno pensarci su ................

J

Mi correggo, Janko:

Wimbledon anche SENZA PRIZE MONEY!

correnelvento ha scritto:

marco61 ha scritto:In ogni caso per arrivare dov'è qualche sacrificio Gulbis l'avrà pur fatto, quindi tanto vale continuare sulla stessa strada. Per la passera ne avrà di tempo, e comunque qualche soddisfa può togliersela lo stesso. Safin ha vinto molto più di quanto potrà vincere lui, e non mi sembra si sia mai fatto mancare niente.
E poi ragazzi, parliamoci chiaro: può esserci una passera al mondo che possa darci più gioia di una vittoria in finale a Wimbledon?

Mmh, pensandoci bene forse qualcuna c'è...

Se devo scegliere tra una Vittoria a Wimbledon (e relativo premio) e una settimana con la più bella donna del mondo....

WIMBLEDON TUTTA LA VITA!

Vittoria a Wimbledon contro una settimana con la donna più bella del mondo.
Ci si mette subito d'accordo. Tu hai scelto Wimbledon, a me resta......
il ROLAND GARROS
Tranquilla topona, ancora due Slam e qualcuno che ti si fila lo trovi.

marco61 ha scritto:
Vittoria a Wimbledon contro una settimana con la donna più bella del mondo.
Ci si mette subito d'accordo. Tu hai scelto Wimbledon, a me resta......
il ROLAND GARROS
Tranquilla topona, ancora due Slam e qualcuno che ti si fila lo trovi.

Marco... questa è GRANDISSIMA!

correnelvento ha scritto:Mi correggo, Janko:

Wimbledon anche SENZA PRIZE MONEY!

Ma certo Corre....cosa vuoi che si il vile denaro..... quello va e viene....... ma la vittoria a Wimbledon e' x sempre.......

(tanto poi..... anche le donne appena un flino meno della + bella del mondo........si strapperebbero i vestitini x avermi.......... bisogna sapersi accontentare......... )

J

marco61 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

marco61 ha scritto:In ogni caso per arrivare dov'è qualche sacrificio Gulbis l'avrà pur fatto, quindi tanto vale continuare sulla stessa strada. Per la passera ne avrà di tempo, e comunque qualche soddisfa può togliersela lo stesso. Safin ha vinto molto più di quanto potrà vincere lui, e non mi sembra si sia mai fatto mancare niente.
E poi ragazzi, parliamoci chiaro: può esserci una passera al mondo che possa darci più gioia di una vittoria in finale a Wimbledon?

Mmh, pensandoci bene forse qualcuna c'è...

Se devo scegliere tra una Vittoria a Wimbledon (e relativo premio) e una settimana con la più bella donna del mondo....

WIMBLEDON TUTTA LA VITA!

Vittoria a Wimbledon contro una settimana con la donna più bella del mondo.
Ci si mette subito d'accordo. Tu hai scelto Wimbledon, a me resta......
il ROLAND GARROS
Tranquilla topona, ancora due Slam e qualcuno che ti si fila lo trovi.

Troooooppo Forte!!!

Va Beh, Corre Wimbledon, Tu Roland Garros............. io mi accontento di Vincere gli Australian Open..............

Povera Topona............ chissa' chi se la fila..................

J

secondo me sto carosone o come caxxo si chiama voleva sottolineare il poco impegno di gulbis,che essendo molto viziato a volte sembra quasi che se ne freghi,nn ha fame di vittorie(e soldi) come invece ha un sacco di gente dell'est che per arrivare a vincere e pure guadagnare darebbe l'anima......a gulbis magari il fatto di essere molto viziato gli da' anche poca umilta' in campo,come del resto il signor fognini.........poi certo,l'essere poco umili anche in campo nn dipende solo dal fatto di essere viziato nella vita,anche perche' ce ne sono molti altri gia' ricchi di famiglia che pero' si fanno il mazzo quadrato perche' il tennis ce l'hanno nel sangue....lui invece no....quindiiiiii....le cose sono due,una o l'altra o tutte,e' troppo viziato e/o nn ha il tennis nel sangue.....e' un talento naturale,se si impegnasse di piu' e fosse piu' umile sarebbe sicuramente da top ten a mio parere

Resta il fatto che Fognini è un maleducato in campo.

Gulbis è corretto.

A lui non importa una sega di ammazzarsi di lavoro perdiventare il numero uno... preferisce la passerina.

Gliene vogliamo fare una colpa? Io, di sicuro, no.

Ti ricordi un certo Panatta?

correnelvento ha scritto:Resta il fatto che Fognini è un maleducato in campo.

Gulbis è corretto.

A lui non importa una sega di ammazzarsi di lavoro perdiventare il numero uno... preferisce la passerina.

Gliene vogliamo fare una colpa? Io, di sicuro, no.

Ti ricordi un certo Panatta?

si fognini e' proprio una testa di cactus..........su gulbis,ma che cacchio,mica vorra' trombare 24 ore su 24,agli altri che si allenano duramente 4 ore al giorno e in campo danno l'anima,la passerina nn gli piace?io di certo nn gliene faccio una colpa se ha miliardi ed e' viziato,ma che nn lavora duramente e in campo nn si faccia un mazzo tanto si.....come si dice....chi ha i denti non ha il pane e chi ha il pane nn ha i denti......guarda roger,a 29 anni desidererebbe tornare ancora numero uno e ha i miliardi e pure una bella gnocca al suo fianco (e dite la verita'...che un paio di colpi a mirka gliela dareste )

Non capisco perchè scegliere, si può vincere uno Slam e poi andare con la passerina più bella del mondo! Il contrario sarebbe più difficile. Infine quante passere potrebbe avere comunque uno che vince nello sport? tante.

Corre, ti dirò, hai ragione nel dire che nulla può impedire a Gulbis di fare le proprie scelte, se proprio non vuole saperne di allenarsi e soffrire dovrà accettare il fatto che, oggi più di ieri, i risultati difficilmente arriveranno. Oggigiorno mi sento di poter dire che c'è meno spazio di un tempo per i giocatori genio e sregolatezza. A quel punto se diventerà indifferente o addirittura inviso al pubblico per i suoi atteggiamenti anche gli sponsor chiuderanno i rubinetti e tornerà a vivere coi soldi di papà salvo, una volta ormai troppo grandicello, pentirsi di non aver fatto di più quando era tempo, sprecando una grande occasione nella sua vita; e non parlo di soldi, ma di appagamento personale, quello che realmente aiuta a vivere, anche dopo vecchi (più della passerina secondo me).
Peraltro, parlando di sport professionistico, un atteggiamento rinunciatario e menefreghistico in campo lo trovo irrispettoso verso il pubblico e questo, come pubblico, non lo apprezzo di certo.