US Open

Promemoria primo messaggio :

oh....ma qua ci siamo dimenticati che è in corso l'ultimo Slam dell'anno!

Us Open iniziato e per molti italiani, ovviamente, già finito

Proprio poco fa Il nostro top player, Fognini, dopo un primo set "lottato" perso 7-5 contro Berdych ha deciso di riposare un po' e beccarsi un ulteriore doppio ovetto. Capisco la differenza di livello ma un così netto risultato forse è troppo



intanto schiavone show che passa il turno

L'ho già detto in tempi non sospetti. Dolgo può diventare forte, molto forte; dipende soltanto da lui.
Intanto dovrebbe chiudere la stagione nei primi 20, poi l'anno prossimo si vedrà.

Ma dopo la grande paura, Djoko porta a casa il match...E' il suo anno non c'è nulla da dire.

Bella l'idea di non dargli ritmo col back, ma il troppo..."stroppia"

Si ha i ragione ha forse esagerato con il back ma soprattutto dal tiebreak in avanti non ha messo più una prima. Secondo me la chiave è stata lì, altrimenti ne avremmo viste ancora delle belle.

Invece ho laciato tsonga in difficoltà mentre alla fine ha portato a casa la partita contro fish. Bella vittoria, tsonga è uno dei pochi con una vera personalità. Sempre pericoloso.

Se Dolgo fosse pure continuo starebbe nei top 5.

Tsonga è un bel giocatore che se sta bene fisicamente può battere chiunque (chiedere a Roger...)

Piuttosto Fish nei top 10 lo vedo un po' stretto....come la Safina n° 1 al mondo

Ho appena finito di vedere il quarto di finale tra la Pennetta e Kerber.
Una roba che definire deprimente è poco.

Due giocatrici quasi speculari. Forse tecnicamente più dotata la nostra italiana, ma intrappolata dal gioco monocorde che oggi va per la maggiore.
Entrambe incapaci di imprimere alcun cambio di ritmo che sarebbe stato tatticamente fondamentale. Rovescio in back questo sconosciuto...

Lasciamo poi perdere il gioco di volo che se Satrapo vedeva quello che ho visto io, domani mattina erano in campo a fare cesti su cesti di approccio a rete e chiusura con volèe/smash. Capisco la tensione ma certi errori forse solo in 4a cat. possono essere ammessi.
La tedesca ha avuto il merito di dimostrarsi più salda di nervi nel momento decisivo della partita.




Steffi, Martina (tutte e due) dove siete...

davvero brutta partita quella dell'italiana che non ha saputo approfittare di diversi vantaggi per portare a casa il match (alla sua portata). Invece si è "incartata" da sola.

Ho visto anche il tie break tra Pektovic e Wozniacki: davvero interessante, con la prima che spingeva molto e cercava di mettere i piedi in campo mentre la danese ributtava tutto! condizioni atletica davvero impressionante!

Ora invece spiegatemi cosa è successo a partire dal terzo set nel match tra i serbi.
Si è spento Tipsarevic?
e poi.....che diavolo è questo ritiro sul 3-0?
mi sa di presa in giro: qualsiasi fosse la tua condizione (e non credo grave perché non ho letto nulla di ciò) allora sii umile e rispetta pubblico ed avversario beccandoti l'ovetto.
Ma ritirarsi a 3 game dalla sconfitta è davvero triste come cosa!

Come se una squadra di calcio che perde 5-0, al 70° decidesse di ritirarsi!

Albytao ha scritto:

Due giocatrici quasi speculari.

Sarà per questo che oggi il tennis femminile non riesce a trovare una vera n° 1 ?!?

Che desolazione !

Concordo pienamente su quanto scritto riguardo la partita della Pennetta, veramente un brutto tennis.
Forse la guardo più perchè è gnocca che per come gioca in campo.
La partita l'ha buttata via lei dopo che al 3° aveva subito preso il servizio all'avversaria. Ho avuto la netta impressione che fisicamente fosse molto stanca, forse un pò troppo. Anche nella partita precedente alla fine del 2° era stremata tanto che aveva rimesso in campo. Con la cinese al 3° set avrebbe perso per stanchezza.

Ho visto anche un pò del match fra Pektovic e Wozniacki: beh, la danese è un gran pallettara, gioca 3 metri fuori dal campo e le rimanda tutte finchè l'altra non sbaglia. Veramente un tennis da 4 categoria.

Ursus ha scritto:Concordo pienamente su quanto scritto riguardo la partita della Pennetta, veramente un brutto tennis.
Forse la guardo più perchè è gnocca che per come gioca in campo.
La partita l'ha buttata via lei dopo che al 3° aveva subito preso il servizio all'avversaria. Ho avuto la netta impressione che fisicamente fosse molto stanca, forse un pò troppo. Anche nella partita precedente alla fine del 2° era stremata tanto che aveva rimesso in campo. Con la cinese al 3° set avrebbe perso per stanchezza.

Ho visto anche un pò del match fra Pektovic e Wozniacki: beh, la danese è un gran pallettara, gioca 3 metri fuori dal campo e le rimanda tutte finchè l'altra non sbaglia. Veramente un tennis da 4 categoria.

ci sono 4.1 molto piu' divertenti...
nel panorama femminile c'e' veramente poco da vedere,beck ,palle corte,voleè .... non sanno nemmeno cosa siano tranne pochissime come per esempio Roberta Vinci.
Ieri Djoko e tipsarevic tiravano sempre piu' forte da fondo campo,ma anche qui dov'e' lo spettacolo???

oedem ha scritto:
Ora invece spiegatemi cosa è successo a partire dal terzo set nel match tra i serbi.
Si è spento Tipsarevic?
e poi.....che diavolo è questo ritiro sul 3-0?
mi sa di presa in giro: qualsiasi fosse la tua condizione (e non credo grave perché non ho letto nulla di ciò) allora sii umile e rispetta pubblico ed avversario beccandoti l'ovetto.

Ho visto una sintesi e, a inizio terzo set credo, ha fatto un recupero con arrivo in spaccata... si è fatto fasciare la coscia sinistra dal fisio e, secondo quanto diceva il commentatore, da quel momento non ha più ingranato.

Tra l'altro, se ho capito bene, pure Nole ha avuto i suoi guai perchè si è spaccato l'unghia di un alluce, che non è una cosa proprio piacevole con, potenzialmente, due partite ancora davanti.

Antaniserse ha scritto:

Tra l'altro, se ho capito bene, pure Nole ha avuto i suoi guai perchè si è spaccato l'unghia di un alluce, che non è una cosa proprio piacevole con, potenzialmente, due partite ancora davanti.

sì, mi pare inizio gioco del 4° set sul 15-30 ha fatto un mega recupero facendo punto ma si è impuntato con il piede destro e li si è infortunato ed ha chiamato il MTO.

Domanda: ma il MTO si può chiamare quando vuoi o a fine game? nn è successo così anche a Fognini al RG con polemiche su polemiche? o forse in caso di crampi nn puoi chiamarlo?

napalm_it ha scritto:
Domanda: ma il MTO si può chiamare quando vuoi o a fine game? nn è successo così anche a Fognini al RG con polemiche su polemiche? o forse in caso di crampi nn puoi chiamarlo?

Penso, ma non so la regola ufficiale, che se hai genericamente "male", tipo Volandri al primo turno che si è fatto trattare la schiena, lo puoi chiamare solo al cambio campo, se invece succede un imprevisto durante/a fine scampio, con capitomboli vari o simili, ti può soccorrere subito.

Al momento (è cambiata più volte la regola) per crampi mi pare tu non possa chiamarlo.

Cioè boh ma pork.... ha riperso dopo aver avuto la partita in pugno. adesso vado pure a dormire scontento.

Chiros ha scritto:Cioè boh ma pork.... ha riperso dopo aver avuto la partita in pugno. adesso vado pure a dormire scontento.

e si..................che collera.

40-15 sul 5-3 del 5 set.............................

Chiros ha scritto:Cioè boh ma pork.... ha riperso dopo aver avuto la partita in pugno. adesso vado pure a dormire scontento.

Haspita e Haspiterina.............

Fed ce la poteva proprio fare....................

Comunque Djoko , a parte i primi 2 set molto contratto, e' cresciuto e si e' dimostrato un vero fighter al 5°.

Match non bellissimo, ma con dei passaggi di Roger, a volte incantevoli..............

Onore al vincitore.................... ma mi dispiace non poco, sia ben chiaro.............

J

È sempre uno spettacolo vedere Roger all'opera.

Peccato che sia calato nel 3° e 4° seti. Mi sarebbe piaciuto vederlo in finale.

Comunque allucinante la risposta di Djoko alla prima di servizio sotto match point. Un kamikaze............a cui peró é andata bene.

E che bordate che si tiravano..........e che angoli!

Vabbè Federer ha gettato la semifinale alle ortiche sbagliando due "comodi" dritti.
Djoko... la fortuna aiuta gli audaci. Sul m.p. ha tirato la rispostona di dritto come viene viene.
È rimasta in campo, ma un altro non avrebbe avuto il coraggio di giocare quel colpo.



Murray... eterno incompiuto.
Avrebbe in teoria i mezzi per battere Nadal & co. ma alla fine esce sempre sconfitto.

I tecnici del forum ormai si sono dileguati, ma ho la sensazione che Andy porti sempre lo scambio troppo per le lunghe, pure quando potrebbe benissimo chiudere senza ricorrere a quei 2/3/4 colpi aggiuntivi.
Peraltro nei colpi di volo è dotato di un'ottima mano. Perché non sfruttare di più questa abilità? Considerato anche che il dritto da fondo ogni tanto fa cilecca.
D'accordo ti prendi qualche rischio, ma se continui nello scambio al 99% lo perdi perché Nadal, al gioco del pallettaro, è più bravo di Andy: c'è poco da fare. E Djoko è più bravo di Nadal.

Stesso discorso che avevamo fatto per Del Potro.
Picchiava, picchiava... ma non chiudeva mai. Ed alla fine Simon portava a casa il 15.

Ho guardato la partita solo per vedere con i miei occhi se Satrapo aveva ragione a proposito di Djokovic e della teoria che il serbo vince da quando tiene le diagonali. Semplicemente.
Non sono un esperto ma Satrapo mi sembra che non abbia ragione. Ha ragionissima.
Mi sembra che in molte occasioni il diritto anomalo lo abbia fatto dopo 4 scambi sulla diagonale di rovescio spostandosi millimetricamente fino a poter girarsi in totale sicurezza.
A rischiare è stato spesso Federer e spesso buttandola a rete.
A parer mio.

wbtit ha scritto:Ho guardato la partita solo per vedere con i miei occhi se Satrapo aveva ragione a proposito di Djokovic e della teoria che il serbo vince da quando tiene le diagonali. Semplicemente.
Non sono un esperto ma Satrapo mi sembra che non abbia ragione. Ha ragionissima.
Mi sembra che in molte occasioni il diritto anomalo lo abbia fatto dopo 4 scambi sulla diagonale di rovescio spostandosi millimetricamente fino a poter girarsi in totale sicurezza.
A rischiare è stato spesso Federer e spesso buttandola a rete.
A parer mio.

Ragazzi qui la tecnica conta poco,Qui conta solo la psicologia.Roger e' l'unico giocatore che puo' battere questo Djokovic,e' chiaro che il serbo soffre molto piu' lui di Nadal ma Roger gli vuole troppo bene ed ogni anno getta via match point regalandogli la vittoria. E' solo un problema psicologico.Sul 5-3 il serbo ha giocato malissimo fino al 40-15 sembrava aver mollato ma Roger si e' impegnato piu' di lui a perdere il gioco e quindi il match. Quando Roger lascia andare quel braccio meraviglioso che si ritrova le diagonali contano poco.

È la stagione di djokovic che ha davvero qualcosa in più quest'anno. Roger ha avuto un passaggio a vuoto fisico soprattutto nel quarto sembrava non averne più. Poi nel finale la psiche e un po' di culo serbo dimostrano che sport spietato sia il tennis.
Sinceramente non mi è piaciuto l'atteggiamento di djokovix con il pubblico prima dei match point. In quanto a classe e correttezza il serbo lascia davvero a desiderare.

zaphod280380 ha scritto: In quanto a classe e correttezza il serbo lascia davvero a desiderare.

Ti quoto

vichi25 ha scritto:

zaphod280380 ha scritto: In quanto a classe e correttezza il serbo lascia davvero a desiderare.

Ti quoto

Vi straquoto.
Un vero e proprio pagliaccio, e vorreste pensare che non l'abbia pensato anche Roger, innervosendosi??

Vogliamo pensare che Nole non l'abbia fatto apposta aggrappandosi a sta ultima chance??


Scorrettissimo secondo me.

Un vero pagliaccio.

NAdal, per favore, straccialo lunedi'

vichi25 ha scritto:
Ragazzi qui la tecnica conta poco,Qui conta solo la psicologia.Roger e' l'unico giocatore che puo' battere questo Djokovic,e' chiaro che il serbo soffre molto piu' lui di Nadal ma Roger gli vuole troppo bene ed ogni anno getta via match point regalandogli la vittoria. E' solo un problema psicologico.Sul 5-3 il serbo ha giocato malissimo fino al 40-15 sembrava aver mollato ma Roger si e' impegnato piu' di lui a perdere il gioco e quindi il match. Quando Roger lascia andare quel braccio meraviglioso che si ritrova le diagonali contano poco.

Nel III e IV set a parer mio Djokovic ha letteralmente inchiodato Roger sulle diagonali costringendolo a cercare soluzioni alternative naufragate in errori forzati.
Nei punti finali il serbo ha usato il suo carattere istrionico per darsi la carica, fastidioso forse, ma non offensivo o oltraggioso (ricordate Nastase?). O forse non avete mai visto un incontro di boxe?

Io amo Federer ma riconosco che Djokovic è cresciuto tantissimo. Sul campo si muove benissimo, talmente bene che certe volte non si nota tutto il lavoro che fa sul campo; è sempre centrato. Tempo fa lo guardavo e vedevo un ragazzo con un potenziale fisico fuori dal normale ma un po' scoordinato, oggi lo vedo come atleticamente compiuto. Arriva benissimo sulla palla e quindi è solidissimo, combattendo alla pari con sua maestà.
Un altro dal potenziale fisico non sfruttato bene è Monfils.

wbtit ha scritto:
Nel III e IV set a parer mio Djokovic ha letteralmente inchiodato Roger sulle diagonali costringendolo a cercare soluzioni alternative naufragate in errori forzati.
Nei punti finali il serbo ha usato il suo carattere istrionico per darsi la carica, fastidioso forse, ma non offensivo o oltraggioso (ricordate Nastase?). O forse non avete mai visto un incontro di boxe?

rispetto ad altre volte Nole si è contenuto: in partita ha esultato pochissime volte; mi ricordo una volta sul 3° set ma verso il suo angolo ed in serbo, dopo il 1° mp annullato per caricare il pubblico e caricarsi e poi a fine partita ma sempre verso il suo angolo.

Di tutte le partite importanti giocate quest'anno è dove ha esultato meno: rispetto nei confronti di roger?

zaphod280380 ha scritto:Sinceramente non mi è piaciuto l'atteggiamento di djokovix con il pubblico prima dei match point. In quanto a classe e correttezza il serbo lascia davvero a desiderare.

Sicuramente poco elegante, non credo però l'abbia fatto per innervosire intenzionalmente Federer.

Aveva la classica faccia di chi, rosicando perchè il pubblico non era dalla sua (a NY tendono a essere pro-Roger), era quasi già negli spogliatoi, e partiva con l'intenzione di tirare la rispostaccia indispettito, giocandosela a 50-50.