Australian Open 2012

Promemoria primo messaggio :

Inizia il primo slam dell'anno nella terra del nostro admin emigrato

Iniziamo dagli italiani: Cipolla supera al 5° set Davidenko mentre il caro Fognini perde contro Falla.
In campo femminile, va avanti la Schiavone ma esce la Pennetta contro una (per me) sconosciuta.

Intanto Nadal sta debuttando contro l'americano Kuznetsov il quale non è malvagio.
Particolare attenzione anche al suo gioco in vista dell'aumento di peso della sua racchetta (il telecronista ha detto che nuda pesa 314gr). Vedremo come e se cambieranno i suoi colpi

zaphod ha scritto:Avrà fatto una riga di vaccate notevoli ma una sacrosanta seconda piuttosto che una prima di Isner (non Volandri) su una palla break 8 pari al quindi non è ininfluente. In nessun senso

Ma almeno al pubblico TV l'hanno fatto vedere l'occhio di falco? Perchè ho visto uno spezzone bello lungo con tutta la discussione e non hanno mica fatto vedere se era davvero fuori o no.
Ma a parte questo, fermo restando che è il momento peggiore per una cosa così, ma non ho capito perchè non ha chiamato istantaneamente il challenge.... la dinamica che ho visto è stata
chiamata out-->overrule (con Isner già con la mano su per il challenge)-->Nalba si avvicina a chiede spiegazioni-->sta un po' a cincischiare e va a vedere il segno-->l'arbitro chiama il punteggio (aveva aspettato fin qua)-->solo dopo che sente "deuce" chiama il challenge

Ma che aspettava?

E comunque Isner era davvero inchiodato, poteva e doveva chiudere la questione prima.

Il falco non l'anno fatto vedere neanche al pubblico.
Nalba inizialmente non si era accorto dell'overrule (anche perchè c'era molto rumore), per questo non l'ha chiamato subito.
L'arbitro è stato un vero infame, ha negato il falco sul proprio overrule!
Come dire "io non posso sbagliare", i telecronisti eurosport hanno detto che quell'arbitro non è nuovo a questo atteggiamento.
Anche Isner secondo me si è comportato male, un vero sportivo avrebbe chiesto anche lui all'arbitro di avviare il falco.

Si il motivo "ufficiale" è che il giudice di sedia aveva chiamato 1 secondo (letteralmente) prima il punteggio. Oltretutto c'era un casino incredibile e Nalbandian non aveva inteso rapidamente l'overrule.

Detto questo non hanno fatto rivedere l'occhio di falco ed un motivo c'è: la palla era fuori. Ho messo lo slow e l'ho rivisto varie volete ed era nettamente fuori.

Poi Nalbandian doveva vincere la partita prima non c'è dubbio. Come non c'è dubbio che è stato un episodio determinante.

zaphod ha scritto:Si il motivo "ufficiale" è che il giudice di sedia aveva chiamato 1 secondo (letteralmente) prima il punteggio. Oltretutto c'era un casino incredibile e Nalbandian non aveva inteso rapidamente l'overrule.

Vero, però ha aspettato parecchio prima di chiamare il punteggio proprio per dargli la possibilità... ad un certo punto Nalbandian (che ormai aveva capito che aveva dato la palla buona) ha smesso di parlargli, non ha fatto nessun gesto ed è andato zitto a guardare la riga... in quei secondi di silenzio, l'altro ha chiamato il punteggio.
Saranno pure tecnicismi antipatici, e siamo d'accordo, ma ripeto lui è un pollo, che stava aspettando?! cosa vai a vedere il segno, una volta che ti ripete "was good" alza 'sto braccio e tanti saluti... sei sull'8-8 al quinto, ci devi pure pensare?

non discuto che nalbandian avrebbe potuto temporeggiare meno ma a mio avviso non cambia la valutazione del fatto anche perchè c'era tensione, grande confusione e stanchezza. Oltretutto sono straconvinto che il medesimo arbitro con uno dei primi 3 non si sarebbe comportato così, pena il finimondo. E questo gia rende la cosa inaccettabile.

Inoltre, sulla questione dei challenges, la colpa principale di queste situazioni è proprio dei giudici di sedia che sempre di più danno corda ai giocatori rispondendo alle loro domande prima di chiamare il falco.

Quindi in una situazione delicatissima questa arroganza e intransigenza è del tutto fuori luogo.

Questo è il video del fattaccio. Purtroppo il commento copre il dialogo tra Nalbandian e l'arbitro. In effetti la palla sembrerebbe out:

Mah ragazzi ora che se ci fosse stato Federer o Nadal o Djoko avrebbero molto probabilmente concesso il falco io posso anche essere daccordo, ma il regolamento parla chiaro: il falco va chiamato subito, non si può aspettare, guardare il segno, fare avanti e indietro e poi chiamarlo quando l'arbitro ha già chiamato il punteggio.

Pollo la Nalba, arbitro molto rigido, ma assolutamente episodio di gioco che non falsa il match in nessun modo. E Isner non ha fatto nulla di antisportivo, lui aveva già chiesto il falco prima dell'overrule.

Chiaro che sarebbe stato mille volte meglio avere ancora in corsa Nalbandian!

scusa satrapo ma come fai a dire che si tratta di un episodio che non falsa il risultato? hai presente immagino isner, la sua prima palle, palla break 8-8 al quinto? ok fosse successo sul 2-2 ma insomma... oltreutto il tuo ragionamento non farebbe una grinza ma il problema è che in realtà c'è solitamente moltisima elasticità sui tempi e modi con cui vengono concessi challenge (come detto per colpa dei giudici di sedia) quindi non ha senso dire che il regolamento dice così e basta perchè l'interpretazione che solitamente se ne da è del tutto diversa

Assolutamente d'accordo, del potro ad esempio chiama il falco solitamente dopo un bel po' di secondi e glie lo concedono sempre.
E' stato un errore madornale da parte dell'arbitro e un difetto di sportività di Isner. Io fossi stato Isner avrei chiesto all'arbitro di concedere il falco a Nalbandian, questa è sportività.

zaphod ha scritto:scusa satrapo ma come fai a dire che si tratta di un episodio che non falsa il risultato? hai presente immagino isner, la sua prima palle, palla break 8-8 al quinto? ok fosse successo sul 2-2 ma insomma... oltreutto il tuo ragionamento non farebbe una grinza ma il problema è che in realtà c'è solitamente moltisima elasticità sui tempi e modi con cui vengono concessi challenge (come detto per colpa dei giudici di sedia) quindi non ha senso dire che il regolamento dice così e basta perchè l'interpretazione che solitamente se ne da è del tutto diversa

Non falsa la partita perchè non ci si può basare sulla solita elasticità nell'applicare i regolamenti, sono professionisti sanno bene alla lettera come ci si deve comportare. Tra l'altro non vi fidate troppo delle slow motion soprattutto sul cemento, sulla chiamata di OUT Isner già aveva il dito alzato per il challenge ma invece dopo l'overrule la Nalba si è messo a girovagare cercando intorno al sengo etc. etc. Non sarei sicuro al 100% che la palla fosse OUT altrimenti l'argentino avrebbe chiamato subito il falco come lo stava facendo Isner ancor prima che l'arbitro cambiasse la chiamata.

Ma io la penso come voi sul fatto che la prassi sta nel concedere il falco in questi casi, e sicuramente a Nadal, Djoko, Federer l'avrebbero concesso, ma comunque l'applicazione alla lettera del regolamento non può mai essere considerato un evento che falsa un match.

Se era così certo che la palla fosse out perchè Nalbandian ha iniziato a passeggiare intorno al segno invece di chiamare subito la verifica? Errore suo, errore grave, probabilmente determinante ma all'arbitro non si può imputare nulla.

l'episodio ha danneggiato sicuramente la nalba, pero' non puoi arrivare 8 pari al terzo con un avversario semovente soprattutto quando sei 10 volte più forte di lui nei fondamentali di fondocampo.
quelle smorzate negli ultimi giochi gridano ancora vendetta.
per come ha gestito la parte finale del match mi ha ricordato montanes contro fognini al RG.
comunque vedere dei pro che se la fanno sotto e perdono lucidità in questo modo rincuora un poco noi poveri mortali

jagui ha scritto:Assolutamente d'accordo, del potro ad esempio chiama il falco solitamente dopo un bel po' di secondi e glie lo concedono sempre.
E' stato un errore madornale da parte dell'arbitro e un difetto di sportività di Isner. Io fossi stato Isner avrei chiesto all'arbitro di concedere il falco a Nalbandian, questa è sportività.

jagui, Nalbandian ha dichiarato in conferenza stampa che Isner era d'accordo sul fatto di vedere il falco e l'ha anche detto all'arbitro.

LiamRF ha scritto:

jagui ha scritto:Assolutamente d'accordo, del potro ad esempio chiama il falco solitamente dopo un bel po' di secondi e glie lo concedono sempre.
E' stato un errore madornale da parte dell'arbitro e un difetto di sportività di Isner. Io fossi stato Isner avrei chiesto all'arbitro di concedere il falco a Nalbandian, questa è sportività.

jagui, Nalbandian ha dichiarato in conferenza stampa che Isner era d'accordo sul fatto di vedere il falco e l'ha anche detto all'arbitro.

Allora bravo Isner!!! Mi era sfuggito.

Tomic - Dolgopolov: più back/slices giocati nei primi tre giochi che in tutte le partite degli australian open fin qui
Partita, nelle premesse, interessantissima.

zaphod ha scritto:Tomic - Dolgopolov: più back/slices giocati nei primi tre giochi che in tutte le partite degli australian open fin qui
Partita, nelle premesse, interessantissima.

vista, proprio bella!!

partita incredibile credo unica nel suo genere fra i due giocatori più "originali" del circuito a parer mio.
e tomic ha dimostrato di avere qualcosa di davvero speciale e moltissimi margini di miglioramento l tecnici (con un servizio più tosta ed
una minima capacità a rete questo diventa una bestia rara). gli australian open si dimostrano sempre meravigliosi.

Vista...bella bella bella..quant'è maturato Tomic!

Non sto riuscendo a vedere niente di questo torneo!!!
Cacchio di fuso orario...

mysky...e non ti perdi nulla!!

Mi sbagliero' ma anche questo slam non sfugge a Nole, troppo superiore attualmente. Se tiene fisicamente, e per ora non si e' stancato, non ce n'e' per nessuno.

Lo Slam australiano resta il mio favorito!
c'è una atmosfera particolare anche dalla televisione, pubblico corretto, mentre si gioca non vola una mosca...a NY sono maleducatissimi

sempre su tomic dolgopolov bisogna segnalare un altro errore arbitrale questa volta ai danni di Dolgopolov con un Tomic che dimostra, oltre al talento e all'acume tattico, di avere una faccia di bronzo assurda da vincente sporco come
pochi. io l'avrei ammazzato


Guarda questo video su YouTube:

https://www.youtube.com/watch?v=JMbLRHI5uow&feature=youtube_gdata_player

Mazza che sportività Tomic però
l'ho visto in diretta...che paraculo!

Questa notte ho visto l'Errani!
Ammazza quant'è migliorata dopo che è passata dalla Wilson alla Babolat!
Ha una grinta che non pensavo,brava,brava,brava!
Secondo me ne sentiremo parlare non poco in quest'annata,intanto è agli ottavi e non è detto che possa andare avanti ancora...

Federer vs Tomic: bel match dove lo svizzero mostra tutto il suo sublime tennis.

Tomic in diversi punti vinti da Roger ha fatto espressioni tipo "wow, che colpo" oppure "e cosa posso fare per fare un punto contro questo mostro?

Secondo me avrebbe dovuto esserci Dolgopolov al posto di Tomic e le cose per Federer sarebbero cambiate,solo che Dolgopolov è troppo impulsivo e ha perso con Tomic.
Con Federer, Tomic è quasi incredulo e non sa proprio cosa deve fare per arginare tutta questa classe!
A casa sicuramente,poverino...