rovescio e bilanciamento

ho letto spesso che, per un rovescio ad una mano, sia meglio un telaio con bilanciamento verso il manico mentre per quello a due mani si predilige uno spostato in testa.

chi mi spiega perché?

perchè sei più corto con il braccio nel bimane, lo allunghi spostando bilanciamento in avanti.
Comunque è vero solo in parte che il bilanciamneto arretrato favorisce il monomane, se lo sai tirare bene non lo sposti tanto indietro, solo un po' rispetto al bimane, diciamo che se è indietro è più facile, se lo sposti un po' più avanti tiri più forte. Mentre il bimane più riesci a gestire la racchetta bilanciata in avanti più facile riesce, lì è solo un problema di gestione dell'inerzia che può creare problema.

wik ha scritto:Comunque è vero solo in parte che il bilanciamneto arretrato favorisce il monomane, se lo sai tirare bene non lo sposti tanto indietro, solo un po' rispetto al bimane, diciamo che se è indietro è più facile, se lo sposti un po' più avanti tiri più forte.

mi spieghi un po' meglio questa cosa?

....non l'ho mica capita tanto

il principio é quello dell'inerzia, sposti bilanciamento in avanti cresce l'inerzia e diconseguenza diminuisce la manovrabilitá. La manovrabilitá nel monomane é importantissima, come importantissima é la stabilitá della racchetta. E la stabilitá é maggiore in linea di massima, ma non é assolutamente una regola con racchette nate con bilanciamneto verso il manico.
Un bilanciamento avanzato tende a far fare un'arco alla raccheetta nello swing, e l'arco é piú adatto al bimane, mentre il monomane chiede imperativamente un movimento rettilineo.
Tutto questo che vo' dí ? Che se lo sai tirare bene anche con un bilanciamento avanzato, ma non troppo, il monomane viene favorito, ma se c'é qualche problema, e sempre il ravoescio monomane ha qualche problema un bilanciamento arretrato ti consente di gestire meglio il colpo, piú facilmente.
Quando giocavo meglio di ora, avevo spostato il bilanciamento di 2 cm in avanti, mi riusciva bene e tirava quasi da sola causa inerzia elavata, ora che son piú decrepito quel bilanciamento non me lo posso piú permettere, il colpo mi scappa un po' da tutte le parti e ho solo allungato di 0,5 cm.

ora mi è chiarissimo
grazie wik

Il mio rovescio monomane "vuole" un impatto pesante per cui bilanciamenti troppo al manico non mi agevolano; su telai fino a 310gr mi occorrono almeno 320mm Su racche più pesanti da 325 a 340 gr ad es. basta anche un punto di equilibrio più al manico, noto comunque che le racche moderne spesso non sono orientate a bilanciamenti che accentuano il bil verso la testa ad esempio racchette da 300gr che trovo bene equilibrate a 320mm per il mio gioco spesso lo sono a 310 mm. La maneggevolezza è chiaramente superiore ma non riesco a sbracciare di dritto e soprattutto di rovescio liberamente proprio perchè non sento un impatto consistente. Ad esempio in queste settimane ho provato la RDiS 93" con cui riuscivo a tirare sbracciando il rovescio mentre con la RDiS 98" non ho sensibilità sul lato sx Rispetto al mio modo di colpire la combinazione di peso e bil del mid è ottima mentre quella del 98" che è pari a 315gr per 310 mm la trovo insufficiente Con la Radical Pro ad esempio che era bilanciata a 320mm tiravo liberamente. Tranne poche eccezioni ho sempre l' impressione che la combinazione di questi due fattori (peso@bil) sia sbagliata