Back di rovescio

Da Nessuno Mar 11 Giu 2013, 15:00

Domanda da un milione di dollari........

Mi chiedevo quale fosse il modo tatticamente corretto di giocare il back di rovescio sulle palle comode e non troppo angolate.
Ovvero, dove e come é meglio che vada la palla?

Mi spiego meglio.........se gioco il back dalla linea di fondo é meglio angolarlo molto, meglio stare piú centrale e profondo oppure meglio stare piú bassi possibile sulla rete o cos'altro?
Oppure guardiamola al contrario.........come non deve essere?

Da Chiros Mar 11 Giu 2013, 15:10

l'unica cosa che so è che non si attacca a rete sul back incrociato.

Da miguel Mar 11 Giu 2013, 15:21

in questo forum di "vecchi" troverai molti consigli.
come deve essere é un po' difficile da dire in quanto molto dipende da come sei piazzato sia tu che il tuo avversario ed anche dalle sue caratteristiche tecniche.
sicuramente il back deve essere ficcante, se invece é una mezza palombella affettata é meglio giocare un colpo lungo in sicurezza. un back che da fastidio a quasi tutti anche a quelli che lo sanno giocare bene é quello giocato ad uscire all'altezza della linea del servizio in quanto costringi il tuo avversario ad attaccare controvoglia o a dover tornare indietro lasciando campo aperto

Da Nessuno Mar 11 Giu 2013, 15:38

Chiros ha scritto:l'unica cosa che so è che non si attacca a rete sul back incrociato.

Interessante.......potresti spiegarmi il motivo?

Da Wacos Mar 11 Giu 2013, 15:40

Io lo tiro ,con sommo godimento, lungolinea in attacco su palla centrale dell'avversario ataccabile, cercando di farlo teso e profondo profondo.

Di solito faccio punto di contropiede, perchè appena presenti la spalla destra al tuo avversario con racchetta alta ad indicare un back, tendono subito a coprire il loro rovescio, abituati a ricevere un colpo incrociato.

In alternativa lo uso per abbassare un top sul mio rovescio(se ci riesco), oppure per spingere l'avversario fuori campo sul suo rovescio per avere il tempo di girarmi di dritto per l'inside in o out con piedi dentro al campo.

Usato in difesa invece ti assicura di stare dentro al campo, ma spesso ti espone alla sucessiva mazzata.
Però è sempre meglio che spararla sui pini: può sempre darsi che non torni indietro.

Da Nessuno Mar 11 Giu 2013, 15:44

miguel ha scritto:in questo forum di "vecchi" troverai molti consigli.
come deve essere é un po' difficile da dire in quanto molto dipende da come sei piazzato sia tu che il tuo avversario ed anche dalle sue caratteristiche tecniche.

Su questo non ci piove. Ipotizzavo di essere in una fase di scambio sulla diagonale di rovescio.

sicuramente il back deve essere ficcante, se invece é una mezza palombella affettata é meglio giocare un colpo lungo in sicurezza.

Su questo sto cercando di allenarmi molto ed anche se non sempre ci riesco, cerco la rasoiata tesa e radente o alla peggio, un back che va vicino alla linea di fondo.

un back che da fastidio a quasi tutti anche a quelli che lo sanno giocare bene é quello giocato ad uscire all'altezza della linea del servizio in quanto costringi il tuo avversario ad attaccare controvoglia o a dover tornare indietro lasciando campo aperto

Credo che questo sia un colpo difficile quando sei dietro la linea di fondo, a patto di tirarlo piano, peró la tua idea é interessante.

Da Chiros Mar 11 Giu 2013, 16:10

Bertu ha scritto:
Chiros ha scritto:l'unica cosa che so è che non si attacca a rete sul back incrociato.

Interessante.......potresti spiegarmi il motivo?

Se te lo spiego te lo scordi, se lo provi te lo ricordi Very Happy

Ti dico solo che il maestro ci ha provato con me, l'ho passato con facilità in lungolinea e lui ha detto a se stesso "MAI attaccare incrociato col back!"

Da Chiros Mar 11 Giu 2013, 16:11

Contro i pallettari è interessante il back di rovescio incrociato corto a metà campo, sul loro rovescio. Li costringe ad abbandonare la loro zona preferita.

Da Nessuno Mar 11 Giu 2013, 16:27

OK

Cercheró di tenerlo a mente Back di rovescio 786556

Da **marco61** Mar 11 Giu 2013, 17:33

Per fare male il back dev'essere profondo, perchè se risulta corto significa che la palla non è nemmeno sufficientemente veloce.
Ipotizzando uno scambio sulla diagonale di rovescio, cambiare sul lungolinea è consigliabile solo se il colpo precedente è stato sufficientemente aggressivo da permetterci di prendere campo.
Poi come detto da Miguel il back può servire per chiamare l'avversario a rete, ma occhio che va fatto bene.

Da **marco61** Mar 11 Giu 2013, 17:34

Chiros ha scritto:l'unica cosa che so è che non si attacca a rete sul back incrociato.

Non sono d'accordo, però il back deve essere particolarmente efficace. Altrimenti è un suicidio.

Da squalo714 Mar 11 Giu 2013, 17:42

Chiros ha scritto:l'unica cosa che so è che non si attacca a rete sul back incrociato.

Questa mi giunge nuova...allora ho sbagliato tutto finora? pale

O forse ho giocato con gente scarsa che non aveva il passante... doh

Da Chiros Mar 11 Giu 2013, 17:44

marco61 ha scritto:
Chiros ha scritto:l'unica cosa che so è che non si attacca a rete sul back incrociato.
Non sono d'accordo, però il back deve essere particolarmente efficace. Altrimenti è un suicidio.

ma tu che ne sai di back Very Happy

Da Nessuno Mar 11 Giu 2013, 18:16

marco61 ha scritto:Per fare male il back dev'essere profondo, perchè se risulta corto significa che la palla non è nemmeno sufficientemente veloce.
Ipotizzando uno scambio sulla diagonale di rovescio, cambiare sul lungolinea è consigliabile solo se il colpo precedente è stato sufficientemente aggressivo da permetterci di prendere campo.
Poi come detto da Miguel il back può servire per chiamare l'avversario a rete, ma occhio che va fatto bene.

A me a volte capita che, quando la palla che ricevo non é bassa e tiro una bella rasoiata tesa, la palla vada a finire un po' corta ma forte e tesa. Meglio evitare o se é tesa puó essere accettabile anche se un po' corta? Dove per corta intendo poco dopo la linea del servizio.

Mi é invece chiaro che un back lento deve assolutamente essere profondo altrimenti é la fine.

Da Maurizio Mer 12 Giu 2013, 09:05

marco61 ha scritto:
Chiros ha scritto:l'unica cosa che so è che non si attacca a rete sul back incrociato.
Non sono d'accordo, però il back deve essere particolarmente efficace. Altrimenti è un suicidio.

neppure io sono d'accordo nel senso che non può essere considerata una regola, se l'avversario ti passa con facilità è perché l'attacco era poco incisivo; l'attacco in back può essere effettivamente più efficace lungolinea quando lo effettui da metà campo e in posizione molto vicina alla linea laterale: questo perché sul lungolinea ci sono meno metri di campo e la palla arriva più rapidamente alla sua linea di fondo dandogli meno tempo per recuperare, soprattutto se gli dai il taglio a uscire, però per gli stessi motivi sale anche la difficoltà del colpo

Da Wacos Mer 12 Giu 2013, 14:39

Chiros ha scritto:l'unica cosa che so è che non si attacca a rete sul back incrociato.

Sono curioso di sapere anche io perchè... così a naso mi viene da pensare che non essendo una palla pesante uno magari ha il tempo di piazzare bene le gambe e tirare un passante oppure farti un pallonetto, soprattutto la seconda visto che lo metti già nelle condizioni di dover tirar su la palla.

Da Chiros Mer 12 Giu 2013, 17:04

Per come ho interpretato io la frase del maestro, è una questione di tempo e di palla non estremamente difficile, non pesante. Su un back incrociato il rischio di subire il passante è grosso perchè l'avversario ha più tempo per piazzarsi.
Poi magari uno ha il back alla Federer e quindi è un altro discorso. Insomma ci possono essere situazioni particolari ma in generale attaccare con un back di rovescio incrociato è rischioso.
Tra pippe di quarta...provate, ma non in torneo:)

Da Chiros Mer 12 Giu 2013, 17:45

Comunque considerato che il tema è dibattuto, me lo faccio spiegare meglio.

Da Antaniserse Mer 12 Giu 2013, 18:05

Il pro è che l'attacco in back incrociato passa sulla parte più bassa della rete, quindi puoi farlo molto teso.

Il contro è che segue un percorso più lungo e va grossomodo nella direzione in cui l'avversario dovrebbe essere comunque (se come da copione sta sulla bisettrice rispetto a te nello scambio da fondo) mentre tu che scendi a rete sei posizionato male, perchè hai un grosso corridoio aperto sul lungolinea

Ora, è vero che se fatto bene è basso e rapido, ma non è un colpo pesante che fa arretrare... se l'altro non è troppo fuori posizione, è una palla che può colpire anche solo bloccando piedi e braccio (come una risposta) e tirarne fuori un lungolinea accettabile, sfruttando semplicemente il fatto che tu stai arrivando dall'altro lato.

Lo stesso lungolinea su un attacco lungolinea già funziona peggio perchè ti trova già sul lato giusto a rete e soprattutto deve fare più strada per raggiungere la palla (sempre discorso bisettrice sopra)

Poi è chiaro che si valuta caso per caso; se giochi contro uno che ha grossi deficit sul passante di rovescio rispetto al dritto, allora conviene insistere lì indipendentemente dal resto

Da Chiros Mer 12 Giu 2013, 18:23

Antaniserse ha scritto:Il pro è che l'attacco in back incrociato passa sulla parte più bassa della rete, quindi puoi farlo molto teso.

Il contro è che segue un percorso più lungo e va grossomodo nella direzione in cui l'avversario dovrebbe essere comunque (se come da copione sta sulla bisettrice rispetto a te nello scambio da fondo) mentre tu che scendi a rete sei posizionato male, perchè hai un grosso corridoio aperto sul lungolinea

Ora, è vero che se fatto bene è basso e rapido, ma non è un colpo pesante che fa arretrare... se l'altro non è troppo fuori posizione, è una palla che può colpire anche solo bloccando piedi e braccio (come una risposta) e tirarne fuori un lungolinea accettabile, sfruttando semplicemente il fatto che tu stai arrivando dall'altro lato.

Lo stesso lungolinea su un attacco lungolinea già funziona peggio perchè ti trova già sul lato giusto a rete e soprattutto deve fare più strada per raggiungere la palla (sempre discorso bisettrice sopra)

Poi è chiaro che si valuta caso per caso; se giochi contro uno che ha grossi deficit sul passante di rovescio rispetto al dritto, allora conviene insistere lì indipendentemente dal resto

L'hai scritto benissimo, non serve altro.

Da veterano Mer 12 Giu 2013, 21:06

Approccio con rovescio incorciato slice !!!!!!!!!!!!!! voi usate troppo i video games !!!!!!!!

Da **marco61** Mer 12 Giu 2013, 21:50

veterano ha scritto:Approccio con rovescio incorciato slice !!!!!!!!!!!!!! voi usate troppo i video games !!!!!!!!

Cioè? Significa che non va fatto? Spiega spiega...

Da veterano Mer 12 Giu 2013, 22:55

In pratica lo ha gia' spiegato antaniserse,se poi ti ritrovi dall altra parte uno con il rovescio ballerino e che magari si muove male allora tutto e lecito,pero' alzando il livello di gioco con dei colpi sicuri da parte dell avversario la vedo dura portarsi a casa il punto.
E troppo rischioso, se avesi la possibilita' in una situazione favorevole in uno scambio da fondo di giocare un rovescio slice incrociato,tipo palla sul lato del mio rovescio abbordabile e avversario spostato dal lato del suo dritto cercherei un bello strettino in slice che rimbalzi vicino alla linea del servizio magari con un po di effetto ad uscre,ma un approccio alla rete inteso slice bello profondo abbastanza lento che ni permetta di prendere posizione a rete, no,lo strettino in slice se l'avversario e abbastanza fuori posizione ti da piu possibilita' di chiudere il punto l'approccio inteso come tale ha piu pro che contro,poi per cartita' molto dipende da chi hai davanti e da come sai giocare lo slice.pero' potendo scegliere opterei sempre per un bello strettino slice o una bella legnata in top spin,poi si che vado a rete con un aproccio lungo linea.Detto questo non e' che non si possa giocare o no si deve mai fare,il problema e' che bisogna giocare un buon slice e trovare una situazione veramente favorevole,cioe' gioco quello slice quasi come fosse un vincentino,se trovo uno che corre e che passa bene preferisco sicuramente altre soluzioni.

Da **marco61** Mer 12 Giu 2013, 23:05

Dunque, per quanto mi riguarda, parlando di match con pari livello, mi sono reso conto che se l'approccio in back incrociato mi esce bello profondo, solitamente mi rispondono con passante lungolinea in rete o lob facile da intercettare. Questo perchè tolgo all'avversario il tempo materiale di organizzare una difesa decente con una palla che rimbalza lunga e molto bassa. Viceversa se l'approccio mi rimane corto ma ormai vado avanti lo stesso perchè l'attacco lo porto solo quando sono bene dentro al campo, e da quella posizione è dura tornare indietro, allora è molto probabile che venga passato o debba tornare indietro a recuperare un lob. Tutto sta nel tempo che lascio all'avversario per organizzarsi.
Per cui resto dell'idea che l'approccio in back incrociato è rischioso solo se rimane corto. Se esce come spero esca, ho buone probabilità di portare a casa il punto.

Da veterano Mer 12 Giu 2013, 23:53

Si Marco,calcola che tu il rovescio lo giochi quasi esclusivamente slice,calcola la velocita' di palla,e calcola il livello degli avversari e le possibilita' che hai per poter giocare questo colpo,fai bene a giocarlo,pero visto che il tennis non si ferma alla quarta a piu alti livelli e' una soluzione che si prende poco in considerazione,perche' e' molto piu rischiosa.
Ora sommando tutte queste cose visto che tu basi il tuo gioco sul rovescio slice,mi sembra anche logico,visto che in quarta le possibilta' di trovarti davanti un Nadal o un gran passatore sono poco probabili se lo sai fare bene a tempo e alla fine ti da punti,bueno fai quello che ti riesce meglio.Tutto si puo fare,pero' ad alto livello visto che corrono tutti e tutti sanno passare e che le occasioni che ti danno sono poche quando si puo entrare su una palla ed attacarla incrociando si preferisce una bella accellerazione o lo strettino.

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

Back di rovescio

Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio

Re: Back di rovescio