Nick Kyrgios

1995, ieri nel primo turno a Parigi ha fatto fuori 76 76 76 quella vecchia volpe di Radek Stepanek. Ha vinto gli Aus Junior qui il video della sua finale con l'altro Aussie Kokkinakis

https://www.youtube.com/watch?v=PHaiOnxhmWo&feature=youtube_gdata

questo diventa forte e gioca anche un bel tennis....secondo me é meglio di quinzi

miguel ha scritto:questo diventa forte e gioca anche un bel tennis....secondo me é meglio di quinzi

Beh tre tibreak, nel suo primo slam, sulla terra, con uno come Stepanek sono un bel segnale. Il potenziale sembra assai superiore per dire a quello che ho visto di Quinzi, vedremo.

sarò curioso di vederlo nel prosismo match

grazie per l'indicazione

stefano tu sai dirci qualcosa di più ?
ci sono grosse aspettative su di lui in australia ?

Ha già vinto un Challenger quest'anno (Quinzi mi pare non abbia ancora vinto neanche un Future tanto per dire...)!

Kyrgios quello che Quinzi rappresenta per gli italiani.

Un altro da tenere sotto osservazione è Kozlov. Ha 15 anni, fisico per ora minuto, ma gioca... Gioca...

Federyonex ha scritto:Kyrgios quello che Quinzi rappresenta per gli italiani.

Un altro da tenere sotto osservazione è Kozlov. Ha 15 anni, fisico per ora minuto, ma gioca... Gioca...

anche zverev quello che ha appena vinto il bonfiglio promette bene

miguel ha scritto:stefano tu sai dirci qualcosa di più ?
ci sono grosse aspettative su di lui in australia ?

Michele, qui sono tutti esaltatissimi, soprattutto i greci!

E' un bel giocatore, ma fate attenzione a Thanasi Kokkinakis!
Kyrgios lo ha battuto in finale agli Australian Open junior 2013, ma Kokkinakis aveva una frattura da stress che si e' procurato nel primo set.
Non sta giocando a tennis dall'epoca.

Ma Kokkinakis ha un anno meno di Kyrgios ed e' piu' forte!

Questi due faranno parlare di se' molto presto!

eravamo stati buoni profeti....... altro che quinzi...

sono riuscito a vederne un po' ieri e considerando che Nadal (può darsi che non fosse al massimo della forma) di sicuro è uno a cui non piace perdere e non molla di certo un incontro perdipiù in un torneo come Wimbledon ... accidenti se questo Kyrgios sa giocare a tennis!
Se matura e non si perde farà vedere sorci verdi a tutti

e dopo nick la settimana di wimbledon ha visto la consacrazione di un altro talento che probabilmente farà benissimo nei prossimi anni: il tedesco zverev (fratello dell'altro pro) che più o meno a 17 anni vince un challenger da 100.000 dollari battendo tra gli altri giocatori del calibro di golubev e mathieu. intanto quinzi perde al primo turno a san benedetto

beh.... che ne pensate del gesto di Lahyani???
ora i savonarola di turno lo inquisiranno, ma io ho apprezzato quello che ha fatto. di sicuro non ha cambiato la testa di Kyrgios, per quello ci vuole una buona dose di racchettate! però è riuscito a tirare fuori un po di quella motivazione che gli manca

Orribile... L'arbitro non è li per motivare un giocatore.
Se in una qualsiasi maniera ha migliorato la prestazione di Kyrgios vuol dire che ha creato un danno ad Herbert e questo è inaccettabile.

ad herbert di sicuro saranno girate le però io non lo trovo così terribile come gesto. in fondo si tratta solo di una parola di incoraggiamento!

sul fatto che l'arbitro non sia li per motivare un giocatore non ci piove, però avere un atteggiamento positivo nei confronti di chi si sta "controllando" trovo che sia molto coerente con lo sport in generale

Domanda seria:
Se l’arbitro di un vostro incontro va a ‘motivare’ il vs avversario...

Ditemi le
Vs reazioni per piacere. E’ solo curiosita’

Per la correttezza ovviamente nn è il massimo però primo pensate che sta gente si vede tutto l anno quindi nn credo ci sia solo un rapporto di quando si gioca ma si vedranno e parleranno anche fuori quindi facile si crei una conoscenza, nn sono arbitri di calcio, poi credo lo abbia fatto per gli spettatori quindi non del tutto da buttare come gesto. Nick lo adoro ma è fuori di testa quindi male nn gli ha fatto. Di sicuro Herbert è stato penalizzato, anche se permettetemi se Nick ha voglia di giocare Herbert fa a malapena 2/3 games con lui.... E poi bisogna vedere se nn gli hanno detto qlc gli organizzatori visto che si prospettava partita contro Roger e Federer Kyrgios primo un bel vedere secondo anche incerta. Federer Herbert si poteva anche nn giocare.... Tanto risultato scontato. Detto ciò io mi gusto la partita, poi capisco chi nn ha apprezzato il gesto, a ma da tifoso dello psico nn mi è dispiaciuto.

L’arbitro deve essere super partes. Può, se il regolamento dello sport in questione lo prevede, avvertire gli atleti che rischiano una sanzione se non si impegnano, vedi boxe.
E basta.

Quello che ha fatto e' sbagliato ma penso che l'abbia fatto per il pubblico che secondo lui meritava uno spettacolo adeguato al nome

ciao
SP

l'arbitro DEVE essere super partes, questo è chiaro. e se l'avesse fatto solo per motivi di spettacolo o perchè spinto dagli organizzatori del torneo sarebbe una cosa gravissima.
però io preferisco di gran lunga un gesto del genere ad atteggiamenti quasi dittatoriali che si notano in alcune partite in cui l'arbitro: "io sono io e voi non siete un c..o" (e mi riferisco a tutti gli sport).... e poi scusate, sono super partes gli arbitri/giudici di linea che in coppa davis favoriscono la squadra di casa? mi viene da pensare a Kazakistan-italia del 2015 dove i giudici di linea (arbitri anche loro) chiamavano tutto a favore dei kazaki (che non giustifica la nostra sconfitta).

boh, a me è sembrato un gesto quasi paterno, una parola di conforto per un'enorme testa di .... e non un voler favorire un giocatore piuttosto che un altro.

Felixx, io difficilmente gioco tornei con arbitri, e quando capita si tratta degli stessi organizzatori del torneo (calcio tennis cambia poco) che ovviamente favoriscono gli amici, anche con suggerimenti tecnici a volte.
però, visto che per me non è fonte di guadagno, lo prendo come un ostacolo in più da superare... mi può dar fastidio nell'immediato, ma dopo 2 minuti sono già concentrato su quello che devo fare io e non penso ad altro

È vietato il coaching,almeno formalmente,poi viene tollerato che l'arbitro scende dal seggiolone per motivare e incoraggiare un giocatore.Inaudito.

Detto questo,se Kyrgios seguisse sempre i consigli di Layani sarebbe il caso di prenderlo nello staff senza por tempo in mezzo

Philo Vance ha scritto:È vietato il coaching,almeno formalmente,poi viene tollerato che l'arbitro scende dal seggiolone per motivare e incoraggiare un giocatore.Inaudito.

Detto questo,se Kyrgios seguisse sempre i consigli di Layani sarebbe il caso di prenderlo nello staff senza por tempo in mezzo

Le regole devono essere rispettate e un arbitro non può assolutamente fare quello che ha fatto Lahyani. Fossi stato al posto di Herbert avrei fatto un gran casino anche perché probabilmente costui sperava che Kyrgios uscisse di testa per andare avanti ed andare avanti significava mettere in saccoccia 156.00 $ invece che 93.000 .... non sono bruscolini .
L'arbitro dovrebbe essere squalificato e basta.
Ma vi immaginate una partita tra Mc Enroe e Connors ...L'arbitro avrebbe fatto su e giù dal seggiolone almeno 20 volte ....

Ragazzi, c'è poco da dire. Un giudice o un arbitro non può dare alcun supporto ne morale ne di altra natura. Il fondamento del suo ruolo sta nell'imparzialità.
E perdonami St13, ma il fatto che qualcuno abbia sbagliato, non giustifica gli errori successivi.

Matteo, le regole ci sono e vanno rispettate sempre!!!!
io non giustifico Lahyani, non doveva farlo e su questo tutti d'accordo. però a me ha fatto, vogliamo dire tenerezza?
lui sa che quel deficiente ha un potenziale enorme ed ha voluto spronarlo in qualche modo, a Lahyani che cosa ne viene in tasca? Nella migliore delle ipotesi un cazziatone dalla Itf, nella peggiore una sospensione.
per cui, ha fatto quello che ha fatto perchè non sopportava di osservarlo mentre sprecava il suo talento? allora lo ritengo comunque un gesto ammirevole;
lo ha fatto per lo spettacolo o perchè spinto dall'organizzazione del torneo? va punito e pure severamente