inerzia, questa sconosciuta

Promemoria primo messaggio :

Se è vero ,come ho letto quasi sempre, che bisognerebbe usare la racchetta più pesante che ognuno è in grado di maneggiare non è altrettanto scontato cosa si intenda per "pesante" e per "maneggiare".

Oltre a rendere meno maneggevole l'atrezzo, a cosa serve l'inerzia?

Porta anche dei vantaggi o solo svantaggi?
E se porta dei vantaggi quali sono?

Se prendiamo ad esempio la recensione su tw della tecnifibre tfight 315, la sua bassa inerzia sembrerebbe creare dei problemi di stabilità (a quanto dicono), eppure si tratta di una racchetta tutt'altro che "leggera": 340 incordata fatta e finita non è poco, e io sapevo che era il peso che rendeva stabile un telaio non il suo sw.

Io ho sempre considerato l'inerzia come un handicap: braccio più veloce è uguale a maggior controllo di palla, maggiore rilassatezza muscolare, minori tempi di reazione, minor affaticamento.

che rapporto avete voi con l'inerzia della vostra racchetta?

 

spalama ha scritto:Per spiegare con chiarezza bisogna conoscere la materia, non ci si improvvisa nè fisici, nè matematici, nè chimici e tantomeno ingegneri.

Di tutte le cose che si leggono sui forum, le uniche certezze sono il peso della racchetta ed il bilanciamento, su quei due dati non si scappa.

Il resto sono tutti parametri che forniscono indicazioni di massima ma che sono poco indicativi del reale comportamento in campo dell'attrezzo.

Tu dici così perché sei invidioso di un noto GURU, che conosce ogni minimo particolare di una racchetta, dalle frequenze vibranti alla deformazione plastica, passando per lo spin teorico.

Il tutto senza sapere come cazzo di butta una palla di là.

Sulle frequenze vibranti stendiamo un velo pietoso.

Per il resto dico che quando c'è di mezzo la scienza non si improvvisa.

È meglio tacere e fare più bella figura ammettendo di essere ignorante in materia piuttosto che atteggiarsi a scienziato per scoprirsi un ciarlatano.

spalama ha scritto:

È meglio tacere e fare più bella figura ammettendo di essere ignorante in materia piuttosto che atteggiarsi a scienziato per scoprirsi un ciarlatano.

Purtroppo sperare che possano tacere certi GURU (di stocazzo) è un'impresa ardua quasi come  aspettarsi che Musetti non bestemmi in campo o, ancora più difficile, non accampi scuse patetiche dopo la solita sconfitta...

Vedi, Piero Angela avrebbe potuto spiegare e divulgare qualsiasi argomento da solo, eppure nelle sue trasmissioni, quando si parlava di Fisica, ospitava un fisico piuttosto famoso ed autorevole e faceva parlare lui. Così come su altri argomenti specialisti chiamava in causa dei veri esperti in materia. Perché certe cose sono incontestabili e vanno spiegate da chi è un autorità in materia proprio per rinforzare alcuni concetti. Poi c'è sempre chi è pronto a sostenere che la terra è piatta, nonostante tutto.

???? La terra non è piatta? Simone sei un eversivo!

INSIDEOUT ha scritto:

felipe ha scritto:Metti lo stelo di un cacciavite (o altra cosa sferica) nel cuore e aspetti che smettano di dondolare… quella che ha la testa più giù è maggiormente pesa in testa

così si uccidono i vampiri! (lo stelo deve essere di frassino)

Ahahahahahahah

INSIDEOUT ha scritto:???? La terra non è piatta? Simone sei un eversivo!

Mah, sai, ho anche letto che qualcuno sostiene che aggiungendo 2 grammi in testa, la testa della racchetta non viene rallentata.

Ora, partendo dal concetto di inerzia per cui I=M*R*R se aggiungo 2 grammi in testa ho che M diventa più grande, e siccome il baricentro si allontanerà dal tappo della racchetta perchè si sposta il balance point in avanti, diventerà più grande anche R, quindi I=M*R*R darà un risultato più grande, il che significa che aumenta il momento di inerzia, quindi aumenta la capacità di opporsi al movimento rotatorio e quindi in generale, a parità di forza impressa sulla racchetta, essa decelererà.

Esempio
M=300
BP=31 cm
I = 0,300*31*31= 288,3

M=302
BP= 31,5
I=0,300*31,5*31,5=297,67

Anche perchè banalmente F=ma, quindi l'accelerazione è pari ad a=F/m, quindi essendo m più grande di due grammi, il rapporto tra F ed m sarà più piccolo, quindi a parità di forza impressa, l'accelerazione sarà inferiore.

Supponiamo che esercitiamo una forza di 5 Newton sulla racchetta

L'accelerazione su quella da 300 grammi sarà a = 5/0,3 = 16,66 m/sec2

Su quella da 302 grammi sarà a = 5/0,302 = 16,55 m/sec2

Ergo, se aggiungo 2 grammi in testa, per accelerare la testa della racchetta come prima, devo imprimere una forza maggiore in proporzione alla massa aggiunta, per cui devo fare più fatica per muovere la racchetta.

Poi il tutto si può raffinare complicando le formule ma per essere divulgativi basta fermarsi alla legge di Newton, ossia al secondo principio della dinamica, ad oggi ancora non messo in discussione per cui l'accelerazione impressa ad un corpo è direttamente proporzionale alla forza ed inversamente proporzionale alla massa.

Ed attenzione, perchè se notate, in base a questo principio, non è così importante dove mettete il peso aggiuntivo, comunque si farà più fatica a muovere la racchetta.

johnnyyo ha scritto:Attendo che mi arrivi la 'nuova' Blade V6 appena acquistata per confrontarla con quella che possiedo già e valutare le differenze.

Vi terrò aggiornati in questo thread!

Ciao a tutti, vi dovevo una risposta in merito a misurazioni tra due modelli identici di Blade V6 (almeno sulla carta): uno già in mio possesso ed uno nuovo appena acquistato.

Il peso non è il medesimo: 302g per la vecchia (sapevo fosse leggermente sotto peso), 304g per la nuova [che quindi è perfettamente in specifica perché i modelli di Blade sono dichiarati a 304 fino al modello V6, appunto, per poi passare a 305g nelle ultime due serie].
Il bilanciamento, invece, è identico. Potrebbe variare di 1/2mm, ma per i mezzi di cui dispongo per la misurazione possiamo considerarlo analogo.
Quindi incordo entrambe (stessa corda, ovviamente) e peso di nuovo: 319 vs 321, restano i 2 grammi di differenza, il bilanciamento si sposta in avanti (ma va?) ma resta uguale tra la due.

Poi mi stacco un attimo dalla bilancia e provo le racchette alla mano, un paio di swing a vuoto di tutti i colpi e percepisco leggermente più pesante da muovere la nuova.

A quel punto inizio il test dell’inerzia casalingo proposto da  @INSIDEOUT  
Lo faccio con attenzione e noto subito che con questo sistema bastano piccolissimi spostamenti per avere un dato molto diverso. Così mi costruisco una sede fissa per il tacco della racchetta, che dovrebbe simulare la mia presa sul manico e blocco la bilancia dall’altra parte. Con felicità, scopro che se posiziono le due racchette accuratamente allo stesso modo, con gli stessi punti di leva, il dato che esce sulla bilancia è identico, o meglio, oscilla tra 200 e 202g, proprio perché quel tipo di misurazione è super sensibile a micro spostamenti.
Comunque poco mi importa del grammo, il punto è che le due racchette tra loro dovrebbero comportarsi in modo pressoché identico, in ogni caso non avvertibile dalla mia mano.

Confortato da questo, chiudo gli occhi e chiedo a mia moglie (che mi ha preso per matto) di passarmi una delle racchette in modo casuale, alternandole più volte: beh non avverto differenze reali, quasi non le distinguo.

Quindi per il mio livello di gioco, posso considerare il test superato, ovvero posso alternare i due telai senza avvertire sensibili variazioni nel gioco o nella maneggevolezza, ovvero la ragione per cui ho montato tutto sto cinema, scottato dall’esperienza citata sopra con Ezone.
Comunque è stato molto utile fare questo test, perché se mi fossi limitato al peso ne sarei probabilmente rimasto condizionato, come accaduto nei primi swing a vuoto dopo l'incordatura.

Grazie a tutti per il supporto!

L'ho sempre detto che il tennis fa male....

spalama ha scritto:L'ho sempre detto che il tennis fa male....

Tra l'altro è talmente infame che può farti male in tanti modi: letteralmente (a muscoli e articolazioni), al portafoglio, alla testa (soprattutto)

A proposito, ne approfitto, visto che sei di Parma ed io un paio di giorni a settimana, quasi tutte le settimane, vengo per lavoro a Fidenza, possiamo provare a giocare qualche volta dopo le ferie?

spalama ha scritto:A proposito, ne approfitto, visto che sei di Parma ed io un paio di giorni a settimana, quasi tutte le settimane, vengo per lavoro a Fidenza, possiamo provare a giocare qualche volta dopo le ferie?

Azz
Bella partita!

spalama ha scritto:A proposito, ne approfitto, visto che sei di Parma ed io un paio di giorni a settimana, quasi tutte le settimane, vengo per lavoro a Fidenza, possiamo provare a giocare qualche volta dopo le ferie?

Certo, volentieri!
Tra l'altro l'unico torneo che farò in questo periodo sarà proprio a lì vicino, a Salsomaggiore, attorno a Ferragosto. Poi vacanzetta e dai primi di settembre torno operativo, immagino che anche tu riprenderai più o meno in quel periodo.

   

Io sarò operativo già dal 21 agosto. Mi fermo solo 10 giorni da domani. Ci aggiorniamo.

spalama ha scritto:Io sarò operativo già dal 21 agosto. Mi fermo solo 10 giorni da domani. Ci aggiorniamo.

Benissimo! Probabilmente alcuni giorni della settimana del 21 potrei essere ancora qui, comunque per ora buone ferie, poi ci sentiamo!