Us open 2018

Promemoria primo messaggio :

Appena terminata la finale femminile.... Osaka ha giocato bene ed ha vinto meritatamente. La Williams ha dato un po' di matto ed ha litigato con il giudice di sedia (secondo me a torto)....
Nel dopo gara la William si è comportata in modo esemplare invitando tutti ad onorare la vincitrice ma, nonostante questo, tutti erano più preoccupati per lo stato d'animo della Williams mentre la Osaka sembrava la guastafeste di turno..... Assurdo

Il guaio è che gli avversari forti sono due soli:Federer e Nadal.
Quando Wawrinka e Murray  stavano bene erano 5 i potenziali vincitori,ma a parte i due sopra ,ad oggi,chi può vincere uno slam?

Questi ,se stanno bene e da qualche mese Nole sta quasi al top,non perdono mai 3/5 da Thiem,Dimitrov,Zverev e compagnia

In tutti gli sport se insulti il pubblico il regolamento prevede sanzioni... io lo so bene, sono stato per anni il più odiato dal pubblico avversario.... Avevo tutto un repertorio... ma credo solo una volta un arbitro mi ha dato un avvertimento (nemmeno un cartellino, un avvertimento verbale).
Per gli arbitri gestire determinate personalità è difficile. Peggio ancora se sono mezzi idoli come questi qui... anche perchè i datori di lavoro di arbitri, direttori di tornei, GA, etcc.. sono i giocatori. Senza i Top nessuno pagherebbe per vedere un torneo quindi a catena nessuno pagherebbe gli arbitri, e finiremmo con le finali slam ad arbitraggio CASA ....

Attila17 ha scritto:

Philo Vance ha scritto:Le regole ci sono...farle rispettare poi è tutt'altro

Cmq non mi attaccherei troppo a ste cose...conta il tennis che si esprime e bisogna dire che Djoko ha fatto uno splendido US open,dopo Wimbledon.

PS.chissà per quanto tempo ancora il siculo Marco sarà l'ultimo ad avere battuto Djokovic?

Ha strameritato ed è tornato forte forte, e su quello nn si discute , ma credo sia il master dove un vincitore a parte in finale ha trovato avversari tra i più bassi in classifica di sempre.
Wimbledon altra storia.
Nello sport oltre che la bravure ci vuole un po di fortuna, ben per lui che l ha avuta.

Guardati i tabelloni di federer degli ultimi 3 anni. Poi se millman ha "suonato" federer, che colpa ne ha Nole? Anzi, con federer sarebbe stata probabilmente anche piu facile. Magari se l'e' fatta sotto ed ha preferito evitare una statistica peggiore negli scontri diretti.

Federer perde apposta con Millman per non dover giocare contro Djokovic perché preoccupato di peggiorare la statistica degli head to head...

Pur di evitarlo,ha fatto bene a perdere con Millman,ma avrebbe fatto ancor meglio a ritirarsi prima del torneo quando ha visto che gli toccava Djokovic ai quarti.


GENIALE

Comportamento di Serena Williams sicuramente da censurare ed a norma di regolamento il penalty game ci stava. Detto questo a mio parere era meglio che l'arbitro sorvolasse, l'Osaka avrebbe vinto ugualmente e non avrebbe vissuto quel brutto epilogo alla fine del match.
In campo maschile direi che c'è poco da dire, Djokovic in forma sul cemento è praticamente imbattibile.

Io sono del parere che un giocatore del calibro di Federer non può decidere a tavolino di perdere...
Almeno io non avrei ragionato in quel modo, avrei colto l'opportunità di battere un avversario ostico piuttosto che perdere da un Millmann di turno.
Sarò troppo ingenuo...

Philo Vance ha scritto:Federer perde apposta con Millman per non dover giocare contro Djokovic perché preoccupato di peggiorare la statistica degli head to head...

Pur di evitarlo,ha fatto bene a perdere con Millman,ma avrebbe fatto ancor meglio a ritirarsi prima del torneo quando ha visto che gli toccava Djokovic ai quarti.


GENIALE

Magari sperava che djoko uscisse prima, non fosse in forma, chi lo sa.. ormai federerro l'abbiamo imparato a conoscere

Taccio se no Marco mi dà warning

Che federet possa aver perso per evitare djokovic e' un'idiozia

Sono anni che diciamo e leggiamo che Roger non suda. Beh, quella sera sudava e tanto, nel parlare delle pessime condizioni Isner ha detto "Non avevo mai visto Roger sudare". Durante la telecronaca dell' incontro tra Nole e Delpo i telecronisti han detto che la superfice degli US Open è stata rallentata tanto che ormai è più lenta delgli AO Open, guarda caso Roger è riuscito ad affermarsi nelle due ultime edizioni di quest'ultimo cosa che a New York non gli riesce da un bel pò, il ritiro è sempre più vicino vedremo cosa accadrà da quì ai prossimi 4 mesi e mezzo.

Il fatto che vengano rallentate le superfici è un male. Per lo spettacolo secondo me. Si privilegiano i palleggiatori da fondo e si mortificano gli attaccanti

Vignetta su Serena Williams, è bufera
Il vignettista australiano Mark Knight ha raccontato la sfuriata della tennista americana

La vignetta di Mark Knight sull'"Herald Post" di Melbourne getta altra benzina sul fuoco. E' bufera negli Usa e sul web per l'illustrazione ispirata alla finale femminile degli Us Open in cui Serena Williams, raffigurata con una fisicita' esasperata, distrugge la racchetta saltandoci su, con accanto il ciuccio di un neonato. E sullo sfondo viene ritratto il giudice di sedia portoghese, Carlos Ramos, mentre chiede a Naomi Osaka, appena abbozzata: "Ma non puoi lasciarla vincere?".

"Grazie per aver ridotto una delle piu' grandi sportive viventi ad un'icona del razzismo e del sessismo e per avere trasformato un'altra grande campionessa in una comparsa senza volto", il duro commento via Twitter di JK Rowling, la famosa autrice della saga di Harry Potter. Accuse di razzismo e sessismo sono piovute anche da altre parti ma Knight si e' difeso spiegando che aveva semplicemente cercato di illustrare il cattivo comportamento di Serena e di aver fatto altrettanto in passato raffigurando un episodio analogo riferito a Nick Kyrgios: "Non e' una questione sessista o razzista ma semplicemente di comportamento".


A me pare proprio 'na strunzata !!!!

Philo Vance ha scritto:Federer perde apposta con Millman per non dover giocare contro Djokovic perché preoccupato di peggiorare la statistica degli head to head...

Pur di evitarlo,ha fatto bene a perdere con Millman,ma avrebbe fatto ancor meglio a ritirarsi prima del torneo quando ha visto che gli toccava Djokovic ai quarti.


GENIALE

Questione di punti di vista, ma non ci credo nemmeno se me lo dice Federer personalmente.

Ragazzi forse non avete colto il mio sarcasmo:io la penso esattamente come Max...un IDIOZIA .

Federer ha perso con Millman un po' per il troppo caldo ma soprattutto per i quasi 70 gratuiti ...
Sarebbe stato sfavorito con Djokovic?sì,ma certo avrebbe voluto giocarsi la partita.

Dire che ha perso apposta è un ENORME CAZZATA...

Non volevo dirlo a chiare lettere ma ormai...

Philo Vance ha scritto:Ragazzi forse non avete colto il mio sarcasmo:io la penso esattamente come Max...un IDIOZIA .

Non volevo dirlo a chiare lettere ma ormai...

Tranquillo avevo capito, ci mancherebbe altro.

Io subito no.