E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Da st13 Gio 08 Nov 2018, 13:06

Promemoria primo messaggio :

ma un po di zizzania no?

a parlare di tennis (giocato e virtuale) siamo tutti bravi, gentili, accomodanti! ma è il Calcio l'argomento giusto per creare disordini, far si che Marco61, interista sfegatato, si coalizzi con Attila e si scagli contro Ace (milanista giusto? ) e sopratutto contro me che sono Juventino E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI - Pagina 39 619881

E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI - Pagina 39 619881

ebbene, all'indomani di una cocente sconfitta della mia squadra del cuore, lancio la pietra ma non nascondo la mano, inizio io la guerra fra tifosi la cui vera indole demoniaca è rimasta sopita finora!!!!!

e la prima constatazione è la seguente:

il 120esimo campionato di Calcio Italiano si apre con una costante: l'Inter ha più CULO che sentimento E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI - Pagina 39 619881

Da Incompetennis Ven 20 Set 2019, 00:31

Voilà, la Juve ritrova la condizione atletica che aveva perso da ...da ... da Ajax ...... e che ritrova in una settimana . Chi è il preparatore ? Mago Merlino ? I giocatori, ancorché di una certa età, fanno la loro porca figura, Quadrado e Matuidi in primis. Certo c'è un pizzico di differenza tra la prestazione di ieri e la prestazione della scorsa champions al Wanda praticamente con la stessa squadra. Chissa perché ....
Confuto il fatto che Sacchi fosse uno stratega: non gliene importava nulla di strategie, entrava in campo per imporre il proprio gioco con un Milan stellare che lui aveva creato e voluto (vedi Rijkaard al posto di Borghi). Non ha vinto altro ma, un 2° posto al mondiale qualcosa conterà. Ricordo che si è ritirato (giovane) nel 1999, escludendo una finale piccola parentesi col Parma dove si dimise dopo 3 partite senza sconfitte .

Da Ospite Ven 20 Set 2019, 09:02

Caro incompe.
1 punto: tra essere imballati e camminare ed essere cotti e camminare c’ Tutta la differenza del mondo.
La Juve delle prime giornate è imballata infatti L’altra sera è andata bene ,molto meglio che con i Viola . La condizione dovrebbe essere in crescendo.
La Juve con l’ajax invece era cotta. Giocatori infortunati ( DC, Chiellini , khedira, pinco pallino mancavano in Cool

e gli altri si dovevano dare da fare in campionato e champions. I migliori infatti in quel periodo furono Emre Can e Bernardeschi che erano stati infortunati a lungo e avevano quindi più benzina nelle gambe

2- sulla partita con l’atletico concordo. L’atteggia Chiesto da Sarri, più aggressivo e propositivo ha portato la squadra ad essere più consapevole ed a giocare meglio.
Stesso discorso si potrebbe fare X il ritorno della Juve con l’atletico lo scorso anno vs l’andata. Quanto ci sia di allenatore e quanto di mentale dei giocatori mah...chi lo sa. Comunque ti do ragione in qst Sarri è più aggressivo e si vede, e mi piace la differenza.

3- Sacchi si AUTODEFINISCE stratega. Non sono io a dirlo. Lui dice che chi ha strategia ha un piano di gioco che deve essere seguito e nel quale i giocatori si ritrovano.
I dati dicono che ha allenato Milan e Parma due volte , Atletico Madrid ed è stato Direttore tecnico al Real. Ha vinto solo con il Milan stellare.
Ha preso un 6-1 in casa da Lippi ..... conl’Atletico che spendeva fior di miliardi non ha nemmeno o lontanamente avvicinato i risultati ad esempio di un Cholo Simeone che ha preso l’atletico in zona retrocessione e portato in finale di Champion oppure a vincere Europa league.
Scegliere Rijkaard X Borghi non è stata poi una cosa tanto sensazionale.solo un cieco non avrebbe scelto uno dei ifliori centrali I centrocampo della storia al posto di uno tecnicamente bravino ma che non ha MAI giocato titolare nella sua nazionale.

Vedi, Io amo il Milan di Sacchi. Per me è stata la squadra più forte della storia ( mia dal 77 in poi) insieme al Barcellona di Guardiola.

Ma era pieno di mostri quel Milan . E, dati alla mano, con meno spettacolo, ha vinto di più dopo Sacchi .
Come il Barca di Guardiola ha continuato a vincere dopo di lui.

Per me, e per tanti altri es Capello, del Piero Pirlo lo stesso Costacurta Maldini ( quindi giocatori di Sacchi) il metodo e l’applicazione contano tantissimo ma il giocatore conta per l’80% l’allenatore conta il 20.

Non è polemica continua la mia. È che sentire da Sacchi che bisogna fare così o cosa sui giornali e i giornalisti che non gli chiedono” ma xche se basta fare così tu col Milan la seconda volta non hai raggiunto risultati quando dopo invece Zaccheroni con la stessa squadra o poco più ci ha vinto lo scudetto?” Un po’ mi ha scocciato.

Mi chiedi se preferisco Sarri o Allefri?

Ti rispondo che preferisco un calcio aggressivo ma di INTENSITÀ. È quella che manca negli allenamenti e nelle partite delle nostre squadre. I giocatori VANNO PIANO.

E quando cala la preparazione oppure si è imballati non c’ La tecnica adeguata a sopperire a qst lacuna.

Di iniesta xavi Messi busquates rijkaard Maldini baresi Ancelotti Van Bastente Donadoni e Gaullist non ce ne sono.....

Dai alla Juve di adesso anche “ solo” ( e scusate il solo) Maldini( X me il più grande difensore della storia, e Rijkaard e vedi se anche con Allegri non si migliora parecchio. Non poco .

Parecchio.

Nb anche il Barca di Messi da quando iniesta e xavi non ci sono più non ha più vinto la champions......

1 Grandi giocatori 2 Intensità 3 condizione atletica 4 un allenatore INTELLIGENTE 5 fortuna.

Senza tutte qst cose la champions nonla vinci.

Da Ospite Ven 20 Set 2019, 09:09

Per l’appunto capita a fagiolo proprio qst articolo.....
Chissà ....forse qualcuno inizia a vedere certe cose invece che “solo” guardare le partite.....

E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI - Pagina 39 370d8910

Da Ospite Ven 20 Set 2019, 09:42

quindi se capisco il senso del discorso di tempesta , dai alla Juve un Maldini e un Rajkard e questa diventa come il milan di sacchi ???????????????????

Sacchi , stratega si o no ? ha vinto tanto , no non ha vinto una cazzo ma chissenefrega !!

è stato l'unico grande innovatore del calcio degli ultimi 40 anni del calcio italiano ( non lo dico io o qualche giornalista , ma lo dicono i suoi colleghi allenatori ) semplicemente

è simpatico ? certo che no
ora vaneggia in tv , forse

ma questo non scalfisce la sua vera grandezza

Da Ospite Ven 20 Set 2019, 10:12

ace59 ha scritto:

Sacchi
ma questo non scalfisce la sua vera grandezza

Ad Ace, toccategli tutto ma non Federer e Sacchi! Very Happy

Da fabione65 Ven 20 Set 2019, 10:28

Scusate....il Vero stratega e' stato Berlusconi che ha preso Sacchi dal Parma quando era ancora una meteora...l'unico che ha avuto il corraggio di osare!!!!!!!! Passo e chiudo!!!
Fabio.

Da Ospite Ven 20 Set 2019, 10:30

correnelvento ha scritto:
ace59 ha scritto:

Sacchi
ma questo non scalfisce la sua vera grandezza

Ad Ace, toccategli tutto ma non Federer e Sacchi!

cazzo , sono troppo prevedibile Very Happy

Da superpipp(a) Ven 20 Set 2019, 10:40

correnelvento ha scritto:
ace59 ha scritto:

Sacchi
ma questo non scalfisce la sua vera grandezza

Ad Ace, toccategli tutto ma non Federer e Sacchi!

Il problema e' che chi tifa non e' affidabile lol!

.... figuratevi che tutti i miei amici che sono tifosi del Napoli mi contestano quando dico che il rigore con il Liverpool e' una invenzione dell'arbitro Very Happy

ciao
SP

Da Ospite Ven 20 Set 2019, 11:05

ace59 ha scritto:quindi se capisco il senso del discorso di tempesta , dai alla Juve un Maldini e un Rajkard e questa diventa come il milan di sacchi ???????????????????

Sacchi , stratega si o no ? ha vinto tanto , no non ha vinto una cazzo ma chissenefrega !!

è stato l'unico grande innovatore del calcio degli ultimi 40 anni del calcio italiano ( non lo dico io o qualche giornalista , ma lo dicono i suoi colleghi allenatori ) semplicemente

è simpatico ? certo che no
ora vaneggia in tv , forse

ma questo non scalfisce la sua vera grandezza

No Ale, con quei due si lotta davvero X vincere questa Champions.

Nel Milan erano 15 fenomeni.

Sacchi è stato UN GRANDISSIMO e davanti a lui mi tolgo il cappello.

Però la grandezza di un campione la si sottolinea anche quando si fa valore ad altre cose con umiltà . Ecco , quella a Sacchi manca.

Con la stessa difesa del Milan e con Baggio in campo più altri buoni giocatori è arrivato si in finale si mondiali ma fuori subito all’europeo e non ha MAI giocato bene. Senza Baggio eravamo s casa al 88’ contro la X Nigeria.

Ecco ogni tanto dire” è grazie a quei fenomeni se il mio calcio innovativo ha potuto esprimersi al meglio” sarebbe più corretto invece che voler insegnare sempre s tutti che lui è lui e gli altri non sono un cazzo perche caro Sacchi , Ancelotti non giocherà un calcio da fenomeno , ma ha vinto Champions in Italia Spagna ha vinto campionati qua in Inghilterra Francia e Germania .....

Guardiola uguale ma almeno dice che quel brava era inimitabile grazie a quei fenomeni .

X sarei. Il suo calcio in Italia era bellissimo. In Inghilterra era ritenuto annoiante. Perché? Facile: il Napoli faceva viaggiare la palla contro squadre lente e non aggressive e divertiva. In Inghilterra con squadre molto aggressive se non giri la palla a 1000 all’ora ti limiti al passaggio indietro. Per farlo serve tecnica superiore che solo in Messi bustiers Iniesta xavi lo possono fare senza avere un fisico pazzesco.

Altrimenti senza questo livello tecnico serve aggressività e per essere aggressivi ed intendi condizione atletica.

Il Foggia di semantica andava a mille e vinceva grazie alla velocità superiore. Gli stessi giocatori presi poi da Inter e altre tranne Sovnori d Baiano che erano tecnicamente superiori fecero TUTTI flop.

Non leggete solo i giornali. Guardate come si muovono i giocatori senza palla nelle partite. È li che si vede se si sta bene o no.

Tutto qua . Semplice e lampante ma non tutti riescono s vederle queste cose

Da Ospite Ven 20 Set 2019, 11:54

Tempesta ha scritto:
ace59 ha scritto:quindi se capisco il senso del discorso di tempesta , dai alla Juve un Maldini e un Rajkard e questa diventa come il milan di sacchi ???????????????????

Sacchi , stratega si o no ? ha vinto tanto , no non ha vinto una cazzo ma chissenefrega !!

è stato l'unico grande innovatore del calcio degli ultimi 40 anni del calcio italiano ( non lo dico io o qualche giornalista , ma lo dicono i suoi colleghi allenatori ) semplicemente

è simpatico ? certo che no
ora vaneggia in tv , forse

ma questo non scalfisce la sua vera grandezza

No Ale, con quei due si lotta davvero X vincere questa Champions.

Nel Milan erano 15 fenomeni.

Sacchi è stato UN GRANDISSIMO e davanti a lui mi tolgo il cappello.

Però la grandezza di un campione la si sottolinea anche quando si fa valore ad altre cose con umiltà . Ecco , quella a Sacchi manca.

Con la stessa difesa del Milan e con Baggio in campo più altri buoni giocatori è arrivato si in finale si mondiali ma fuori subito all’europeo e non ha MAI giocato bene. Senza Baggio eravamo s casa al 88’ contro la X Nigeria.

Ecco ogni tanto dire” è grazie a quei fenomeni se il mio calcio innovativo ha potuto esprimersi al meglio” sarebbe più corretto invece che voler insegnare sempre s tutti che lui è lui e gli altri non sono un cazzo perche caro Sacchi , Ancelotti non giocherà un calcio da fenomeno , ma ha vinto Champions in Italia Spagna ha vinto campionati qua in Inghilterra Francia e Germania .....

Guardiola uguale ma almeno dice che quel brava era inimitabile grazie a quei fenomeni .

X sarei. Il suo calcio in Italia era bellissimo. In Inghilterra era ritenuto annoiante. Perché? Facile: il Napoli faceva viaggiare la palla contro squadre lente e non aggressive e divertiva. In Inghilterra con squadre molto aggressive se non giri la palla a 1000 all’ora ti limiti al passaggio indietro. Per farlo serve tecnica superiore che solo in Messi bustiers Iniesta xavi lo possono fare senza avere un fisico pazzesco.

Altrimenti senza questo livello tecnico serve aggressività e per essere aggressivi ed intendi condizione atletica.

Il Foggia di semantica andava a mille e vinceva grazie alla velocità superiore. Gli stessi giocatori presi poi da Inter e altre tranne Sovnori d Baiano che erano tecnicamente superiori fecero TUTTI flop.

Non leggete solo i giornali. Guardate come si muovono i giocatori senza palla nelle partite. È li che si vede se si sta bene o no.

Tutto qua . Semplice e lampante ma non tutti riescono s vederle queste cose

scusa ma non è questo il punto
potresti anche vincere la Champion ma non saresti mai come il Milan di Sacchi , molte squadre hanno vinto la Champions , pure l'inter, ma questo non significa che restino nella storia del calcio come quel Milan

Da Ospite Ven 20 Set 2019, 12:20

Il punto non è li. Nessuno dice che quel Milan non merita il posto nell’elite della storia del calcio.
È proprio perché quel mila è inimitabile che contesto a Sacchi che tutti le volte che scrive sui giornali sembra che con atteggiamento aggressivo e pressing di possano ripetere quei risultati.
Proprio no perché servono quei giocatori NON wuell’alkenatoee.
Lui ha allenato altre squadre e non ha vinto nulla è non ha ripetuto quel gioco.
Quei giocatori anche dopo di lui con capello hanno dominato ( e gli altri in altre squadre uguale vedi Rijkaard che con Ajax vinse la Champions proprio contro il Milan)

Allora chi è più importante ? I dati dicono i giocatori.

Questo è INELITTABILMENTE ed OGGETTIVAMENTE un dato di fatto

E senza voler togliere niente a Sacchi che resta un allenatore fantastico. Ma con molto poca umiltà

Da Attila17 Ven 20 Set 2019, 13:26

ace59 ha scritto:
Tempesta ha scritto:
ace59 ha scritto:quindi se capisco il senso del discorso di tempesta , dai alla Juve un Maldini e un Rajkard e questa diventa come il milan di sacchi ???????????????????

Sacchi , stratega si o no ? ha vinto tanto , no non ha vinto una cazzo ma chissenefrega !!

è stato l'unico grande innovatore del calcio degli ultimi 40 anni del calcio italiano ( non lo dico io o qualche giornalista , ma lo dicono i suoi colleghi allenatori ) semplicemente

è simpatico ? certo che no
ora vaneggia in tv , forse

ma questo non scalfisce la sua vera grandezza

No Ale, con quei due si lotta davvero X vincere questa Champions.

Nel Milan erano 15 fenomeni.

Sacchi è stato UN GRANDISSIMO e davanti a lui mi tolgo il cappello.

Però la grandezza di un campione la si sottolinea anche quando si fa valore ad altre cose con umiltà . Ecco , quella a Sacchi manca.

Con la stessa difesa del Milan e con Baggio in campo più altri buoni giocatori è arrivato si in finale si mondiali ma fuori subito all’europeo e non ha MAI giocato bene. Senza Baggio eravamo s casa al 88’ contro la X Nigeria.

Ecco ogni tanto dire” è grazie a quei fenomeni se il mio calcio innovativo ha potuto esprimersi al meglio” sarebbe più corretto invece che voler insegnare sempre s tutti che lui è lui e gli altri non sono un cazzo perche caro Sacchi , Ancelotti non giocherà un calcio da fenomeno , ma ha vinto Champions in Italia Spagna ha vinto campionati qua in Inghilterra Francia e Germania .....

Guardiola uguale ma almeno dice che quel brava era inimitabile grazie a quei fenomeni .

X sarei. Il suo calcio in Italia era bellissimo. In Inghilterra era ritenuto annoiante. Perché? Facile: il Napoli faceva viaggiare la palla contro squadre lente e non aggressive e divertiva. In Inghilterra con squadre molto aggressive se non giri la palla a 1000 all’ora ti limiti al passaggio indietro. Per farlo serve tecnica superiore che solo in Messi bustiers Iniesta xavi lo possono fare senza avere un fisico pazzesco.

Altrimenti senza questo livello tecnico serve aggressività e per essere aggressivi ed intendi condizione atletica.

Il Foggia di semantica andava a mille e vinceva grazie alla velocità superiore. Gli stessi giocatori presi poi da Inter e altre tranne Sovnori d Baiano che erano tecnicamente superiori fecero TUTTI flop.

Non leggete solo i giornali. Guardate come si muovono i giocatori senza palla nelle partite. È li che si vede se si sta bene o no.

Tutto qua . Semplice e lampante ma non tutti riescono s vederle queste cose

scusa ma non è questo il punto
potresti anche vincere la Champion ma non saresti mai come il Milan di Sacchi , molte squadre hanno vinto la Champions , pure l'inter, ma questo non significa che restino nella storia del calcio come quel Milan

Se nn c era Galliani con la macchina della nebbia, quelle da discoteca, a Belgrado, altro che storia del calcio......
Come dice Massi ci sono anche episodi, va a culo, noi nell anno del triplete ci è andato tutto bene e di gran culo, ma senza non vinci, Sacchi o Guardiola che sia.....
Poi oggettivamente giocava un bellissimo calcio quel Milan.
Anche se io come partita preferisco la finale che ha vinto con Barca il Milan di Capello.

Da Incompetennis Ven 20 Set 2019, 20:26

Mai vista una squadra sfortunata e vincente .
Per vincere serve un po' di tutto in percentuale diversa ma quello che resta nella mente di chi ama uno sport e non è un semplice tifoso ma un grande sportivo è lo spettacolo. Io non tifavo Milan ma in quel periodo guardavo le partite del Milan perché davano spettacolo, cosa che, badate bene, nel calcio Italiano è accaduto praticamente mai . Forse un po' la Juve di Lippi e la prima Juve di Conte.
Come non mi stancherò di ripetere: date lo stesso Milan di Sacchi a Capello, Ancelotti, Trapattoni, Lippi (per parlare di vincenti) ebbene nessun di loro ci regalerà lo spettacolo che Arrigo ci ha dato e che tutto il mondo ci invidiava. Magari avrebbero vinto più campionati ma io parlo di SPETTACOLO. Allegri (Capello) con la stessa squadra dopo l' 1 - 0 avrebbe abbassato il baricentro di 10 mt e questo non mi piace né ora né mai. Avete voglia di parlare di condizione atletica, ogni allenatore ha nella sua testa un modulo di gioco che adatterà sempre al materiale a disposizione. Lo spettacolo per chi non è tifoso (al quale va bene vincere anche se per squalifica di chi ti è arrivato 15 punti avanti) è il sale dello sport. Io ammiro Galeone e Zeman che magari perdevano 6 - 5 ma cercavano di interpretare il calcio quale dualismo spettacolo/vittoria e non come risultato/risultato/risultato.
Non ricordo un allenatore che mi abbia fatto divertire come Sacchi e non mi interessa se dopo non ha concluso un cazzo o se sproloquia nelle interviste ( effettivamente è vero) . Quel Milan ( e io non sono Milanista, lo ripeto) era forte e bello e sicuramente è stata la migliore squadra italiana di sempre.

Da Ospite Ven 20 Set 2019, 21:23

Ecco. Che si limiti a farsi ricordare X quel grandissimo allenatore che è stato e che non ci frantumi le palle ogni settimana con la storia che l’italia Storicamente è stata 7na nazione femmina che è stata sempre a subire aggressioni e attacchi degli altri popoli etc etc x spiegare la mentalità difensiva.

Che vada in culo lui è qst discorsi da saputello.

L’impero romano ha dominato il mondo.
Abbiamo fatto il culo agli austriaci e buttato fuori a calci i tedeschi

L’italia Quando vuole sa trovare energie e risorse 8nsoettabili X tutti.

E io una delle squadre più belle che ricordo nella STORIA è stata l’italia Del MUNDIAL 82

Dove Bearzot con grande armonia e decisione aveva creato un gruppo spettacolare e giocava con Conti Tardelli Rossi Antognoni Graziani e con Cabrini sempre lassù e Scirea nell’area tedesca a palleggiare nel gol dell’urlo di Tardelli.
Con aggressività e intensità. E batte il Brasile più forte di sempre ( detto dai brasiliani ) insieme a quello del 70.
Il calcio può essere bellissimo anche con il contropiede.

Col cavolo che il maestro Sacchi ci ha fatto vedere il bel calcio con la nazionale.

Tre anni di partite PALLOSE DA MORIRE.

Senza Van basten Baresi Donadoni Rijkaard Maldini Gullit Ancelotti Tassotti Evani etc etc la verità è che NON HA VINTO PIÙ UN CAZZO.

Da Iron Ven 20 Set 2019, 22:00

Tempesta ha scritto:

Senza Van basten Baresi Donadoni Rijkaard Maldini Gullit Ancelotti Tassotti Evani etc etc la verità è che NON HA VINTO PIÙ UN CAZZO.

Dopo la.prima esperienza al Milan(dove gli "rubarono" anche uno scudetto, chi ha detto Carmando?) nei club ha praticamente allenato 6 mesi il milan e 6 mesi L'Atletico Madrid, difficilmente avrebbe potuto vincere altro

Che avesse un carattere particolare si sapeva gia ai tempi del primo Milan, infatti i rapporti con molti campioni erano complicati, soprattutto Van Basten.
Credo che abbia smesso di allenare per una combinazione di suo stress personale per l'approccio maniacale che aveva e perche poco sopportato dall'ambiente.
Il suo grande merito è aver portato una mentalità straordinaria, la partita a Madrid che finisce 1-1 forse è la più bella che ha giocato quel Milan per coraggio e determinazione.
Certamente alla fine vinci principalmente per i campioni, ma che sia stato un rivoluzionario (fuorigioco alto, sovrapposizioni continue.. ) non c'è dubbio
Come opinionista finche stavo in italia non mi piaceva particolarmente, ma c'era di molto peggio, ora è da 10 anni che lo seguo poco...

Da Incompetennis Ven 20 Set 2019, 23:53

L'Italia più bella, a mio personalissimo parere è stata quella del 1978. Nell' 82 si vince (meritatamente) all'italiana con difesa e contropiede (le partite contro un Brasile pur senza portiere e centravanti e contro l'Argentina di Maradona con la maglietta a pezzi sono da studiare nelle università di tattica calcistica )
Non ho mai parlato di bel calcio con la nazionale anche perché il gioco di Sacchi prevedeva un'intensità ed una applicazione direi giornaliera (infatti i primi mesi col Milan non furono stupendi ed i giornalisti lo davano non mangiante il panettone ). Però è anche vero che nel nulla del mondiale americano ( nessuna squadra giocò bene per le temperature elevatissime e l'umidità vicina al 100 %) arrivò i finale (dove nessuna delle 2 squadre fece un tiro in porta) e perse ai rigori dal Brasile.

Da Ospite Sab 21 Set 2019, 09:46

Ognuno può trovare un plus o un minus su tutti.
Ripeto Sacchi è stato un grandissimo e le sue idee sono attualissime.
Solo che non c’ Un unica regola e metodo X assicurarsi le vittorie e senza i calciatori giusti ( testa ,piedi e tanta applicazione) qualsiasi metodo fallisce.

Quindi èinutile a mio modo di pensare, voler continuare e continuare e continuare a ripetere a tutti ( e con lui i suoi seguaci ottusi che ripetono però senza saper vedere e valutare) che basta pressing alto e intensità per vincere tutto .

L’intelligenza di un allenatore ma prima di tutto di una persona e di un essere vivente è quella di sapersi adattare all’ambiente. L’evolizione ce lo insegna.
Così col pressing ( Sacchi e il Milan) si batte il contropiede ( all’italiana) col possesso palla e il giro palla a velocità elevata si batte il pressing ( Barcellona di Guardiola) con la squadra dietro palla con grande fisicità si batte il giro palla( Mourinho con l’inter Del triplets)

Ma nessuna di qst formule sarebbe stata realizzata senza gli interpreti di grande livello in campo.

80% calciatori 20% allenatore

Da mast.60 Sab 21 Set 2019, 10:36

Tempesta ha scritto:Ognuno può trovare un plus o un minus su tutti.
Ripeto Sacchi è stato un grandissimo e le sue idee sono attualissime.
Solo che non c’ Un unica regola e metodo X assicurarsi le vittorie e senza i calciatori giusti ( testa ,piedi e tanta applicazione) qualsiasi metodo fallisce.

Quindi èinutile a mio modo di pensare, voler continuare e continuare e continuare a ripetere a tutti ( e con lui i suoi seguaci ottusi che ripetono però senza saper vedere e valutare) che basta pressing alto e intensità per vincere tutto .

L’intelligenza di un allenatore ma prima di tutto di una persona e di un essere vivente è quella di sapersi adattare all’ambiente. L’evolizione ce lo insegna.
Così col pressing ( Sacchi e il Milan) si batte il contropiede ( all’italiana) col possesso palla e il giro palla a velocità elevata si batte il pressing ( Barcellona di Guardiola) con la squadra dietro palla con grande fisicità si batte il giro palla( Mourinho con l’inter Del triplets)

Ma nessuna di qst formule sarebbe stata realizzata senza gli interpreti di grande livello in campo.

80% calciatori 20% allenatore

Sono d'accordo con te, su tutto.
Mi permetto solo di aggiornare le percentuali, mutuandole da un film famoso e divertente.

33% calciatori, intesi come singoli;
33% calciatori, come gruppo, squadra;
33% allenatore, insieme a società e ambiente;
1%, spesso determinante, culo.

Da Ospite Dom 22 Set 2019, 11:45

ieri Juve Verona.
Risultato molto generoso X la Juve che non meritava la vittoria.
Il Verona ha corso di più,è stato più aggressivo e soprattutto ha corso meglio e di conseguenza a tutte qst cose giocato meglio.

Rimane la problematica fisica X molti juventini.

Però la cosa molto difficoltosa e X la quale si cerca soluzione sin dalla dipartita di Pirlo Pogba e Vidal è nella circolazione pala e uscita di palladalla difesa all’attacco.

I centrocampisti non sono mobili senza palla e tecnicamente hanno difficoltà a dialogare con i due laterali bassi e col centrale che imposta ( bonucci)

Se la squadra avversaria aggredisce bene e con coraggio resta spesso la soluzione del lancio in avanti .

Per adesso Sarri si è visto X i primi 60 minuti col Napoli e nei 35’ del secondo tempo con l’atletico.

Per ora tutta qst differenza tra Sarri e il suo predecessore non la vedo in positivo ma la notò in negativo.

Subiamo troppe reti.

De Ligt si adatterà e diventerà un super top perché intelligente e tra lavoratore oltre che dotato tecnicamente è fisicamente.

In mezzo invece a parte Khedira e Ramsey che sono giocatori di levatura superiore ho l’impressione che l’atavica lentezza mentale e fisica di pjanic e le lacune tecniche del generosissimo Matuidi non faranno fare grandi cambiamenti alla squadra.

Magari con Rabiot qualcosa migliorerà.

Bene invece Cuadrado che sostituisce alla grande Douglas costa invece del pompato Bernardeschi che come X larga parte dello scorso anno nelle prime partite ha ampiamente dimostrato di non essere al livello richiesto...

Da superpipp(a) Ven 27 Set 2019, 10:36

Ragazzi, voi esperti di tecnica e tattica del calcio, mi spiegate un po' il Milan di quest'anno? Giocatori na ciofeca, allenatore na ciofeca o entrambe le possibilita'??

ciao
SP

Da Attila17 Ven 27 Set 2019, 11:05

Ieri nn ha giocato male, forse meritava, ma mi sembrano troppo molli e compassati, al goal si sono sciolti come neve al sole.
Passare da uno come Gattuso ad uno come Giampaolo nn credo sia facile, uno tutta cattiveria e carisma, l altro molto tecnico ma molto compassato modello professorino.....
Poi oggettivamente se prendi il centrocampo dell Empoli retrocesso non credo tu possa aspirare a vincere.
Credo manchi qlc giocatore di carisma, anche se certi nuovi come Hernandez e Rebic sono ottimi.
E poi c è il problema grosso di Suso, molto forte ma gioca da solo, al derby ha avuto una ripartenza dove se dava la palla a sx a Leao al 90% avrebbero segnato invece l ha portata solo lui...... il famoso veneziano di quando eravamo piccoli.....

Da Ospite Ven 27 Set 2019, 12:19

Attila17 ha scritto:Ieri nn ha giocato male, forse meritava, ma mi sembrano troppo molli e compassati, al goal si sono sciolti come neve al sole.
Passare da uno come Gattuso ad uno come Giampaolo nn credo sia facile, uno tutta cattiveria e carisma, l altro molto tecnico ma molto compassato modello professorino.....
Poi oggettivamente se prendi il centrocampo dell Empoli retrocesso non credo tu possa aspirare a vincere.
Credo manchi qlc giocatore di carisma, anche se certi nuovi come Hernandez e Rebic sono ottimi.
E poi c è il problema grosso di Suso, molto forte ma gioca da solo, al derby ha avuto una ripartenza dove se dava la palla a sx a Leao al 90% avrebbero segnato invece l ha portata solo lui...... il famoso veneziano di quando eravamo piccoli.....

ecco , fine della discussione !

la squadra è mediocre, l'allenatore è mediocre , la società è meno che mediocre , si combatte per stare tra il 5 e l'8 posto E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI - Pagina 39 106988

E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI - Pagina 39 106988

Da Ospite Sab 28 Set 2019, 00:24

Ma con Gattuso siete arrivati a un passo dalla champions .
Ora comprando più giocatori, migliori ( bennacer e krunic eranonsi ad Empoli ma soprattutto il primo è molto migliore di biglia) state facendo peggio.....

Mmmm...qua le teorie sacchiane scricchiolano....

Eppure Giampaolo è un buon allenatore e persona molto intelligente.

Quindi , sapete quale è la risposta al fatto che il Milan sta andando peggio?

I giocatori non si sono convinti della bontà delle ideee del nuovo allenatore e siccome sono loro all’80% che fanno il risultato ( Sacchi può dire quello che vuole ma qst sono dati oggettivi) il Milan va male .

Suso è un esterno dx alto , non ha il passo del trequartista ne la facilità del cambio di direzione. Vede la fascia come la sua coperta di Linus.

Paqueta è un buon interno o trequartista.

Ma il Milan è fatto ed è nato X giocare 433 con qst giocatori.

Fino a che Giampaolo farà giocare biglia ( mediocre lento e vecchio) e cercherà di giocare col trequartista i giocatori faranno fatica a seguirlo e siccome non sono Gullit Van basten maldini baresi Donadoni Ancelotti etc etc etc ( con buona pace di Sacchi erano loro che determinavano ) il Milan continuerà a traballare....

Da Ospite Sab 28 Set 2019, 10:00

Azz.. non sapevo che Sacchi fosse tornato ad allenare !! Very Happy

Per avere poca considerazione di sacchi ne parli in continuazione...ma sì sa chi disprezza compra. Ti dispiace non aver mai avuto un allenatore come lui alla Juve, di la verità

Da Ospite Sab 28 Set 2019, 15:18

Ale, ripeto che ritengo Sacchi UN GRANDISSIMO allenatore.

Ma lo ritengo persona POCO UMILE e non in grado di analizzare le cose in modo oggettivo.

Deve sempre ripetere che lui qua e lui la....era meglio far così o cosa...

Ogni gg sulla gazzetta ripete cose che NON SONO VERE.

È inutile che continui a portarci per prati con le sue cantilene.

Nel calcio CONTANO I CALCIATORI all’80%

E l’allenatore se non entra in sintonia può pur essere bravo come Giampaolo . Senza sintonia i giocatori fanno per se ( brutto dirlo ma è vero)

Nb.....alla Juve ho avuto un allenatore che ci ha fatto vincere una champions, MOLTI SCUDETTI dei quali alcuni con un calcio spettacolare .( quelli del tridente Vialli ravanelli Baggio e poi Del Piero) e che poi si è ripetuto in nazionale vincendo un mondiale.

E non si mette a ridirlo tutte le volte che parla.

A Sacchi piacerebbe aver vinto quello che ha vinto Lippi.

Ma non lo ha fatto. DATO DI FATTO, lui ha vinto SOLO CON TUTTI quei FUORICLASSE poi NIENTE.

se avesse umiltà darebbe a quei calciatori il merito di certe vittorie.

Invece sì mette sempre in prima file come se fosse l’unico protagonista.

E qst non è bello per un GRANDISSIMO ( veramente) e persona MOLTO INTELLIGENTE come lui.

Semplice.....

Da Ospite Sab 28 Set 2019, 15:41

Ace, da NON TIFOSO, devo dare pienamente ragione a Tempesta.

Da Contenuto sponsorizzato

Lun.	inc	cm
Peso	oz	g
Ovale	inc²	cm²
Bil.	HL	cm

E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI

Re: E CALCIO SIA........IN FONDO SIAMO ITALIANI