Djokovic ha già (per me) vinto un Grande Slam

Promemoria primo messaggio :

Ne faccio una pura e semplice questione logica.

Vincere il Gran Slam significa vincere in un anno i 4 Majors, ovvero consecutivamente i 4 tornei più importanti del mondo, nello stesso anno: ovvero per 12 mesi essere il dominatore incontrastato dei più importanti tornei del mondo.

Vincere tali tornei nel giro di un anno significa DOMINARE il tennis in un determinato arco di tempo.

Bene: Nole ha vinto consecutivamente i 4 slam:

Wimbledon 2015
USA Open 2015
Australian Open 2016
Roland Garros 2016


Ebbene: non li ha vinti in un anno solare, ma NULLA TOGLIE che lui abbia vinto i 4 slam, consecutivamente, in 12 mesi.

Al di là del fatto che questa impresa ENORME non possa essere definita un Grande SLAM, qualcuno mi saprebbe dire in che cosa DI SOSTANZIALE differisce?

A mio avviso, e non certo per tifoseria, l'impresa di Nole ha la stessa, identica valenza di un Grande Slam.

Poichè, vincerli da gennaio a dicembre, piuttosto che da settembre ad agosto successivo è la stessa, identica cosa.

Il tutto, rigorosamente IMHO:

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

Chiros ha scritto:cut ...

L'unica cosa è la moglie... ma non tutte le ciambelle riescono bene

Per questo motivo, a mio avviso , il GOAT è Dimitrov ( sia per le cose ufficiali che per i "rumors" )

Non concordo.

SAFIN GOAT

Dici? pare Grigor si sia fatto il Grande slam della WTA, ovvero praticamente tutte tranne la Giorgi...

Matteo1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

Chiros ha scritto:cut ...

L'unica cosa è la moglie... ma non tutte le ciambelle riescono bene

Per questo motivo, a mio avviso , il GOAT è Dimitrov ( sia per le cose ufficiali che per i "rumors" )

Non concordo.

SAFIN GOAT

Dici? pare Grigor si sia fatto il Grande slam della WTA,  ovvero praticamente tutte tranne la Giorgi...

Safin perse una finale di slam perchè passò la notte con 3 insieme...

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Matteo1970 ha scritto:

Chiros ha scritto:cut ...

L'unica cosa è la moglie... ma non tutte le ciambelle riescono bene

Per questo motivo, a mio avviso , il GOAT è Dimitrov ( sia per le cose ufficiali che per i "rumors" )

Non concordo.

SAFIN GOAT

Dici? pare Grigor si sia fatto il Grande slam della WTA,  ovvero praticamente tutte tranne la Giorgi...

Safin perse una finale di slam perchè passò la notte con 3 insieme...

apperò...chapeau...

stava ripassando il doppio

Comunque, cose come queste mi fanno parteggiare (non tifare) per Nole:

https://www.ubitennis.com/blog/2019/11/25/impressioni-dalle-atp-finals-il-pubblico-e-stato-ingiusto-con-novak-djokovic/

correnelvento ha scritto:Comunque, cose come queste mi fanno parteggiare (non tifare) per Nole:

https://www.ubitennis.com/blog/2019/11/25/impressioni-dalle-atp-finals-il-pubblico-e-stato-ingiusto-con-novak-djokovic/

Questa tua affermazione la capisco e capisco da cosa nasce. Chi è una persona "giusta", uno Sportivo, ha un moto contrario agli atteggiamenti antisportivi di questo tipo da parte della massa. Capita anche a me. Se vedo un match qualsiasi tra due atleti e nessuno dei due mi è preferibile, tifo per il più debole o per il più vessato dal pubblico.
Poi per noi che riteniamo che certe regole dello sport siano importanti .. ci incazziamo di più.

E' anche vero quello che dice l'articolo, molti si comportano peggio di lui, ma nessuno di quei molti è protagonista nei fab 3.
Se il 40 del mondo fa lo stronzo, è un guascone... se lo fa in numero 1... si crea nemici.

Purtroppo Nole quando raramenete va sotto, non sempre ma spesso ha atteggiamenti poco belli con il pubblico... diciamo che la sua costruita immagine viene evidenziata. Anche Roger è costruito, ma è meno espressivo e lo si capisce meno.

Comunque, ovviamente non 18.000 , ma io adoravo giocare con il pubblico che mi insultava.. ( e io ero una gran merda con il pubblico... e con gli avversari... )...

Personalmente, a livello caratteriale, preferisco e ritengo più genuino Djoko che Federer.

Trovo lo Svizzero un ipocrita (nel senso "Greco" del termine, ovvero un attore).

Costruito: ovvero uno stronzo che recita la parte del bravo ragazzo.

Come uomo, Nadal il migliore dei 3.

Imo.

correnelvento ha scritto:Personalmente, a livello caratteriale, preferisco e ritengo più genuino Djoko che Federer.

Trovo lo Svizzero un ipocrita (nel senso "Greco" del termine, ovvero un attore).

Costruito: ovvero uno stronzo che recita la parte del bravo ragazzo.

Come uomo, Nadal il migliore dei 3.

Imo.

Per me Roger e Nole sono falsi uguali, Roger è più bravo nell'arte.

Su Nadal ti straquoto. La penso esattamente come te.

Matteo1970 ha scritto:

correnelvento ha scritto:Personalmente, a livello caratteriale, preferisco e ritengo più genuino Djoko che Federer.

Trovo lo Svizzero un ipocrita (nel senso "Greco" del termine, ovvero un attore).

Costruito: ovvero uno stronzo che recita la parte del bravo ragazzo.

Come uomo, Nadal il migliore dei 3.

Imo.

Per me Roger e Nole sono falsi uguali, Roger è più bravo nell'arte.

Cioè spiegatemi, se uno nasce stronzo,  o meglio ce lo fanno diventare in tenera età, quando se ne rende conto, se cerca di migliorarsi diventa falso?
Falso e stronzo! Boh se dovessi scegliere nella stronzaggine federer é più bravo ma nole più forte..

Per me Nadal Non é migliore, ha ancora una paura fottuta delle scarpate dello zio Tony.. Le sue nevrosi ne sono la testimonianza.

Diciamo che se non ci fosse l'arbitro quello da cui mi aspetterei di più che possa rubare una palla è Federer, però nel complesso mi pare un buono anche lui. Credo siano tre brave persone.

Io non ho detto che Federer sia cattivo.

Ho detto stronzo, che è diverso.

Lo avete mai visto applaudire un colpo eccezionale di un avversario? (Nole lo fa sempre)

Io, mai visto.

Ripeto: la MIA personalissima sensazione è che sia uno stronzo che RECITA la parte del bravo ragazzo.

Non deve essere nemmeno troppo simpatico fuori dal campo, a differenza di Rafa e Nole , che lo sono invece.
Del resto è svizzero ( vero nn come Stan ....) è nn mi ricordo gran simpaticoni tra tutti quelli che ho conosciuto anzi, oltretutto la moglie che sta sui maroni a quasi tutto il circuito nn è che lo aiuti troppo......Parlando extra tennis ovviamente
Poi in campo, tic a parte, l unico che ha sempre un comportamento impeccabile è Rafa, rispetto agli altri 2.
Però eravamo abituati anche a Connors e Mac che in campo ne facevano di tutti i colori ( e io li adoravo per quello )

Mah...bisognerebbe conoscerli al di fuori del campo per capire bene come sono fatti....
Io ho visto Rafa in mezzo al fango a spalare acqua a Maiorca e Nole giocare a tennis seduto in sedia a rotelle con persone meno fortunate...non penso sia tutta pubblicita'.....
Fabio.

Riki, non credo di aver detto cattivo o stronzo... falso si, per me falso è uno che si comporta in un modo studiato per ottenere un beneficio.

Buoni o cattivi, se lo intuisco mi stanno antipatici

Boh, non riesco a vedere questa falsità.
Certo,  non è tutta sta simpatia in campo, ma nemmeno Nadal brilla per questo.
Sono comunque tre grandi persone, fuori e dentro il campo. In campo, però, più per educazione che per sentire.. Mentre, per esempio, un maleducato come Kyrgios gioisce veramente davanti ad un colpo spettacolare dell' avversario.