Parliamo di doppio

veterano ha scritto:... comunque una cosa la vorrei dire,tattica a parte.
Dovete conoscere bene il vostro compagno,ma prorpio bene,quasi come fosse la vostra fidanzata o vostra moglie,non si devono avere dei dubbi sul prorpio compagno quando si gioca...........altra cosa se giocate ogni tanto senza troppe pretese a livello amatoriale,e senza conoscere bene schemi e compagno, e meglio mettere il giocatore che sbaglia meno dalla parte sinistra perche' e da quel lato che si giocano i punti importanti.

Satrapo ha scritto:Chi mi conosce sa bene che non amo il doppio, non mi è mai piaciuto e non ne faccio mistero. Però per via delle mie caratteristiche sono sempre stato considerato adatto al doppio e quindi sono stato schierato molto spesso anche come doppista, ma la mia impostazione in campo rimaneva quella di un singolarista chiamato a giocare anche il doppio.

Il doppio in linea di massima non ha nulla a che vedere con il singolo, le geometrie sono diverse, i target sono diversi.

La prima ENORME differenza rispetto al singolo sta nella teoria del piazzamento della palla e della difesa del campo.

Nel doppio infatti viene a mancare il concetto di "campo aperto" che è alla base di tutte le geometrie del singolo.

Giocare nel campo aperto vuol dire piazzare la palla nel punto più distante dal nostro avversario, ovvero costringerlo allo spostamento più lungo rispetto alla sua posizione di guardia. Ad esempio in un match di singolo se sto scambiando su una diagonale è ovvio che il mio avversario la starà presidiando, e in questo caso volendo sfruttare il campo aperto sarei costretto a tirare un lungolinea. Come ormai sappiamo bene il lungolinea è il colpo più rischioso del tennis (campo più corto - rete più alta) ma questo rischio sarà compensato dalla distanza che avrò messo tra il mio avversario e la palla e dal minor tempo che l'avversario avrà per raggiungerla perchè la traiettoria lungolinea è molto più breve di quella incrociata.

Di contro però uscire da una diagonale mi espone ad un rischio ulteriore perchè apre il mio campo all'avversario sulla mia diagonale, ovvero una volta che il mio avversario avrà raggiunto il mio lungolinea si troverà a poter giocare la diagonale opposta nel mio campo aperto ovvero la soluzione più facile (diagonale) con il piazzamento di palla più favorevole (campo aperto). Grosso modo le geometrie del singolare fanno riferimento tutte a questo concetto che si riassume nel lasciare aperto il campo solo alla soluzione più sfavorevole di piazzamento per l'avversario, ovvero costringerlo ad andare lungolinea per trovare campo aperto, difendendo con i denti la diagonale. In singolo è fondamentale ai fini del piazzamento valutare la posizione dell'avversario, che poi si riduce a valutare la posizione della palla dato che l'avversario sarà andato sempre li dove io ho tirato e da li starà rientrando in copertura. In singolo il campo aperto è in sostanza deteminato dal piazzamento del mio colpo precedente, per capirci se avrò tirato al centro non avrò campo aperto da sfruttare nel colpo successivo mentre se avrò impostato una solida diagonale avrò campo aperto in cui affondare il lungolinea, e avrò blindato il mio campo offrendo al mio avversario solo opzioni ad alto rischio.

IN DOPPIO IN CONDIZIONI NORMALI NON ESISTE CAMPO APERTO E LA VALUTAZIONE DELLA POSIZIONE DELL'AVVERSARIO NON E' MAI DETERMINANTE AI FINI DEL PIAZZAMENTO DI PALLA perchè si è in due a presidiare il campo e dando per scontato che i giocatori si dispongano correttamente, piazzare la palla lontano da uno dei nostri avversari equivale per forza ad avvicinarla all'altro.

Il caso banale in cui mi trovo a fronteggiare un uomo a rete ed uno a fondo chiarisce bene questo concetto. Se decido per il lungolinea troverò un uomo piazzato li a rete a presidiare mezzo campo, se decido per l'incrociato ci sarà l'altro a fondo ben posizionato sulla diagonale. Se decidessi per una palla corta l'uomo a rete ci arriverebbe con tre passi, se riuscissi a scavalcare l'uomo a rete con un lobbone l'uomo quello a fondo ci arrivebbe senza troppi problemi.

IN DOPPIO NON ESISTONO GEOMETRIE BASATE SUL CAMPO APERTO O SULLA POSIZIONE DEGLI AVVERSARI perchè a meno di clamorosi errori di posizionamento due uomini coprono tutto il campo senza grossi problemi.

Si capisce da questo come la chiave del doppio sia da ricercarsi prima di tutto nella capacità di disporsi correttamente in campo evitando di sovrapporre le zone di controllo: quando si sa tenere correttamente la posizione il doppio si gioca sostanzialmente da fermi, e l'assenza degli spostamenti consente a giocatori che in singolare sono poco più che comparse di trasformarsi anche in ottimi doppisti; chiamati a colpire da fermi siamo tutti più forti e le differenze si assottigliano ed ecco che un Bryan può tener testa ad un Nadal mentre in uno scontro diretto in singolare raccoglierebbe solo poche briciole. Chiaro che se Nadal e Federer si mettessero un 4-5 mesi a provare il doppio assieme, appresi i giusti automatismi e i corretti riferimenti farebbero comunque polpette dei Bryan mentre i Bryan al singolare ci hanno già rinunciato da tempo.

oedem ha scritto:domandina per i tecnici

ho discusso col mio maestro che stava giocando in doppio (coppa italia).
sui punti dispari serviva sempre kick sul rovescio (bimane) dell'avversario che ormai puntualmente ribatteva.

io gli ho suggerito di variare direzione/taglio qualche volta perché l'avversario ormai era preparato su dove gli venisse la palla.

lui però mi diceva che le risposte passavano per il centro e il problema era che il suo compagno non andava a stringere verso il centro per fare la volé; infatti, una volta che ha fatto ciò, l'avversario ha tentato un lungolinea totalmente sbagliato.

io però gli facevo notare che, considerando che il suo compagno non interveniva, una variante da parte sua probabilmente avrebbe portato qualche palla più agevole per conquistare il punto dato l'effetto sorpresa

chi ha ragione secondo voi?